Bản án 91/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 55 phút ngày 22/12/2022, tổ công tác Công an phường Tân Thanh, thành phố Điện Biên Phủ làm nhiệm vụ tại khu vực tổ dân phố X, phường H, thành phố Đ phát hiện Vũ Văn Th đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tổ công tác yêu cầu dừng lại kiểm tra, Th thả từ trong người xuống mặt đường một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, tự giác khai nhận trong vỏ bao thuốc lá có 01 gói nhỏ Heroine, Th mua về để sử dụng cho bản thân.

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận: Số ma túy bị thu giữ là do bị cáo vừa mua trước đó của người đàn ông không quen biết ở khu vực đầu đường 60m thuộc tổ dân phố Y, phường H với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy bị cáo kẹp ỏ nách trái và đi về, sau đó thì bị phát hiện.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 vỏ bao thuốc lá bên trong có 01 gói nhỏ Heroine khối lượng 0,79 gam, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc, đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 77/KL-KTHS ngày 30/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Khối lượng vật chứng: 0,79 gam. Mẫu các cục chất bột màu trắng đục gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroin (Heroine). Hoàn lại đối tượng giám định 0,71 gam có biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định kèm theo.

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKSTPĐBP ngày 03/4/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố bị cáo Vũ Văn Th về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38/BLHS: Xử phạt bị cáo từ 18 đến 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,71 gam Heroine vật chứng còn lại sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 mảnh nilon màu trắng. Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu bạc đã qua sử dụng. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về phần luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không bào chữa gì cho hành vi của mình.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo được sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đa truy tố đỗ

́i vớ i bị cáo là có căn cứ pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52/BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.

Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng sử dụng chất ma túy. Ngày 06/01/2017 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp hành xong bản án, đương nhiên được xóa án tích nhưng được coi là có nhân thân xấu. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình mà vẫn tiếp tục sử dụng ma túy và phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cai nghiện trở thành công dân tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật. Hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với 0,76 gam ma tuý thu giữ của bị cáo, sau khi gửi toàn bộ để giám định còn lại 0,71 gam - vật chứng còn lại của vụ án, là vật Nhà nước cấm tàng trữ; Vỏ bao thuốc lá, mảnh nilon là vật dùng đựng, gói ma túy không có giá trị, không sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc của bị cáo: Quá trình điều tra ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ chứng minh bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo theo quy định. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.

Đối với đối tượng bị cáo khai đã bán ma túy, quá trình điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không đề cập nên hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

Đối với anh Vàng A Th, quá trình điều tra xác định anh Th đang ký sử dụng số thuê bao điện thoại 0784694xxx từ ngày 22/9/2022 đến tháng 10/2022 không sử dụng số thuê bao này do hết khuyến mãi và đã vứt đi. Anh Th không biết, không bán ma túy cho bị cáo. Cơ quan điều tra không chứng minh được anh Th là người gọi điện và bán ma túy cho bị cáo nên không đề cập xử lý. Do đó, HĐXX không đề cập xử lý và triệu tập anh Th tham gia tố tụng trong vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 331, 333, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Th phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn Th 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (22/12/2022).

2. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 0,71 gam Heroine vật chứng còn lại sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, 01 mảnh nilon màu trắng.

- Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu bạc, điện thoại cũ đã qua sử dụng, màn hình đã bị nứt vỡ.

(Vật chứng đã được niêm phong và được Công an thành phố Điện Biên Phủ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/4/2023).

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (17/5/2023).