Bản án 91/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 14/9/2022, Đội Cảnh sát điều tra tổng hợp Công an huyện T kết hợp Công an xã Đ làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện tại phòng nghỉ công nhân của Công ty trách nhiệm hữu hạn T3, ở thôn B xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng có các đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức “xóc đĩa” được thua bằng tiền, gồm: Nguyễn Văn G, Phạm Văn T, Đinh Văn T1, Bùi Văn K, Hoàng Mạnh D, Đỗ Đăng H, Nguyễn Đức N. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 4.170.000 đồng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn được cắt từ bộ bài tú lơ khơ, 01 kéo bằng kim loại dài 16 cm cán kéo bọc nhựa màu đỏ. Thu giữ trên người các đối tượng: Nguyễn Văn G số tiền 1.000.000 đồng; Phạm Văn T 100.000 đồng; Nguyễn Đức N 900.000 đồng; Bùi Văn K 3.000.000 đồng; Đinh Văn T1 500.000 đồng; Hoàng Mạnh D 2.300.000 đồng; Đỗ Đăng H 900.000 đồng. Tại thời điểm bắt giữ còn có Lê Khắc M, sinh năm 1986, ở phường L, quận N, thành phố Hải Phòng và Phạm Cao C, sinh năm 1981, ở xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng đang ngồi cùng đám bạc. Tổ công tác đã đưa các đối tượng và vật chứng về trụ sở Công an làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn G, Phạm Văn T, Đinh Văn T1, Bùi Văn K, Hoàng Mạnh D, Đỗ Đăng H, Nguyễn Đức N khai nhận: Đ là lái xe và đi làm thuê cho công ty. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 14/9/2022, sau khi ăn cơm trưa xong cả nhóm tập trung tại phòng nghỉ của công nhân trong công ty. Tại đây, Đinh Văn T1 thấy có bát, đĩa sứ, quân vị để sẵn trong góc phòng nên rủ mọi người đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền, cả nhóm đồng ý. Các đối tượng đánh bạc đã thống nhất cách thức chơi và tỷ lệ được thua mỗi ván là 1:1 bằng cách đặt tiền vào các cửa chẵn, lẻ. Khi người xóc cái mở bát, trong 04 quân vị ra 02 hoặc 04 mặt giống nhau thì người đặt cửa chẵn thắng; nếu ra 01 hoặc 03 mặt giống nhau thì người đặt cửa lẻ thắng. Người thắng được hưởng số tiền tương ứng với số tiền đã bỏ ra đặt cửa và ngược lại, người thua bị mất số tiền đã bỏ ra đặt cửa. Nguyễn Văn G là người xóc cái và giam tiền cho những người còn lại đánh bạc. Trong lúc cả nhóm chơi bạc, Lê Khắc M và Phạm Cao C có ngồi bên cạnh xem. Các đối tượng tham gia đánh bạc đến 13 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an phát hiện bắt giữ cùng vật chứng như trên.

Về số tiền sử dụng đánh bạc, Nguyễn Văn G mang theo số tiền 1.450.000 đồng để đánh bạc, khi Công an bắt giữ thu trên người số tiền 1.000.000 đồng. Hoàng Mạnh D mang theo số tiền 2.750.000 đồng, sử dụng 750.000đồng để đánh bạc còn 2.000.000 đồng không dùng đánh bạc, khi Công an bắt thu trên người Hoàng Mạnh D 2.300.000 đồng. Đinh Văn T1 mang theo số tiền 800.000 đồng để đánh bạc, khi Công an bắt thu trên người Đinh Văn T1 500.000 đồng. Nguyễn Đức N mang theo số tiền 1.050.000 đồng để đánh bạc, khi Công an bắt thu trên người Nguyễn Đức N 900.000 đồng. Đỗ Đăng H mang theo số tiền 1.200.000 đồng, sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc còn 900.000 đồng không dùng đánh bạc, khi Công an bắt thu trên người Đỗ Đăng H 900.000 đồng. Bùi Văn K mang theo số tiền 3.100.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc còn 3.000.000 đồng không dùng đánh bạc, khi Công an bắt thu trên người Bùi Văn K 3.000.000 đồng. Phạm Văn T mang theo số tiền 150.000 đồng, sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc còn 100.000 đồng không dùng đánh bạc, khi Công an bắt thu trên người Phạm Văn T 100.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 6.870.000 đồng.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị đường kính 1,5 cm, 01 kéo bằng kim loại dài 16 cm cán kéo bọc nhựa màu đỏ, số tiền 6.870.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 77/2023/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phạm Văn T có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Bị cáo nộp bổ sung Đơn xin xác nhận nơi cư trú, Giấy khai sinh cháu Phạm Anh T2 và Huân chương kháng chiến hạng ba của ông Phạm Văn Ú.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn T nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội đánh bạc là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Văn T là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xử phạt bị cáo Phạm Văn T về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định pháp luật. Giai đoạn phúc thẩm bị cáo T nộp thêm chứng cứ Huân chương kháng chiến hạng ba của ông Phạm Văn Ú là bố đẻ bị cáo và đơn xác nhận của địa phương về việc chấp hành pháp luật của bị cáo và Giấy khai sinh của con bị cáo mới sinh ngày 10/3/2023. Đây là tình tiết mới đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo. Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn T, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội Đánh bạc, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn T cho UBND phường P, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Phạm Văn T.

Về án phí: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Phạm Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 77/2023/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.