Bản án 91/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Trà Thị Phương T trình bày:

Về hôn nhân: Bà Trà Thị Phương T và ông Lê Ngọc M sống chung vợ chồng với nhau có tổ chức lễ cưới và đăng kí kết hôn vào ngày 19/03/2020 theo đúng quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Tuy nhiên, qua thời gian vợ chồng chung sống đã phát sinh mâu thuẫn gay gắt, rạn nứt về tình cảm. Từ những mâu thuẫn liên quan đến tình cảm, lòng tin, về kinh tế, tài chính lo cho cuộc sống gia đình, không có sự chia sẻ đồng cảm với nhau, ông M thường xuyên vi phạm pháp luật nên cả hai không thể sống chung với nhau. Nay do tình cảm vợ chồng không còn nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông Lê Ngọc M.

Về con chung: Trong thời gian sống chung, bà T và ông M có 01 (một) con chung, cháu tên là Lê Ngọc Gia H, giới tính: nữ, sinh ngày 02/12/2020. Hiện tại cháu H đang ở chung với bà T. Ly hôn bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H, không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

Tại bản khai bị đơn ông Lê Ngọc M trình bày:

Về hôn nhân: Ông M thống nhất với lời trình bày của bà T về thời gian chung sống vợ chồng và thời gian đăng kí kết hôn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông M thường xuyên vi phạm pháp luật nên đã dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng từ năm 2020 đến nay. Nay bà T yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà T được ly hôn ông M cũng đồng ý.

Về con chung: Trong thời gian sống chung, bà T và ông M có 01 (một) con chung, cháu tên là Lê Ngọc Gia H, giới tính: nữ, sinh ngày 02/12/2020. Hiện tại cháu H đang ở chung với bà T. Ly hôn bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con. Ông M đồng ý với yêu cầu của bà T về con chung, cấp dưỡng và không có ý kiến gì khác.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, xét xử vụ án thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự

- Về nội dung, đại diện Viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trà Thị Phương T, cho bà T được ly hôn với ông Lê Ngọc M.

Về con chung và cấp dưỡng: Chấp nhận yêu cầu của bà T về con chung, cho bà T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Lê Ngọc Gia H, giới tính: nữ, sinh ngày 02/12/2020; ông M không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Lê Ngọc M đến phiên tòa nhưng ông M vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông M theo quy định của pháp luật.

Qua các chứng cứ và lời khai của các đương sự chứng tỏ mâu thuẫn gia đình giữa bà T và ông M là có thật và không hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ông M cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T

Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Nghị quyết số: 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Trà Thị Phương T; Xử cho bà Trà Thị Phương T được ly hôn với ông Lê Ngọc M.

2. Về con chung: Bà Trà Thị Phương T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con là cháu Lê Ngọc Gia H, giới tính: nữ, sinh ngày 02/12/2020 cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp luật.

Ông Lê Ngọc M không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông Lê Ngọc M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Bà Trà Thị Phương T phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0001881 ngày 05 tháng 7 năm 2023, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền; bà T đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn M1 không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho bà Trà Thị Phương T biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (06-9-2023). Riêng ông Nguyễn Văn M1 vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo qui định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.