Bản án 91/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết, nguyên đơn bà Lê Thị Mộng T trình bày:

Bà Lê Thị Mộng T và ông Huỳnh Quan T1 do mai mối, cả hai đã tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào ngày 09/8/2010 tại Ủy ban nhân xã L, huyện C, tỉnh An Giang. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2020, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, do không tôn trọng nhau, tính tình không hợp nhau, thường hay cự cãi nên mâu thuẫn kéo dài và vợ chồng đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông T1.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Huỳnh Thị Kim T2, sinh ngày 25/6/2012 và Huỳnh Gia T3, sinh ngày 05/9/2017, hiện con chung đang sống với bà T. Khi ly hôn bà T yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn là ông Huỳnh Quan T1 vắng mặt tại phiên toàn nhưng tại bả tư khai ngày 21/3/2023, ông T1 trình bày: Trong quá trình chung sống ông T1 và bà T có xảy ra mâu thuẫn nay bà T yêu cầu ly hôn thì ông T1 đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Huỳnh Thị Kim T2, sinh ngày 25/6/2012 và Huỳnh Gia T3, sinh ngày 05/9/2017, hiện con chung đang sống chung với bà T. Khi ly hôn ông T1 đồng ý cho bà T được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, ông T1 không cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn bà Lê Thị Mộng T và bị đơn ông Huỳnh Quan T1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định pháp luật.

Ý kiến giải quyết vụ án:

-Về quan hệ hôn nhân đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị: công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị Mộng T và ông Huỳnh Quan T1.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Huỳnh Thị Kim T2, sinh ngày 25/6/2012 và Huỳnh Gia T3, sinh ngày 05/9/2017. Bà T được tiếp tục nuôi dưỡng con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do bà T không có yêu cầu.

- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Lê Thị Mộng T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn, nuôi con với ông Huỳnh Quan T1 nên quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Huỳnh Quan T1 với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại xã A, huyện C, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân huyện C, tỉnh An Giang.

Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Lê Thị Mộng T và ông Huỳnh Quan T1 có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử.

Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Lê Thị Mộng T và ông Huỳnh Quan T1 là do mai mối, có đăng ký kết hôn theo quy định nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Vì mâu thuẫn vợ chồng, bà T cho rằng vợ chồng do không tôn trọng nhau, tính tình không hợp nhau, thường hay cự cãi, ghen tuông vô cớ nên giữa bà T và ông T1 không sống chung từ năm 2020 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn, bà T xin ly hôn, ông T1 đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T. Hội đồng xét xử xét thấy, bà T và ông P kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên quan hệ hôn nhân giữa hai người được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tạo điều kiện hòa giải để vợ chồng hàn gắn ở lại, nhưng ông T1 không tham gia hòa giải, ông T1 gửi bản tự khai trình bày ý kiến thống nhất ly hôn theo yêu cầu của bà T. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn giữa hai người đã trầm trọng nếu sống chung lại cũng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên công nhận việc thuận tình ly hôn giữa bà T và ông T1 là có cơ sở phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về quan hệ con chung: Có 02 con chung tên Huỳnh Thị Kim T2, sinh ngày 25/6/2012 và Huỳnh Gia T3, sinh ngày 05/9/2017. Hiện các con đang sống chung với bà T, khi ly hôn bà T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con. Qua yêu cầu xin được nuôi dưỡng con chung của bà T. Hội đồng xét xử nhận thấy trong thời gian vợ chồng sống ly thân thì các con sống chung với bà T, các cháu vẫn phát triển khỏe mạnh, ổn định tâm lý. Đồng thời cháu T2, cháu T3 cũng có nguyện vọng được sống với bà T nên việc bà T xin được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp với Điều 81 luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. Bên cạnh việc được nuôi dưỡng con chung thì bà T và các thành viên gia đình bà T tạo điều kiện để ông T1 được thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do bà T4 không có yêu cầu.

Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà T không yêu cầu nên không xét đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147, 273; Điều 227; 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị Mộng T và ông Huỳnh Quan T1.

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 104, ngày 09 tháng 8 năm 2010 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Lê Thị Mộng T và ông Huỳnh Quan T1 không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Có 02 con chung tên Huỳnh Thị Kim T2, sinh ngày 25/6/2012 và Huỳnh Gia T3, sinh ngày 05/9/2017. Bà T được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông T1 trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Việc nuôi con không cố định.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bà Lê Thị Mộng T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà T đã nộp theo biên lai thu số 0013329, ngày 03/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Bà T đã thực hiện xong.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật thị hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.