Bản án 91/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 07/6/2023 nguyên đơn bà Bùi Thị U trình bày:

- Về hôn nhân: Bà U và ông Trương Hoài P tự nguyên xác lập quan hệ vợ chồng và đăng ký kết hôn vào ngày 28/01/2022 tại UBND xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà và ông P chung sống hạnh phúc được thời gian đầu sau đó phát sinh mâu thu n mà nguyên nhân là do ất đồng quan đi m sống d n đến xung đột không mong muốn. Bà và ông P đã sống ly thân với nhau nhưng v n không ên nào có thiện chí hàn gắn. Nay à xét thấy không còn tình cảm với ông P và vợ chồng không có khả năng đoàn tụ nên à yêu cầu được ly hôn với ông Trương Hoài P.

- Về nuôi con chung: không có.

- Về chia tài sản chung: không có.

- Về nợ: không có.

- 2 -

Do ận công việc nên à Bùi Thị U có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.

Tòa án tiến hành lập thủ tục thông áo về việc thụ lý vụ án và phiên họp ki m tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vụ án theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, ị đơn ông Trương Hoài P vắng mặt và không cung cấp cho Tòa án ất cứ tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Bùi Thị U khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trương Hoài P. Ông P có nơi cư trú tại ấp D, xã P, huyện C, tỉnh Long An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, đi m a khoản 1 điều 35 và đi m a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.

Bị đơn ông Trương Hoài P đã được Tòa án thông áo và tống đạt hợp lệ các văn ản tố tụng đ tham gia vụ án nhưng đều vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông P.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn ản tố tụng cho ông P nhưng ông P không đến Tòa án, chứng tỏ ông P không có thiện chí hàn gắn tình cảm với à U đ vợ chồng đoàn tụ, à U cương quyết ly hôn vì cho rằng vợ chồng đã ly thân, à U không còn tình cảm với ông P và không có khả năng hàn gắn. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thu n vợ chồng giữa à U và ông P đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không th kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc à U yêu cầu được ly hôn với ông P là có căn cứ. Do đó, cần áp dụng Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của à Bùi Thị U.

- 3 -

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của à Bùi Thị Ú về việc “Ly hôn” với ông Trương Hoài P.

1.Về hôn nhân: à Bùi Thị U được ly hôn với ông Trương Hoài P.

2.Về án phí: à Bùi Thị U phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại iên lai số 0005607 ngày 08/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Đước.

3.Về quyền kháng cáo: Nguyên ị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k từ ngày ản án được tống đạt hợp lệ.