Bản án 91/2022/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Quách Văn N bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Do có quan hệ quen bi t giữa Quách Văn N và chị Trần Thị H. Bản thân N có n tiền chị H (do nhờ chị H mua xe hộ)

Khoảng ầu giờ chiều ngày 18 3 2022, chị H iều khiển chi c xe m t nhãn hiệu Honda Vision BKS 36B8 - 464.22 của chị n phòng trọ của N. Tại ây, N hỏi mư n chi c xe này của chị H ra Hà Nội ể vay tiền trả chị H và hẹn 16 giờ cùng ngày sẽ mang xe về trả chị H, chị H ồng ý giao cho N chi c xe cùng ăng ký xe và căn cước c ng dân của chị. N iều khiển chi c xe trên ra Hà Nội ể vay tiền nhưng kh ng vay ư c ai nên nảy sinh ý ịnh cầm cố chi c xe ể lấy tiền ánh bạc trên mạng ki m tiền. Khoảng 16 giờ cùng ngày, N kh ng hỏi ý ki n chị H mà iều khiển chi c xe n hiệu cầm ồ “HẢI ĐĂNG” của anh Vũ Văn O, ặt vấn ề muốn cầm cố chi c xe này với số tiền 25.000.000 ồng. N nói với anh O ây là xe của v N và ưa cho anh O xem căn cước c ng dân của chị H. Anh O tin tưởng nên ồng ý nhận cầm cố chi c xe, cùng ăng ký xe, ồng thời ưa cho N số tiền 25.000.000 . Sau khi cầm tiền, N ã sử d ng toàn bộ số tiền này ể mua thẻ game nạp vào game Sun Win với tài khoản “00nn00”, mật khẩu là “038099005756” trên chi c máy t nh bảng Samsung Galaxy Tab S6 và chi tiêu cá nhân h t tiền. Đ n 17 giờ cùng ngày, N th ng báo lại cho H bi t mình ã cắm chi c xe trên, tuy nhiên chị H kh ng ồng ý và yêu cầu N trả lại xe, do kh ng còn tiền ể chuộc xe trả H nên N ã bỏ i kh ng về phòng trọ, chị H ã nhiều lần liên hệ yêu cầu N trả xe nhưng N kh ng có khả năng chuộc xe trả lại cho chị H nên 18 giờ ngày 19 3 2022, chị H ã làm ơn trình báo C ng an xã Đại Đồng. Đ n ngày 20 03 2022, N i về phòng trọ thì chị H báo lực lư ng C ng an xã Đại Đồng n mời N lên làm việc, lực lư ng C ng an ã tạm giữ của N: 01 Hợp đồng cầm đồ của cửa hàng cầm đồ Hải Đăng, ghi ngày 18/3/2022; 01 bộ quần áo xuân hè ngành Công an gắn đầy đủ ve hàm cấp bậc Thượng sỹ; 01 bộ quần áo Cảnh sát cơ động gắn đầy đủ ve hàm cấp Thượng úy; 02 thắt lưng da ngành công an; 02 đôi tất ngành công an; 01 mũ Kapi ngành Công an; 01 đôi giày da màu đen ngành công an, 01 đôi giày cổ bạt Cảnh sát cơ động; 01 va ly kéo màu ghi xám; 01 ví da màu đen; 01 thẻ ATM Ngân hàng MB Bank; 01 thẻ ATM Ngân hàng Vietcombank; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S7 màu vàng. Sau ó, C ng an xã Đại Đồng ã bàn giao toàn bộ hồ sơ và ồ vật, tài liệu trên cho Cơ quan Cảnh sát iều tra C ng an huyện Tiên Du.

Tại Cơ quan Cảnh sát iều tra C ng an huyện Tiên Du, N ã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như ã nêu trên.

Ngày 20 3 2022, sau khi ư c th ng báo chi c xe m t nhãn hiệu Honda Vision BKS 36B8-464.22 là xe do N phạm tội mà có, anh O ã giao nộp chi c xe trên cùng 01 ăng ký xe cho Cơ quan Cảnh sát iều tra C ng an huyện Tiên Du.

Tại K t luận ịnh giá tài sản số 34 KL - ĐGTSTTHS ngày 25 4 2022 của Hội ồng ịnh giá tài sản trong tố t ng hình sự - UBND huyện Tiên Du, k t luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu sơn đen, BKS 36B8 - 464.22, đã qua sử dụng, giá trị còn lại là 33.000.000đ (Ba mươi ba triệu đồng).

Sau khi bắt giữ N, cơ quan iều tra còn thu giữ tại phòng trọ của N: 01 bộ quần áo xuân hè ngành C ng an gắn ầy ủ ve hàm cấp bậc Thư ng sỹ; 01 bộ quần áo Cảnh sát cơ ộng gắn ầy ủ ve hàm cấp Thư ng úy; 02 thắt lưng da ngành C ng an; 02 i tất ngành C ng an; 01 mũ Kapi ngành C ng an; 01 i giày da màu en ngành C ng an, 01 i giày cổ bạt Cảnh sát cơ ộng: N khai mua những ồ vật trên vào năm 2017, của trang “Đồ C ng an ch nh hãng” trên mạng xã hội Facebook với m c ch mặc ch p ảnh ăng lên mạng Facebook lấy lòng các bạn gái, kh ng dùng vào m c ch nào khác. Những vật chứng này ã ư c xử lý theo Quy t ịnh xử phạt vi phạm hành ch nh số 24 ngày 14 5 2022 của C ng an huyện Tiên Du ối với N về hành vi “Tàng trữ, sử d ng trái ph p trang ph c, cấp hiệu, phù hiệu, số hiệu, chứng minh c ng an nhân dân hoặc các giấy tờ khác dành riêng cho lực lư ng C ng an nhân dân”. 01 valy k o màu ghi xám, 01 v da màu en, 01 thẻ ATM Ngân hàng MB Bank; 01 thẻ ATM Ngân hàng Vietcombank; 01 iện thoại di ộng Samsung Galaxy S7 màu vàng là ồ vật, tài sản của N, không liên quan n việc phạm tội. 01 chi c máy t nh bảng Samsung Galaxy Tab S6, N sử d ng ể ăng nhập vào tài khoản Game, N ã bán cho một người kh ng quen bi t, N kh ng bi t rõ tên tuổi, ịa chỉ nên Cơ quan iều tra chưa thu hồi ư c.

Quá trình iều tra cũng như tại phiên toà h m nay, bị cáo N khai nhận như nội dung bản cáo trạng và thừa nhận việc VKSND huyện Tiên Du truy tố về tội “lạm d ng t n nhiệm chi m oạt tài sản” là úng quy ịnh của pháp luật..

Bị hại là chị Trần Thị H ã ư c Toà án triệu tập h p lệ nhưng vắng mặt tại phiên toà, lời khai có trong hồ sơ thể hiện chị có cho bị cáo N mư n chi c xe m tô nhãn hiệu Honda Vision BKS: 36B8 464.22 ể N i vay tiền trả chị, sau khi mư n ư c xe của chị, bị cáo N ã tự ộng mang i cầm cố lấy tiền ể tiêu sài cá nhân. Sau khi cầm cố xe, bị cáo N mới th ng báo cho chị bi t việc ã cầm cố xe, bản thân chị không ồng ý với việc này. Đ n thời iểm này, chị ã nhận lại ư c xe kể trên. Về TNDS chị kh ng yêu cầu bị cáo N phải bồi thường, về TNHS chị H ề nghị Toà án giải quy t theo quy ịnh của pháp luật.

Người có quyền l i nghĩa v liên quan là anh Vũ Văn O vắng mặt tại phiên tòa, lời khai có trong hồ sơ thể hiện: Bản thân anh có nhận cầm cố chi c xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS: 36B8 464.22 của bị cáo N với giá thoả thuận là 25.000.000 . Khi cầm cố xe, bị cáo N nói là xe thuộc sở H của v bị cáo và có ưa ăng ký xe cùng căn cước c ng dân của chị N, bản thân anh cũng kh ng bi t về nguồn gốc chi c xe. Do vậy, anh ề nghị bị cáo phải hoàn trả anh số tiền 25.000.000 mà anh ã ưa cho N ể nhận cầm cố xe.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền c ng tố tại phiên tòa giữ nguyên quy t ịnh truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 64/CT- VKSTD ngày 31/5/2022. Trong phần luận tội ã phân tích nguyên nhân, t nh chất, mức ộ nguy hiểm cũng như các tình ti t tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và ề nghị Hội ồng x t xử:

1. Tuyên bố bị cáo Quách Văn N phạm tội “Lạm d ng t n nhiệm chi m oạt tài sản”.

2. Về hình phạt và iều luật áp d ng:

Áp d ng iểm b khoản 1 Điều 175; iểm s khoản 1 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Quách Văn N từ 21 tháng n 24 tháng tù, thời hạn tù t nh từ ngày 21/3/2022. Kh ng áp d ng hình phạt bổ sung “phạt tiền” ối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp d ng Điều 48 BLHS, các Điều 584; Điều 585, Điều 586, Điều 588 và Điều 589 BLDS: Buộc bị cáo Quách Văn N phải hoàn trả anh Vũ Văn O số tiền 25.000.000 .

4. Về vật chứng của v án: Áp d ng các Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Trả lại bị cáo 01 valy k o màu ghi xám, 01 v da màu en, 01 thẻ ATM Ngân hàng MB Bank; 01 thẻ ATM Ngân hàng Vietcombank; 01 iện thoại di ộng Samsung Galaxy S7 màu vàng nhưng tạm giữ chi c iện thoại di ộng ể ảm bảo thi hành án.

Tại phiên tòa h m nay, sau khi nghe luận tội của ại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du bị cáo N thừa nhận có tội, kh ng tranh luận với ại diện Viện kiểm sát và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Người có quyền l i, nghĩa v liên quan kh ng ối áp tranh luận lại quan iểm của ại diện VKS i với phần liên quan n mình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu ã ư c thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào k t quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem x t ầy ủ, toàn diện chứng cứ, ý ki n của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố t ng.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa h m nay bị cáo N ã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo phù h p với lời trình bày của người bị hại, vật chứng thu giữ ư c và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ v án. Hội ồng x t xử có ủ cơ sở k t luận: Chiều ngày 18 3 2022, tại phòng trọ của N ở th n Đại Trung, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, N mư n của chị H chi c xe m t nhãn hiệu Honda Vision BKS 36B8-464.22 trị giá 33.000.000đ (Ba mươi ba triệu đồng) ể i vay tiền và hẹn 16 giờ cùng ngày sẽ trả lại xe nhưng sau ó kh ng vay ư c tiền, N ã nảy sinh ý ịnh chi m oạt chi c xe nên kh ng hỏi ý ki n chị H mà mang chi c xe trên n cầm cố cho anh O ư c 25.000.000 ể nạp thẻ game và chi tiêu cá nhân h t, n nay kh ng có khả năng chuộc lại xe trả lại cho chị H.

Việc cầm cố xe của N, chị H kh ng ư c bi t và cũng kh ng ư c sự ồng ý của chị H. Như vậy hành vi của bị cáo ủ y u tố cấu thành tội “ Lạm d ng t n nhiệm chi m oạt tài sản” quy ịnh tại iểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố là úng người, úng tội, úng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ã trực ti p xâm hại n quyền sở H về tài sản của c ng dân ư c pháp luật bảo vệ. Ngoài ra còn gây mất trật tự trị an, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra tội phạm. Vì vậy phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi bị cáo ã thực hiện mới có tác d ng giáo d c cải tạo bị cáo thành c ng dân có ch cho xã hội và phòng ngừa chung.

X t về nhân thân, các tình ti t tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu:

+ Tại bản án số 24 2018 HSST ngày 09 3 2018, Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt N 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy ịnh tại khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999;

Tại Bản án số 104 2018 HSST ngày 18 3 2018, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh xử phạt 26 tháng tù về tội “Lừa ảo chi m oạt tài sản” quy ịnh tại khoản 1, Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999; Tổng h p hình phạt của 2 bản án trên buộc N phải chấp hành hình phạt là 40 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù, ra trại ngày 19 11 2020 ( tại bản án số 104 2018 HSST ngày 18 3 2018 chưa xác ịnh bị cáo là tái phạm ). Lần phạm tội này, khi chưa ư c xoá án t ch của các bản án kể trên. Do vậy, bị cáo phải chịu tình ti t tăng nặng “tái phạm” quy ịnh tại iểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, tại cơ quan iều tra cũng như tại phiên tòa h m nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy ịnh tại iểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ những phân t ch, nhận ịnh nêu trên x t thấy cần thi t phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác d ng giáo d c, cải tạo bị cáo thành c ng dân có ch cho xã hội và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: X t t nh chất, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo gây ra cùng hoàn cảnh kinh t gia ình bị cáo khó khăn, Hội ồng x t xử kh ng áp d ng hình phạt bổ sung phạt tiền ối với bị cáo là phù h p.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo ã lạm d ng t n nhiệm ể chi m oạt của bị hại là chi c xe m t nhãn hiệu Honda Vision BKS 36B8-464.22 ã ư c thu hồi và trả lại bị hại ầy ủ. Bản thân bị hại kh ng có yêu cầu gì nên kh ng ề cập xem x t giải quy t.

Đối với số tiền 25.000.000 ồng anh Vũ Văn O ưa cho N khi N cầm cố xe. Bản thân khi cầm cố xe, N không nói cho anh O bi t về nguồn gốc chi c xe. Về phía anh O có yêu cầu N phải hoàn trả số tiền 25.000.000 kể trên. X t yêu cầu ó là ch nh áng và h p pháp nên cần buộc N phải hoàn trả anh O là phù h p pháp luật.

Về vật chứng của v án: Đối với 01 chi c xe nhãn hiệu Honda Vision BKS 36B8-464.22 trên và 01 ăng ký xe. Ngày 26 4 2022, Cơ quan Cảnh sát iều tra C ng an huyện Tiên Du ã trả lại chị H nên kh ng xem x t giải quy t là phù h p pháp luật.

Đối với 01 bộ quần áo xuân hè ngành C ng an gắn ầy ủ ve hàm cấp bậc Thư ng sỹ; 01 bộ quần áo Cảnh sát cơ ộng gắn ầy ủ ve hàm cấp Thư ng úy; 02 thắt lưng da ngành C ng an; 02 i tất ngành C ng an; 01 mũ Kapi ngành C ng an; 01 i giày da màu en ngành C ng an, 01 i giày cổ bạt Cảnh sát cơ ộng: N khai mua những ồ vật trên vào năm 2017, của trang “Đồ C ng an ch nh hãng” trên mạng xã hội Facebook với m c ch mặc ch p ảnh ăng lên mạng Facebook lấy lòng các bạn gái, kh ng dùng vào m c ch nào khác. Những vật chứng này ã ư c xử lý theo Quy t ịnh xử phạt vi phạm hành ch nh số 24 ngày 14 5 2022 của C ng an huyện Tiên Du ối với N về hành vi “Tàng trữ, sử d ng trái phép trang ph c, cấp hiệu, phù hiệu, số hiệu, chứng minh c ng an nhân dân hoặc các giấy tờ khác dành riêng cho lực lư ng C ng an nhân dân” với mức hình phạt 500.000 ồng là phù h p pháp luật nên kh ng xem x t giải quy t.

Đối với 01 valy k o màu ghi xám, 01 v da màu en, 01 thẻ ATM Ngân hàng MB Bank; 01 thẻ ATM Ngân hàng Vietcombank; 01 iện thoại di ộng Samsung Galaxy S7 màu vàng là ồ vật, tài sản của N, kh ng liên quan n việc phạm tội cần trả lại bị cáo, nhưng tạm giữ ối với chi c iện thoại di ộng Samsung Galaxy S7 màu vàng là phù h p pháp luật.

Đối với chi c máy t nh bảng Samsung Galaxy Tab S6, N sử d ng ể ăng nhập vào tài khoản Game, N ã bán cho một người kh ng quen bi t, N kh ng bi t rõ tên tuổi, ịa chỉ nên Cơ quan iều tra chưa thu hồi ư c nên kh ng có cơ sở ể xem x t giải quy t.

Liên quan trong v án: Đối với nội dung N khai nhận sử d ng số tiền cầm cố xe ể nạp tiền chơi game (hình thức ánh bạc) trên ứng d ng game Sunwin: Cơ quan Cảnh sát iều tra C ng an huyện Tiên Du ã ti n hành ăng nhập vào tài khoản “00nn00”, mật khẩu là “038099005756” trên ứng d ng Game Sunwin, tuy nhiên tài khoản ã bị khóa, kh ng ăng nhập ư c, ồng thời Cơ quan Cảnh sát iều tra C ng an huyện Tiên Du ã có C ng văn số 216 ngày 06 4 2022 gửi C c phát thanh truyền hình và th ng tin iện tử Việt Nam ể xác minh th ng tin của tài khoản cũng như lịch sử giao dịch, th ng tin tài khoản ối ứng của tài khoản game trên trong ứng d ng game Sunwin, tuy nhiên C c phát thanh truyền hình và th ng tin iện tử Việt Nam xác nhận C c kh ng cung cấp giấy ph p hoạt ộng nào cho ứng d ng game Sunwin, do ó kh ng cung cấp ư c những th ng tin như Cơ quan Cảnh sát iều tra yêu cầu. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát iều tra C ng an huyện Tiên Du chưa làm rõ ư c hành vi ánh bạc của N, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Đối với anh O ã nhận cầm cố chi c xe m t nhãn hiệu Honda Vision BKS 36B8-464.22 cho N, mặc dù anh O kh ng bi t chi c xe do N phạm tội mà có nhưng anh O cầm cố chi c xe khi kh ng có giấy ủy quyền của chủ sở H nên Cơ quan C ng an huyện Tiên Du ã ra Quy t ịnh xử phạt vi phạm hành ch nh số 23 ngày 14 5 2022 về hành vi “Nhận cầm cố tài sản thuộc sở H của người khác nhưng kh ng có giấy ủy quyền h p lệ của người ó cho người mang tài sản i cầm cố” với hình thức phạt tiền (5.000.000 ) là phù h p.

Về án ph : Bị cáo phạm tội phải chịu án ph theo quy ịnh pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Quách Văn N phạm tội “Lạm d ng t n nhiệm chi m oạt tài sản”.

2. Áp d ng iểm b khoản 1 Điều 175; iểm s khoản 1 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 135, 136, 329, 331, 333 Bộ luật tố t ng hình sự; Nghị quy t 326 2016 UBTVQH 14 ngày 30 12 2016 quy ịnh về án ph và lệ ph Tòa án:Xử phạt bị cáo Quách Văn N 24 tháng tù. Thời hạn tù t nh từ ngày 21/3/2022. Quy t ịnh tạm giam bị cáo Quách Văn N 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ể ảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp d ng Điều 48 BLHS, các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 588 và Điều 589 BLDS: Buộc bị cáo Quách Văn N phải hoàn trả anh Vũ Văn O số tiền 25.000.000 .

4. Về vật chứng của v án: Áp d ng các Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Trả lại bị cáo 01 valy k o màu ghi xám, 01 v da màu en, 01 thẻ ATM Ngân hàng MB Bank; 01 thẻ ATM Ngân hàng Vietcombank; 01 iện thoại di ộng Samsung Galaxy S7 màu vàng nhưng tạm giữ chi c iện thoại di ộng ể ảm bảo thi hành án.

5. Về án phí: Bị cáo Quách Văn N phải chịu 200.000 ồng tiền án ph hình sự sơ thẩm và 1.250.000 án ph DSST.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền l i nghĩa v liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền l i nghĩa v tiên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận ư c tống ạt k t quả bản án vắng mặt.

TH NH VIÊN HỘI Đ NG XÉT X

CHỦ T A HIÊN TÒA NGUY N V N TẤN

DƯ NG THỊ NG N

TH CH THIÊN H