Bản án 91/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Diễm P trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Diễm P và ông Nguyễn Kim P1 tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2017, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 28/2017 ngày 12/4/ 2017.

Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn đến thường xuyên cãi vã, xúc phạm nhau. Do không thể hàn gắn, hòa giải nên từ đầu năm 2021 đến nay, vợ chồng bà đã sống mỗi người một nơi, không còn quan tâm, chăm sóc đến nhau. Bà đã nộp đơn xin ly hôn với ông P1 nhưng sau đó rút đơn ly hôn để vợ chồng có thời gian tìm cách hàn gắn mâu thuẫn, tuy nhiên ông P1 không có thiện chí nên nay bà kiên quyết yêu cầu được ly hôn với ông P1.

- Về con chung: Ông bà có 01 con chung tên là Nguyễn Huỳnh Nhật H, sinh ngày: 01/02/2018.

Bà yêu cầu được nuôi dương, giáo dục con chung và không yêu cầu ông P1 cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Nguyễn Kim P1 có mặt tại địa phương nhưng từ chối nhận văn bản tố tụng của Tòa án.

* Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: Trích lục kết hôn (bản sao); Chứng minh nhân dân H1 (Bản sao); sổ Hộ khẩu Nguyễn Chí T (bản sao); Giấy khai sinh Nguyễn Huỳnh Nhật H (bản sao).

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Diễm P được ly hôn với ông Nguyễn Kim P1; giao cho bà P nuôi dưỡng con chung, ông P1 không phải cấp dưỡng nuôi con; nguyên đơn không yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Huỳnh Thị Diễm P có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh giải quyết ly hôn đối với ông Nguyễn Kim P1. Vì vậy, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Huỳnh Thị Diễm P có đơn xin xét xử vắng mặt; ông Nguyễn Kim P1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng cố tình vắng mặt, căn cứ vào điều 320 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

Trong quá trình chung sống, bà Huỳnh Thị Diễm P và ông Nguyễn Kim P1 không thương yêu, tôn trọng lẫn nhau. Ông P1 cố tình vắng mặt tại phiên tòa và không đưa ra được biện pháp để hóa giải mâu thuẫn, hàn gắn quan hệ vợ chồng.

Xét thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

Bà Huỳnh Thị Diễm P và ông Nguyễn Kim P1 có 01 con chung tên là Nguyễn Huỳnh Nhật H, sinh ngày: 01/02/2018.

Xét thấy: Khi cha mẹ ly hôn, việc giao con chưa thành niên cho ai trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cũng phải nhằm đảm bảo cho con sự phát triển tốt nhất cả về thể chất lẫn tinh thần. Cháu H còn nhỏ nên rất cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ, hiện nay cháu đang do bà P nuôi dưỡng, chăm sóc. Vì vậy, việc giao cho bà P được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Huỳnh Thị Diễm P không yêu cầu ông P1 cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ:

- Điều 28, Điều 35, Điều 39 và Điều 320 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

* Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Diễm P được ly hôn ông Nguyễn Kim P1.

2. Về con chung: Giao cho bà Huỳnh Thị Diễm P được nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Huỳnh Nhật H, sinh ngày: 01/02/2018.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Huỳnh Thị Diễm P không yêu cầu ông Nguyễn Kim P1 cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Vì lợi ích các con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Diễm P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

4. Về án phí: Bà Huỳnh Thị Diễm P phải nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về “Ly hôn” nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2022/0000244 ngày 27/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cam Ranh. Như vậy, bà Huỳnh Thị Diễm P đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Quy định: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.

5. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc từ ngày niêm yết bản án sơ thẩm.