Bản án 91/2021/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo G là đối tượng nghiện ma túy, nên ngày 24/02/2021 G nhờ đối tượng nữ tên Bo (không rõ nhân thân) mua giùm 01 gói ma túy, với số tiền 500.000 đồng. Sau đó G lấy số ma túy trên chia thành 07 gói nhỏ để dành sử dụng. Ngày 26/02/2021 G sử dụng hết 01 gói, tối ngày 28/02/2021 G và Sơn Hoàng Đoàn sử dụng chung hết 01 gói, số ma túy còn lại 05 gói, G cất giấu trong nón kết màu hồng xanh trắng để dành sử dụng. Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 01/3/2021, khi Đoàn điều khiển xe mô tô biển số 66P1-570.36 chở G đến KDC Tân Thuận, thuộc ấp 3, xã Long Hậu, huyện G thì bị Công an kiểm tra phát hiện. Theo Kết luận giám định số 184/2021/KLGĐ ngày 09/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh L, xác định: chất bột màu trắng bị cáo tàng trữ là ma túy loại Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,8770 gam. Ma túy bị cáo tàng trữ là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng trên 0,1 gam đến dưới 05 gam, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự

[3] Hành vi trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm, bị cáo thừa biết ma tuý là chất độc hại, gây nghiện làm tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần và thể chất con người nên Nhà nước thống nhất quản lý và nghiêm cấm các hành vi như sản xuất, mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma tuý, nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, ngoài ra việc sử dụng ma túy là một trong các tác nhân gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết xử lý bị cáo bằng một hình phạt thoả đáng mới có thể giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.

[5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự: bị cáo phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra xét thấy cả bị cáo xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, hoàn cảnh kinh tế gia đình có khó khăn. Do đó bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cũng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và kinh tế có khó khăn, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[7] Đối với hành vi sử dụng ma túy vào ngày 28/02/2021 của Sơn Hoàng Đoàn, Công an xã Long Hậu, huyện G đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000 đồng theo qui định tại khoản 1 Điều 21 của Nghị Định 167/NĐ- CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là phù hợp. Đối với đối tượng tên Bo là người mua giùm ma túy cho G vào ngày 24/2/2021. Qua điều tra, không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

[8] Về tang vật thu giữ: 01 (một) xe mô tô biển số 66P1-570.36, loại xe Wave, màu đỏ - đen. Quá trình điều tra, Sơn Hoàng Đoàn khai là mua của 01 thanh niên không rõ nhân thân với giá 1.500.000 đồng và hiện chưa xác minh được nguồn gốc xe mô tô trên, nên cơ quan CSĐT Công an huyện G chuyển xe mô tô sang Công an huyện G tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau theo nội dung Công văn số 730/CSĐT, ngày 20/7/2021, là phù hợp. 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro màu trắng bạc, ốp lưng màu xanh đen, sim số 0866652040 đã qua sử dụng của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên cơ quan CSĐT đã hoàn trả cho bị cáo, là phù hợp. Đối với chất tinh thể màu trắng, loại Methamphetamine, mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,6032 gam, được đóng gói niêm phong, nên tịch thu tiêu hủy và 01 (một) nón kết màu hồng xanh trắng đã qua sử dụng của bị cáo dùng để cất giấu ma túy, xét thấy giá trị sử dụng không lớn, nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự

[9] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên;