Bản án 91/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 07-9-2020 Vũ Tuấn A cùng với anh Vũ Việt H, sinh năm 2001 (địa chỉ: Khu 6, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương) và anh Phạm Văn C, sinh năm 2001 (địa chỉ: Khu 4, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương) đi ăn đêm tại nhà hàng Nhật Linh tại phường phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương. Trong lúc ngồi ăn, A hỏi mượn anh H điện thoại để gọi điện. Anh H đồng ý và đưa cho A mượn chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS max màu vàng dung lượng 64GB. A cầm điện thoại của H đi ra ngoài rồi điều khiển xe mô tô của mình đi đến quán bán thẻ điện thoại ở khu vực gầm cầu Phúc Sơn để mua thẻ nhưng quán đóng cửa. A tiếp tục đi tìm mua thẻ điện thoại, trên đường đi A nhận được điện thoại của anh C (gọi bằng ứng dụng facebook có tên “C nghếch” của C đến facebook có tên “Vũ Tuấn A” của A) bảo A đi nhanh còn về. A bảo với anh C “20 phút nữa sẽ về”. Sau đó A đến một cửa hàng điện thoại thuộc phường A, thị xã K, tỉnh Hải Dương mua một thẻ nạp rồi ra về. Trên đường đi xe của A bị hết xăng, A dùng điện thoại của H gọi cho anh C, A bảo “xe hết xăng không về được, sáng mai mới về”, anh C bảo A cầm điện thoại về trả H và đưa H về thì A tắt máy điện thoại. H lấy điện thoại của anh C gọi cho A nhiều lần nhưng A không nghe máy. A đi vào nhà nghỉ Hòa Bình ở phường HS, thị xã K thuê phòng và nhắn tin qua Facebook cho H với nội dung đã cầm cố điện thoại của H lấy tiền. H yêu cầu ngày hôm sau phải chuộc lại điện thoại cho H. Đến khoảng 5 giờ sáng ngày 08-9-2020 H gọi điện thoại cho A bảo chuộc điện thoại về cho H. A nói đã cầm cố với số tiền là 2.000.000 đồng và sẽ chuộc lại trả H. Đến khoảng 8 giờ ngày 08-9-2020 A không có tiền để trả tiền thuê phòng nghỉ nên đã nảy sinh ý định cầm cố chiếc điện thoại của H. A đi bộ ra đến khu vực cổng trường THPT Kinh Môn II thì gặp Việt (là bạn của A). A không biết họ tên đầy đủ của Việt là gì và Việt đang ở đâu. A mượn xe của Việt không nói rõ đi đâu. A điều khiển xe đi đến quán điện thoại Hiếu T ở phường Hiệp Sơn của anh Nguyễn Doãn T, sinh năm 1983 (địa chỉ: xã A, thị xã K, tỉnh Hải Dương) cầm cố chiếc điện thoại của H với giá 5.000.000 đồng. A lấy 760.000 đồng chuộc chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của A đã cầm trước đó tại cửa hàng Hiếu T. A yêu cầu anh T chuyển số tiền 2.500.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của A và đưa tiền mặt 1.740.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày A lại đến cửa hàng điện thoại của anh T và đề nghị bán chiếc điện thoại của H cho anh T lấy thêm số tiền 2.000.000 đồng. Anh T đồng ý và chuyển thêm cho A 2.000.000 đồng vào tài khoản của A. Số tiền bán điện thoại A đã chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 09-9-2020 anh H đã có đơn trình báo đến Công an phường Phú Thứ. Cùng ngày anh T đã giao nộp chiếc điện thoại nêu trên cho Công an phường Phú Thứ. Ngày 10-9-2020 Công an phường Phú Thứ đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn để giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 10-9-2020 Vũ A đã giao nộp cho cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Kinh Môn 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của A. Ngày 28-9-2020 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn đã trả lại cho anh Vũ Việt H chiếc điện thoại di động Iphone Xs max. Anh H không yêu cầu về trách nhiệm dân sự.

Anh Nguyễn Doãn T yêu cầu bị cáo phải trả lại cho anh số tiền đã mua chiếc điện thoại di động Iphone Xs max là 7.000.000 đồng.

Tại kết luận định giá số 04 ngày 28-10-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Kinh Môn kết luận: 01 điện thoại di động Iphone XS max màu vàng dung lượng 64GB trị giá còn 8.222.500 đồng.

Tại bản cáo trạng số 83/CT-VKS ngày 30-8-2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn truy tố bị cáo Vũ Tuấn A về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Vũ Tuấn A thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Người bị hại anh Vũ Việt H vắng mặt có ý kiến tự nguyện không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Anh Nguyễn Doãn T vắng mặt và có ý kiến tự nguyện cho bị cáo số tiền 7.000.000 đồng, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Tuấn A phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 175, điểm i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Vũ Tuấn A từ 6 tháng đến 9 tháng tù, thời hạn tính kể từ ngày 26-7-2021.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra việc giải quyết.

Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động Oppo, IMEI 1: 869770020266290; IMEI 2: 869770020266282.

Về án phí: Bị cáo Vũ A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân. Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức về về việc lợi dụng lòng tin của người khác để chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn truy tố bị cáo đối với tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Tuấn A không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người bị hại là anh Vũ Việt H xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đối với chiếc điện thoại di động Iphone Xs max dung lượng 64GB màu vàng ngày 28-9-2020 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn đã trả lại cho anh Vũ Việt H là phù hợp với quy định của pháp luật.

Trong vụ án này đối với anh Nguyễn Doãn T khi mua chiếc điện thoại di động Iphone Xs max không biết tài sản do phạm tội mà có nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn không đặt ra việc giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; Điều 38, điểm i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Tuấn A phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

2. Xử phạt: Bị cáo Vũ Tuấn A 06 ( sáu) tháng tù thời hạn tính kể từ ngày 26-7-2021.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

4. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra việc giải quyết.

5. Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo Vũ Tuấn A 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo số IMEI 1: 869770020266290; IMEI 2: 869770020266282.

(Các vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn).

6. Về án phí: Bị cáo Vũ Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.