Bản án 91/2020

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau;

Ngày 23/3/2020 Nguyễn Văn T điều khiển xe ô tô tải biển số 54X-3470 chở hàng từ thành phố Hồ Chí Minh về nhà thuộc ấp 5A, xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước. T đỗ xe tại làn đường dành cho xe máy chưa chuyển hàng xuống. Đến ngày 24/3/2020 T cùng với Điểu Vinh ( người làm cho T) và Nguyễn T Nguyên con trai T đang bốc hàng xuống nhưng xe vẫn đỗ trên đường dành cho xe mô tô. Lúc này T để một cái bồn nhựa màu xanh loại 3.000 lít để phía sau xe ô tô tải của T và T đi vào nhà tắm.

Khoàng 18 giờ 10 phút ngày 24/3/2020 anh Lương Đăng T điều khiển xe mô tô biển số 72L6-9866 đi làm về theo hướng từ Lộc Ninh về huyện Bù Đốp khi đến đoạn đường quốc lộ 13 km 124+ 500 thuộc ấp 5A xã Lộc Tấn thì va chạm vào bồn nước tiếp sau đó vào phân đuôi phía sau xe tải của T, sau va chạm anh Lương Đăng T được đưa đi cấp cứu nhưng đã chết trên đường đi.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 80/2020/GĐPY ngày 25/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước đối với Lương Đăng T sinh năm 1979, ấp 6 xã Lộc An, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xảy ra tai nạn giao thông ngày 24/3/2020

Nguyên nhân chết: Lương Đăng T sinh năm 1979 bị chấn thương ngực, bụng kín gãy đa xương sườn, giập phổi, vỡ tim dẫn đến tử vong.

Tại bản cáo trạng số 88/CT-VKS ngày 07/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước đã truy tố Nguyễn Văn T về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Văn T phạm tội: “ vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b,s khoản 1,2 Điều 51,54 Điều 65 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 18 đến 24 tháng tù. Cho hưởng án treo. Thời gian thử thách gấp đôi.

Bị cáo không tranh luận, không kêu oan

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Căn cứ vào biên bản khám nghiêm hiện trường ngày 24/3/2020 ghi nhận như sau:

-Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường nhựa, bằng phẳng, bề rộng mặt đường 19m, đường không cong, cua, không có biển báo hiệu giao thông.

-Bánh trước xe ô tô cách mép đường nhựa theo hướng đi của xe là 0,95m, bánh sau xe ô tô cách mép đường nhựa bên phải 0,80m.

-Xe mô tô biển số 72L6-9866 đầu xe quay về hướng lề phải, đuôi xe quay về hướng lề đường bên trái.

Kết quả khám nghiệm phương tiện tham gia giao thông:

Xe tô tải biển số 54X-3470 hiệu THACO:

- Cản sau bên trái bị thụng, móp kích thước 0,12m x 0,05m.

- Đèn báo hãm bên trái xe bị bể kích thước 0,06m x0,04m.

- Biển số phía sau bị cong móp.

- Lốp dự phòng phía dưới gầm xe bị rơi xuống.

+ Xe mô tô biển số 72L6- 9866:

-Cụm đén chiếu sáng và đèn chuyển hướng phía trước bị bể bung ra khỏi vị trí ban đầu.

- Mặt mạ trước bị bể bung ra khỏi vị trí ban đầu.

- Yếm chắn gió bên phải bị bể kích thước 0,1mx 0,05m

- Yếm chắn gió bên trái bị bể kích thước 0,1mx 0,06m

- Đầu chắn bên trước bị nứt và trầy xước kích thước 0,08mx 0,05m

Lỗi của bị cáo trong trường hợp này đỗ xe trên phần đường dành cho xe mô tô và khi đỗ xe vị trí bánh xe cũng không sát với lề đường theo qui định vi phạm điểm b,d khoản 3 điều 18 Luật giao thông đường bộ.

Bị cáo có giấy phép lái xe phù hợp với loại xe mà bị cáo điều khiển nhưng tại thời điểm bị cáo đỗ xe cho đến khi xảy ra tai nạn giấy phép lái xe của bị cáo đã hết hạn nhưng bị cáo chưa làm thủ tục cấp đổi giấy phép lái xe theo mới do vậy xem như bị cáo phạm tội là chưa có giấy phép lái xe, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung qui định tại điểm a khoản 2 điều 260 của Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Tuy nhiên về phía bị hại anh Lương Đăng T theo lời khai của anh Bùi Trường Giang người làm chung với bị hại xác định trước đó, anh Lương Đăng T có uống rượi chung với 4 người hết 1,5 lít rượi, sau đó anh T điều khiển xe mô tô về nhà.

Theo kết quả xét nghiệm mẫu máu của bị hại thì nồng độ Ethanol của bị hại 2,8g/lít khí thở vượt quá quy định cho phép, trong trường hợp này bị hại cũng có một phần lỗi là có nồng độ cồn vượt quá quy đinh khi tham gia giao thông

Hành vi đỗ xe không tuân thủ luật giao thông đường bộ của bị cáo làm chết một người, hư hỏng một xe mô tô đã xâm hại đến trật tự an toàn trong hoạt động giao thông. Cần phải có hình tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.

Xét về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã bồi thường toàn bộ các chi phí mai tang cho gia đình bị hại, ngoài ra còn thỏa thuận trợ cấp 01 lần số tiền 20.000.000đ cho người thân của bị hại, đại diện hợp pháp cho bị hại đã làm đơn bãi nại và đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo khắc phục hậu quả, bản thân bị cáo và gia đình thường xuyên tham gia vào hoạt động từ thiện tại địa phương được hội chữ thập đỏ huyện Lộc Ninh ghi nhận “Tấm long vàng nhân đạo” nhiều năm đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Do Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích,bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhận thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo nên hội đồng xét xử áp dụng hình thức miễn chấp hành hình phạt có điều kiện đó là cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo về UBND nơi cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, cũng là cho bị cáo một cơ hội để sửa chữa lỗi lầm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội với lỗi vô ý.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát xử bị cáo dưới khung và cho hưởng án treo là phù hợp có căn cứ nên được hội đồng xét xử chấp nhận.

Cơ quan điều tra đã xử lý trả cho bị cáo và gia đình bị hại nên hội đồng xét xử không xem xét

Đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu bồi thường thêm ( bút lục 105)Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “ vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b,s khoản 1,2 Điều 51,54, 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù.Cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3]Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Đối với người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án. THÀNH VIÊN HĐ XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIỆN TÒA