Bản án 91/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Ngọc N và anh Võ Quốc K kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, được hai bên gia đình tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện H, tỉnh G vào ngày 13/10/2017.

Về nguyên nhân mâu thuẫn: Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2018 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn về tiền bạc, hai bên thường xuyên bất đồng quan điểm sống, anh Võ Quốc K không quan tâm, phụ giúp gì gia đình và không tôn trọng gia đình bên vợ. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị Nguyễn Ngọc N và anh Võ Quốc K đã ly thân nhiều lần và chính thức ly thân khoảng 01 năm nay. Trong thời gian ly thân anh Võ Quốc K không thay đổi nên yêu cầu Tòa án cho chị Nguyễn Ngọc N được ly hôn với anh Võ Quốc K.

Về con chung: Có 01 người con tên Võ Nguyễn Huyền M (Giới tính: Nữ), sinh ngày 12/9/2017, chị Nguyễn Ngọc N đang trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị Nguyễn Ngọc N yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng và yêu cầu cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Võ Quốc K có lời khai trình bày: Thống nhất lời trình bày của chị Nguyễn Ngọc N về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung.

Về nguyên nhân mâu thuẫn: Anh Võ Quốc K không thống nhất và cho rằng, cuộc sống vợ chồng chỉ có bất đồng quan điểm nhỏ chứ không có mâu thuẫn gì lớn dẫn đến ly hôn. Anh Võ Quốc K nghĩ vợ cho rằng anh Võ Quốc K xài tiền riêng nên muốn ly hôn nhưng anh Võ Quốc K không có. Vợ chồng đã ly thân khoảng 01 năm nay, anh Võ Quốc K có cố gắng hàn gắn với vợ nhưng vợ không đồng ý. Do còn thương vợ, thương con nên anh Võ Quốc K không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Trong trường hợp Tòa án cho ly hôn anh Võ Quốc K yêu cầu được nuôi dưỡng Võ Nguyễn Huyền M và không yêu cầu chị Nguyễn Ngọc N cấp dưỡng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang phát biểu ý kiến như sau: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, thư ký, nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc N được ly hôn với bị đơn anh Võ Quốc K. Về con chung chị Nguyễn Ngọc N được tiếp tục nuôi dưỡng Võ Nguyễn Huyền M. Về yêu cầu cấp dưỡng cầu anh Võ Quốc K phải cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật. Về tài sản chung và nợ chung không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã thể hiện trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại tòa án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Anh Võ Quốc K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

[8 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83; Điều 107; Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Ngọc N được ly hôn với anh Võ Quốc K.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Ngọc N được tiếp tục nuôi dưỡng Võ Nguyễn Huyền M (Giới tính: Nữ), sinh ngày 12/9/2017. Buộc anh Võ Quốc K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi Võ Nguyễn Huyền M mỗi tháng 745.000 đồng (Bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) cho đến khi thành niên. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.

Anh Võ Quốc K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Chị Nguyễn Ngọc N và anh Võ Quốc K đều được thực hiện quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi cần thiết vì lợi ích con chung các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được chuyển từ tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0000891, ngày 10 tháng 01 năm 2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang thành án phí. Anh Võ Quốc K phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng định kỳ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải chịu thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

5. Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM