Bản án 91/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 09/3/2018 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn anh Phùng Trần V trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Phùng Trần V và chị Bàng Thƣ L tự nguyện tìm hiểu, tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn vào năm 2002 tại Ủy ban nhân dân phƣờng 10, thành phố V, tỉnh B theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 49, quyển số 01/2002, cấp ngày 08/4/2002. Vợ chồng sống hạnh phúc đến cuối năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp nhau, bị đơn chƣa làm tròn trách nhiệm của mình trong gia đình, luôn bất hòa trong cuộc sống nên vợ chồng thƣờng xuyên cãi vã, cuộc sống gia đình căng thẳng và ngột ngạt. Quá trình sống chung vợ chồng mâu thuẫn hay bị đơn không hài lòng chuyện gì lại có hành vi uống thuốc hoặc cắt gân tay tự sát. Năm 2016 chị L đã nộp đơn yêu cầu giải quyết ly hôn tại Tòa án nhân dân thị xã D và kết quả hai vợ chồng đã thuận tình ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 643 ngày 12/12/2016. Trong thời gian vợ chồng còn chƣa ly hôn nguyên đơn có mua đất chung với mấy ngƣời bạn và đứng tên đồng sử dụng. Sau khi ly hôn các cổ đông mua đất chung yêu cầu bán đất nhƣng đất mua trong thời kỳ hôn nhân, bị đơn phải ủy quyền mới bán đƣợc. Vì vậy bị đơn đã đƣa điều kiện phải đăng ký kết hôn lại thì mới ký giấy ủy quyền cho nguyên đơn bán đất. Do các cổ đông liên tục đốc thúc, hơn nữa vì thƣơng con nên nguyên đơn đã đồng ý đăng ký kết hôn lại với bị đơn tại Ủy ban nhân dân phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 149/2017 ngày 27/7/2017. Sau khi kết hôn lại cuộc sống vợ chồng vẫn thƣờng xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên đơn đã dọn ra khỏi nhà, sống ly thân với bị đơn từ ngày 27/8/2017 đến nay, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Nguyên đơn xác định cuộc sống hôn nhân giữa vợ chồng anh không còn hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài. Mặc dù nguyên đơn đã cố gắng chịu đựng, tạo cho bị đơn nhiều cơ hội và tìm mọi cách giữ gìn hạnh phúc gia đình nhƣng không mang lại kết quả, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, hơn nữa để không xảy ra tình trạng bị đơn tự sát hại mình khi vợ chồng cãi nhau nguyên đơn yêu cầu đƣợc ly hôn với bị đơn.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung, cháu Phùng Anh T, sinh ngày 28/01/2005. Sau khi ly hôn anh Phùng Trần V đồng ý giao con chung cho chị Bàng Thƣ L trực tiếp nuôi dƣỡng. Anh Phùng Trần V thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 26/3/2018 và lời khai trong quá trình tố tụng, bị đơn chị Bàng Thư L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Thống nhất trình bày của nguyên đơn về thời gian chung sống và thời gian đăng ký kết hôn. Bị đơn cho rằng vợ chồng sống thƣơng yêu, hạnh phúc, vẫn chia sẽ cùng nhau mọi chuyện, không có mâu thuẫn hay cãi vã gì. Vợ chồng sống hạnh phúc từ khi tổ chức đám cƣới cho đến ngày 27/8/2017 bị đơn bỏ nhà đi. Năm 2017 bị đơn nộp đơn giải quyết ly hôn, mục đích để nguyên đơn làm thủ tục đi nƣớc ngoài và thuận tiện cho việc học của con. Sau khi ly hôn vợ chồng vẫn sống chung với nhau. Đến năm 2017 nguyên đơn cần làm thủ tục chuyển nhƣợng đất mua chung với bạn thì hai vợ chồng đăng ký kết hôn lại và nguyên đơn cam kết không đơn phƣơng ly hôn với bị đơn. Từ khi nguyên đơn đi khỏi nhà thì không liên lạc và không về thăm vợ con, hai vợ chồng không còn sống chung, mỗi lần bị đơn gọi thì nguyên đơn chửi bằng những lời nói khó nghe. Theo cảm nhận của bị đơn thì nguyên đơn vẫn quan tâm đến gia đình. Nay bị đơn xác định vẫn còn tình cảm với nguyên đơn, luôn làm tròn bổn phận của ngƣời vợ và ngƣời mẹ và có trách nhiệm với gia đình nên mong muốn đƣợc đoàn tụ, không đồng ý ly hôn với nguyên đơn.

Về con chung: Thống nhất trình bày của anh Phùng Trần V. Vợ chồng có 01 ngƣời con chung tên Phùng Anh T, sinh ngày 28/01/2005 do bị đơn đang trực tiếp nuôi dƣỡng. Ý kiến của bị đơn cho rằng trƣờng hợp Tòa án giải quyết chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn thì bị đơn đồng ý nuôi dƣỡng con chung và nguyên đơn cấp dƣỡng 5.000.000 đồng/tháng, cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Bị đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:

Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đƣơng sự chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, xét thấy hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống không hạnh phúc do phát sinh nhiều mâu thuẫn kéo dài, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn và yêu cầu giải quyết về con chung là có cơ sở chấp nhận. Về tài sản chung và nợ chung nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 58 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Phùng Trần V về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con với chị Bàng Thƣ L.

Về hôn nhân: Anh Phùng Trần V đƣợc ly hôn với chị Bàng Thƣ L.

Về con chung: Giao ngƣời con chung tên Phùng Anh T, sinh ngày 28 tháng 01 năm 2005 cho chị Bàng Thƣ L trực tiếp nuôi dƣỡng.

Ghi nhận sự tự nguyện của anh Phùng Trần V thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Thời gian thực hiện cấp dƣỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung trƣởng thành 18 tuổi.

Sau ly hôn, anh Phùng Trần V và chị Bàng Thƣ L có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh Phùng Trần V lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị Bàng Thƣ L nuôi con thì chị L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Phùng Trần V theo quy định của pháp luật. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng ngƣời phải thi hành án còn phải chịu mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Phùng Trần V và chị Bàng Thƣ L không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Phùng Trần V phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí về ly hôn và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dƣỡng nuôi con; đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0019040 ngày 16/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Anh Phùng Trần V phải nộp thêm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

4. Nguyên đơn và bị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5. Quyết định này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.