Bản án 90

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bùi Văn Quang;

Bà Võ Thị Thu Thảo.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Phúc Vĩnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa: Ông Tống Phi Hùng, Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 89/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Anh H, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Khu phố ON, phường LT, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Đ và bà Nguyễn Thị Tuyết M; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2022 cho đến nay, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Anh H: Ông Phạm Ngọc H1 – Luật sư – Công ty Luật TNHH MTV AP – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1968. Nơi cư trú: Khu phố ON, phường LT, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 7 giờ 30 ngày 24/6/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy, H điều khiển xe mô tô Honda Wave RSX biển số 59X1-750.70 đi từ nhà đến khu vực MT, đường BV, phường PNL, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy. Khi đến khu vực MT, H gặp một người đàn ông tên là B (không rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua 800.000 đồng ma túy đá thì B đồng ý. H đưa cho B số tiền 800.000 đồng, B vứt ra gần đó 01 khẩu trang y tế vo tròn, H nhặt lên thấy bên trong có 01 bịch nylon hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng (ma túy đá), H lấy ma túy cất giấu vào túi quần trước bên phải, vứt bỏ khẩu trang y tế rồi điều khiển xe mô tô về nhà. Về đến nhà, H lấy ma túy bỏ vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy sử dụng tại phòng ngủ, số ma túy còn lại H đem cất giấu vào túi quần phía trước bên phải, bộ dụng cụ sử dụng ma túy bị bể H đem bỏ vào bịch nylon rồi điều khiển xe mô tô 59X1-750.70 về thăm ông nội tại xã AL, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Khi đi đến đoạn đường LVV, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, H vứt bỏ bộ dụng cụ sử dụng ma túy vào thùng rác ven đường. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô đến ấp 5, xã TL, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an xã TL yêu cầu dừng xe kiểm tra, H không dừng xe mà bỏ chạy đến ấp BC, xã AL bị lực lượng công an xã TL truy đuổi phát hiện bắt quả tang. Quá trình làm việc, Phạm Anh H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Kết luận giám định số 306/MT-PC09 ngày 28/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,8942 gam.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Giáo tạm giữ:

Mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong một bì thư có khối lượng 0,7322 gam ma túy loại Methamphetamine.

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen trắng, biển số 59X1-750.70, số khung RLHJA3828GY012143, số máy JA38E0036214 do Nguyễn Thị Tuyết M (mẹ ruột của Phạm Anh H đứng tên chủ sở hữu.

Tại bản Cáo trạng số 89/CT-VKSPG, ngày 03/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Phạm Anh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Anh H từ 14 (mười bốn) tháng đến 17 (mười bảy) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong một bì thư có chữ ký đối tượng Phạm Anh H; Nguyễn Hoàng N; Nguyễn Phú Q và hình dấu đỏ niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, bên trong có khối lượng 0,7322 gam ma túy loại Methamphetamine. Đây là vật cấm tàng trữ lưu hành, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen trắng, biển số 59X1-750.70, số khung RLHJA3828GY012143, số máy JA38E0036214 do Nguyễn Thị Tuyết M (mẹ ruột của Phạm Anh H đứng tên chủ sở hữu). Ngày 24/6/2022, Phạm Anh H mượn xe mô tô trên đi công việc, việc H điều khiển xe mô tô biển số 59X1-750.70 đi mua ma túy bà M không biết. Ngày 19/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo ra quyết định xử lý vật chứng trả xe môtô trên cho bà M, bà M đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo tranh luận : Thống nhất với kết luận của cơ quan giám định về khối lượng, chất ma túy; với tội danh của Viện kiểm sát đề nghị. Đối với mức hình phạt của Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Anh H thừa nhận ngày 24/6/2022 đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo thống nhất với kết luận của cơ quan giám định về khối lượng, chất ma túy; với tội danh, mức hình phạt của Viện kiểm sát đề nghị và không có ý kiến khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo Phạm Anh H: Bị cáo đã vi phạm pháp luật, ăn năn, hối cải về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Anh H khai nhận: Ngày 24/6/2022, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,8942 gam ma túy loại Methamphetamine (mục đích để sử dụng), thì bị Công an xã TL bắt quả tang. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với Bản kết luận giám định số: 306/MT-PC09 ngày 28/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Phạm Anh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[5] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây tổn hại đến sức khỏe của bản thân bị cáo mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm và các bệnh truyền nhiễm nguy hiểm khác. Xét động cơ, mục đích phạm tội vì thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, hậu quả gây ra cho xã hội thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

[8] Đối với người đàn ông tên B không rõ nhân thân, lai lịch, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Giáo tiếp tục điều tra xử lý sau.

[9] Về xử lý vật chứng:

Mẫu vật sau giám định được niêm phong trong một bì thư có khối lượng 0,7322 gam loại Methamphetamine. Đây là vật cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen trắng, biển số 59X1-750.70 là của bà Nguyễn Thị Tuyết M đứng tên chủ sở hữu, việc bị cáo sử dụng xe mô tô để thực hiện hành vi phạm tội bà M không biết. Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Giáo đã trả lại cho bà M là phù hợp.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,