Bản án 90/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nhu cầu cần gỗ để làm nhà, chiều ngày 18/12/2025, Lờ A H điện thoại cho Lờ A, Sùng A K và Lờ A, nội dung nhờ Lờ A, Sùng A K và Sùng A T4 cùng đi lên khu vực rừng đặc dụng, là rừng tự nhiên, thuộc thôn H, xã L, tỉnh Lào Cai chặt hạ, xẻ, khai thác gỗ giúp H về làm nhà, L, K và T4 đồng ý. Lờ A H là người chuẩn bị các vật dụng, công cụ cần thiết phục vụ cho việc khai thác gỗ. Khoảng 21 giờ ngày 18/12/2025 Ký, T4 tập trung tại nhà H, sau đó H điều khiển xe mô tô biển số 29V5 - 03781 chở theo 01 đèn điện, 01 cưa xăng, 01 can dầu và 01 ba lô thực phẩm, đồ ăn; Tu điều khiển xe mô tô biển số 25AM-00347 chở Ký và 01 can xăng cùng đi vào khu vực rừng đặc dụng nêu trên. Khi cả 03 đi gần đến nơi, thì Lờ A L điều khiển xe mô tô biển số 21G1-034.37 đến, rồi tất cả để xe mô tô lại tại bìa rừng và cùng nhau mang vác các vật dụng đã chuẩn bị, đi bộ sâu vào trong rừng, nơi có những cây gỗ mà Lờ A H đã để ý, chọn từ trước. Trong thời gian từ khoảng 22 giờ ngày 18/12/2025 đến 11 giờ ngày 19/12/2025, Lờ A, Lờ A L, Sùng A K và Lờ A T4 đã cùng nhau chặt hạ, xẻ 02 cây gỗ.

Cây thứ nhất: Lờ A H dùng cưa, cưa hạ đổ và cắt thành 03 lóng khúc, sau đó Ký và L hỗ trợ trong việc kê đà, lật cây, H và T4 thay nhau xẻ 02 lóng khúc thành 34 thanh tấm có kích thước 0,07m x 0,14m x 3,3m, còn lại 01 lóng khúc các bị can chưa xẻ thành các thanh tấm.

Cây thứ hai: Lờ A H dùng cưa, cưa hạ đổ và cắt thành 05 lóng khúc gồm cả phần ngọn cây (Phần ngọn cây có 03 nhánh, một trong ba nhánh đã bị gãy làm đôi trong quá trình chặt hạ, Cơ quan giám định xác định phần ngọn cây là 04 lóng khúc). Sau đó K và L tiếp tục hỗ trợ kê đà, lật cây, H và T4 thay nhau xẻ, bóc phần bìa, bắp của 01 lóng khúc.

Sau khi đã chặt hạ, xẻ 02 cây gỗ nêu trên, Lờ A nhìn thấy gần đó có 01 cây gỗ đã bị cắt đổ từ trước nên đã cắt ra thành 01 lóng khúc, mục đích là để thử cưa, thì bị tổ công tác của Hạt kiểm lâm khu vực Mù Cang C1 phát hiện lập biên bản thu giữ vật chứng.

* Tại kết luận giám định tư pháp trong lĩnh vực lâm nghiệp số: 65-2026/KLGĐ-LNNĐ ngày 13/01/2026 của V nhiệt đới, Liên hiệp các Hội Khoa học và K1 kết luận:

- Xác định tên loại loài gỗ, nhóm gỗ bị chặt hạ, khai thác:

+ 01 (một) mẫu gỗ kí hiệu M1 tên Việt Nam T (Vối thuốc), tên khoa học S2 wallichii, thuộc nhóm VI (Trong bảng phân loại tạm thời các loại gỗ sử dụng thống nhất trong cả nước ngày 26/11/1977)

+ 02 (hai) mẫu gỗ kí hiệu M2, M3 tên Việt Nam M, tên khoa học M3 (M4), thuộc nhóm IV (Trong bảng phân loại tạm thời các loại gỗ sử dụng thống nhất trong cả nước ngày 26/11/1977).

- Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật: Cả hai loài Trín (Vối thuốc), tên khoa học S2 wallichii và M1, tên khoa học M2 conifera (M5) không nằm trong Thông tư số 85/2025/TT-BNNMT, ngày 31/12/2025 của Bộ N quy định về quản lý loài nguy cấp, quý, hiếm, loài động vật rừng thông thường và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loại động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (Hai loại gỗ trên không thuộc những loài thực vật nguy cấp, quý, hiếm cần ưu tiên bảo vệ theo quy định hiện hành).

* Tại Kết luận giám định tư pháp trong lĩnh vực lâm nghiệp số 01-2026/KL/TCGĐ ngày 29/01/2026 của Tổ chức giám định tư pháp Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Lào Cai kết luận:

1. Vị trí lô, khoảnh, tiểu khu; địa danh hành chính của các cây gỗ bị chặt hạ, khai thác:

- Vị trí gốc cây thứ nhất: Có tọa độ X: 427689, Y: 2408380, thuộc lô E, khoảnh 9, Tiểu khu C, thôn H, xã L, tỉnh Lào Cai thuộc diện tích do Ban quản lý Khu bảo tồn loài và sinh cảnh Mù Cang C1 quản lý.

- Vị trí gốc cây thứ hai: Có tọa độ X: 427860, Y: 2408227; thuộc lô 1, khoảnh A, Tiểu khu C, thôn H, xã L, tỉnh Lào Cai thuộc diện tích do Ban quản lý Khu bảo tồn loài và sinh cảnh Mù Cang C1 quản lý.

- Vị trí 01 thân cây gỗ đã bị cưa đổ từ trước không xác định được vị trí gốc cây, có tọa độ X: 427850, Y: 2408241, thuộc lô A, khoảnh 11, Tiểu khu C, thôn H, xã L, tỉnh Lào Cai thuộc diện tích do Ban quản lý Khu bảo tồn loài và sinh cảnh Mù Cang C1 quản lý.

2. Loại rừng, chức năng rừng, chủ quản lý diện tích rừng có các cây gỗ bị chặt hạ, khai thác:

Loại rừng là rừng tự nhiên, chức năng là rừng đặc dụng, chủ quản lý là Khu bảo tồn loài và sinh cảnh Mù Cang C1 - Hạt Kiểm lâm Khu vực Mù Cang C1, Chi cục Kiểm lâm L5 đã giao cho Cộng đồng dân cư bản số 4 thôn H, xã L quản lý.

3. Số lượng, khối lượng lâm sản của các cây gỗ bị khai thác:

- Vị trí gốc cây thứ nhất: Có tọa độ X: 427689, Y: 2408380; thuộc lô 5, khoảnh I, Tiểu khu C, hướng thân cây đổ theo hướng T; 34 thanh, tấm đã được đưa về Ban quản lý Khu bảo tồn loài và sinh cảnh Mù Cang C1 bảo quản; tại hiện trường còn 01 lóng, khúc. Tổng khối lượng lâm sản bị khai thác là 2,514 m3 gỗ tròn.

- Vị trí gốc cây thứ hai: Có tọa độ X: 427860, Y: 2408227; thuộc lô 1, khoảnh A, Tiểu khu C, hướng thân cây đổ theo hướng Đ; tại hiện trường có 08 lóng, khúc. Tổng khối lượng lâm sản bị khai thác là 3,36 m3 gỗ tròn.

- Tại vị trí tọa độ X: 427850, Y: 2408241, thuộc lô A, khoảnh 11, Tiểu khu C có 01 lóng khúc, là thân cây gỗ đã bị cưa đổ từ trước, không xác định được vị trí gốc cây. Khối lượng lâm sản là 0,29 m3 gỗ tròn.

Tổng số lượng, khối lượng lâm sản thiệt hại là 6,164m3 gỗ tròn.

* Tại Kết luận định giá tài sản số: 05/KL-HĐĐGTS ngày 21/01/2026 của UBND phường Y, kết luận: Giá trị thiệt hại của 6,164 m3 thuộc nhóm IV và nhóm VI là 30.820.000 đồng. Thiệt hại 02 cây gỗ các bị cáo chặt hạ là có tổng khối lượng 5,874 m3, gây thiệt hại về tài sản, trị giá 29.370.000 đồng.

Cáo trạng số: 27/CT-VKS-KV4 ngày 19 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai truy tố các bị cáo Lờ A, Lờ A T, Lờ A và Sùng A K về tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” quy định tại điểm e khoản 1 Điều 232 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra các bị cáo Lờ A H, Lờ A T, Lờ A và Sùng A K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn dân sự Khu bảo tồn Loài và sinh cảnh Mù Cang C1 trình bày: Các bị cáo Lờ A, Lờ A T, Lờ A L và Sùng A K gây thiệt hại khối lượng lâm sản là 5,874 m3, gây thiệt hại về tài sản, trị giá 29.370.000 đồng (Hai mươi chín triệu ba trăm bảy mươi nghìn đồng). Các bị cáo chưa vận chuyển số lâm sản ra khỏi rừng đã thu hồi. Tại phiên tòa không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì.

Người đại có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Cộng đồng dân cư bản số 4 thôn H, xã L vắng mặt tại phiên tòa, trong đơn xin vắng mặt không yêu cầu đề nghị bồi thường gì.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lờ A, Lờ A T, Lờ A và Sùng A K về tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử

- Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 232; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo L1 A H từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 232; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lờ A L từ 09 tháng tù đến 11 tháng tù.

- Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 232; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lờ A T từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 04 tháng.

- Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 232; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Sùng A K từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 04 tháng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 4, Điều 232 của Bộ luật hình sự đối với cả 04 bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, để xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không đề nghị gì nên không xem xét giải quyết.

Về biện pháp tư pháp đề nghị Hội đồng xét xử:

Tịch thu tiêu hủy: 01 can nhựa màu trắng loại 10 lít; 01 can nhựa màu trắng loại 5 lít, đều đã qua sử dụng; 01 đèn điện màu đen không nhãn mác, có dây đeo màu đỏ đen cũ đã qua sử dụng;

Tịch thu phát mại nộp Ngân sách Nhà nước gồm: 01 cưa xăng màu cam nhãn hiệu Huspanda 365; 34 thanh tấm gỗ có kích thước 0,07m x 0,14m x 3,3m.

Đối với10 lóng, khúc gỗ tại hiện trường không mang về được giao cho Khu bảo tồn Loài và sinh cảnh Mù Cang C1 quản lý, để tự phân hủy tại hiện trường nhằm tái tạo hệ sinh thái môi trường rừng.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được miễn nộp tiền án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Lờ A H và Lờ A phát biểu quan điểm: Nhất trí với tội danh, điều luật cần áp dụng của đại diện Viện kiểm sát đối với các bị cáo. Tuy nhiên cần xem xét thêm các bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cả hai bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm e khoản 1 Điều 232; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17 và Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lờ A H 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Xử phạt Lờ A Tu 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo. Cho các bị cáo Lờ A L và Sùng A K được miễn nộp tiền án phí.

Người bào chữa cho bị cáo Lờ A L và Sùng A K phát biểu quan điểm: Nhất trí với tội danh, điều luật cần áp dụng và các đề xuất của đại diện Viện kiểm sát đối với các bị cáo. Tuy nhiên cần xem xét thêm các bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn tham gia vào việc phạm tội với vai thò thứ yếu, cả hai bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm e khoản 1 Điều 232; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17 và Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lờ A L2 và Sùng A K mỗi bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo. Cho các bị cáo Lờ A L và Sùng A K được miễn nộp tiền án phí.

Các bị cáo nhất trí với nội dung bào chữa không có ý kiển bổ sung gì.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhất thời phạm tội, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất và cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo Lờ A, Lờ A T, Lờ A và Sùng A K là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rõ việc khai thác gỗ trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Trong thời gian từ khoảng 22 giờ ngày 18/12/2025 đến 11 giờ ngày 19/12/2025, tại lô 5 khoảnh 9 và lô 1 khoảnh 11 tiểu khu C, rừng tự nhiên, chức năng là rừng đặc dụng thuộc thôn H, xã L, tỉnh Lào Cai, do Ban quản lý Khu bảo tồn loài và sinh cảnh Mù Cang C1 quản lý, Lờ A, Lờ A T, Lờ A và Sùng A K đã trực tiếp sử dụng đèn điện, cưa xăng (Cưa máy), cắt, chặt hạ, khai thác trái phép 02 cây gỗ, gồm gỗ Trín (Vối thuốc) thuộc loài gỗ thông thường tại tọa độ X 427702.847; Y 2408374.432 và 01 cây gỗ Mỡ, thuộc loài gỗ thông thường tại tọa độ X 427848.137; Y 2408231.656, có tổng khối lượng 5,874 m3, gây thiệt hại về tài sản, trị giá 29.370.000 đồng (Hai mươi chín triệu ba trăm bảy mươi nghìn đồng). Do đó hành vi của các bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản” theo qui định tại điểm e khoản 1 Điều 232 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Do đó, Cáo trạng truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo Lờ A H, Lờ A T, Lờ A và Sùng A K là chính xác, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đây là vụ án đồng phạm tuy nhiên các bị cáo phạm tội không có sự bàn bạc cụ thể, cấu kết chặt chẽ từ trước mà thống nhất cùng thực hiện hành vi phạm tội nên được xác định là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, hành vi của các bị cáo khác nhau nhưng các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự chung đối với hành vi Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản, nhưng cũng cần phải xem xét: Bị cáo Lờ A H là người khởi xướng và là người trực tiếp thực hiện hành vi Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản, nên hành vi của Lờ A H tính chất mức độ nguy hiểm hơn so với các bị cáo khác. Bị cáo Lờ A L đã một lần bị xử phạt hành chính về hành vi vận chuyển lâm sản, Lờ A T và Sùng A K là đồng phạm thực hành tích cực nên trách nhiệm hình sự của Lờ A H cao hơn Lờ A L2, trách nhiệm hình sự của Lờ A L cao hơn Lờ A T và Sùng A K.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Cả 04 bị cáo sau khi phạm tội thành khẩn khai báo; cả 04 bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử cần áp dụng để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho cả 04 bị cáo khi quyết định hình phạt.

- Cả 04 bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống dựa vào nương đồi ở vùng kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo L1 A H với vai trò là người rủ rê, cũng là người thực hành tích cực, bị cáo Lờ A L đã một lần bị xử lý hành chính về hành vi vận chuyển lâm sản trái phép cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo Lờ A H và Lờ A L ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, mới đủ điều kiện giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

- Các bị cáo Lờ A T và Sùng A K thực hiện hành vi phạm tội với vai trò thứ yếu, là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho cả hai bị cáo Lờ A T và Sùng A K được hưởng án treo cũng đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo Lờ A T và Sùng A K trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Cả 04 bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 4, Điều 232 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

Về vật chứng và tài sản tạm giữ:

- 01 can nhựa màu trắng loại 10 lít; 01 can nhựa màu trắng loại 5 lít, đều đã qua sử dụng; 01 đèn điện màu đen không nhãn mác, có dây đeo màu đỏ đen cũ đã qua sử dụng đến nay không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 cưa xăng màu cam nhãn hiệu Huspanda 365; 34 thanh tấm gỗ có kích thước 0,07m x 0,14m x 3,3m tịch thu phát mại để nộp Ngân sách Nhà nước

- 10 lóng, khúc gỗ tại hiện trường vụ án do địa hình đi lại khó khăn không mang về được giao cho Khu bảo tồn Loài và sinh cảnh Mù Cang C1 quản lý để tự phân hủy tại hiện trường nhằm tái tạo hệ sinh thái môi trường rừng.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự Khu bảo tồn Loài và sinh cảnh Mù Cang C1 không yêu cầu các bị cáo bồi thường, người có quyền lợi liên quan Cộng đồng dân cư bản số 4 thôn H, xã L không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 xe mô tô biển số 29V5 - 03781 bị cáo Lờ A mượn của anh L1 A T5; 01 xe mô tô biển số 21G1 - 034.37 bị cáo Lờ A T mượn của Lờ A L3; 01 xe mô tô biển số 25A1 - 00374 bị cáo Lờ A mượn của Giàng A S3, các bị cáo sử dụng làm phương tiện đi phạm tội không nói cho các chủ sở hữu biết, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lờ A, Lờ A T, Lờ A và Sùng A K phạm tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

- Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 232; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lờ A H 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Lờ A tự nguyện hoặc bị bắt đi thi hành án.

- Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 232; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lờ A L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Lờ A tự nguyện hoặc bị bắt đi thi hành án.

- Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 232; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lờ A T 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 04 tháng tính từ ngày tuyên án ngày 16-6-2026.

- Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 232; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Sùng A K 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 04 tháng tính từ ngày tuyên án 16-6-2026.

Giao các bị cáo Lờ A T và Sùng A K cho Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Lào Cai giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo Lờ A T và Sùng A K có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo Lờ A T và bị cáo Sùng A K thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

- Về Vật chứng và tài sản tạm giữ: Căn cứ khoản 1 Điều 47 khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 can nhựa màu trắng loại 10 lít; 01 can nhựa màu trắng loại 5 lít, đều đã qua sử dụng; 01 đèn điện màu đen không nhãn mác, có dây đeo màu đỏ đen cũ đã qua sử dụng.

+ Tịch thu phát mại để nộp Ngân sách Nhà nước: 01 cưa xăng màu cam nhãn hiệu Huspanda 365; 34 thanh tấm gỗ có kích thước 0,07m x 0,14m x 3,3m.

+ Giao10 lóng, khúc gỗ tại hiện trường vụ án do địa hình đi lại khó khăn không mang về được cho Khu bảo tồn L4 và sinh cảnh Mù Cang C1 quản lý và để tự phân hủy tại hiện trường nhằm tái tạo hệ sinh thái môi trường rừng.

Các vật chứng, tài sản nêu trên có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 6 năm 2026 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra ào Cai và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4, tỉnh Lào Cai.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án các bị cáo Lờ A H, Lờ A T, Lờ A và Sùng A K được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

- Các bị cáo Lờ A H, Lờ A T, Lờ A và Sùng A K có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo phần Bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần Bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM