Bản án 90/2026/DS-ST — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn ông Nguyễn Hữu P trình bày:

Về quan hệ nhân thân: Các ông, bà gồm Nguyễn Văn C, Nguyễn Kim P1, Nguyễn Văn H và Nguyễn Hữu P là anh, chị, em ruột, là con đẻ của ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị Dư .

Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1937, là liệt sĩ, hy sinh ngày 09/11/1969. Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1937, đã chết ngày 19/6/2020 theo Trích lục khai tử số 393/TLKT-BS do UBND phường B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 17/9/2025.

Ông bà ngoại của ông P là ông Trần Văn Đ1 (chết năm 1936) và bà Nguyễn Thị T (sinh năm 1899, chết ngày 06/8/1947), đều đã chết trước bà Nguyễn Thị Dư .

Về quan hệ tài sản: Sau khi ông Nguyễn Văn Đ hy sinh năm 1969, bà Nguyễn Thị D một mình nuôi con và trực tiếp khai phá, tạo lập được một phần đất tại xã M, huyện B, tỉnh Sông Bé (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh).

Đến năm 2003, phần đất này thuộc diện quy hoạch theo Quyết định số 219/2003/QĐ-UB ngày 26/8/2003 của UBND tỉnh B về việc bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất để thực hiện dự án Khu công nghiệp V. Bà Nguyễn Thị D là người trực tiếp được bố trí tái định cư bằng một nền đất có diện tích 300m², thuộc thửa đất số Ô 16, Lô NP 18, tờ bản đồ số 1, khu tái định cư M, huyện B, tỉnh Bình Dương (nay là thửa đất 5986, tờ bản đồ số 58, tọa lạc: phường B, Thành phố Hồ Chí Minh).

Tại thời điểm được cấp đất tái định cư, trong sổ hộ khẩu của bà D có 04 người gồm: Bà Nguyễn Thị D (chủ hộ), ông Nguyễn Hữu P (con), cháu Ngô Hoàng P2 và cháu Nguyễn Thanh S. Tuy nhiên, thực tế ông Nguyễn Hữu P và con là Nguyễn Thanh S không sinh sống ổn định tại thửa đất này, mà cư trú tại C, tỉnh Bình Phước (nay là tỉnh Đồng Nai). Cháu Nguyễn Thanh S đã chuyển khẩu đi nơi khác từ năm 2006 và không có đóng góp gì đối với việc tạo lập tài sản.

Ngày 08/5/2006, bà Nguyễn Thị D làm đơn xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với tư cách cá nhân. Tuy nhiên, khi cấp Giấy chứng nhận, cơ quan có thẩm quyền ghi tên theo mẫu chung là “hộ bà Nguyễn Thị D”. Theo đó, ngày 10/10/2006, UBND huyện B, tỉnh Bình Dương cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 712257, số vào sổ H01283, đối với thửa đất nêu trên mang tên hộ bà Nguyễn Thị Dư .

Ông P cho rằng việc ghi tên “hộ bà Nguyễn Thị D” chỉ mang tính hình thức theo mẫu, không phản ánh đúng bản chất quyền sử dụng đất, bởi toàn bộ diện tích đất này có nguồn gốc từ công sức tạo lập của riêng bà Nguyễn Thị D; các thành viên khác trong hộ không có công sức đóng góp, không cùng tạo lập hoặc duy trì tài sản.

Sau khi được cấp đất tái định cư, bà D xây dựng nhà và sử dụng ổn định cho đến khi chết vào ngày 19/6/2020. Sau khi bà D chết, 04 người con tiếp tục quản lý, sử dụng tài sản để làm nơi thờ cúng tổ tiên.

Vì thế, nay nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

1. Yêu cầu công nhận toàn bộ diện tích 300m2 đất ở đô thị, thuộc thửa đất số Ô 16, Lô NP 18, tờ bản đồ số 1, khu tái định cư M, huyện B, tỉnh Bình Dương (nay là thửa đất 5986, tờ bản đồ số 58, tọa lạc phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) được UBND huyện B, tỉnh Bình Dương cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 712257, số vào sổ H01283 ngày 10/10/2006 mang tên hộ (ông) bà Nguyễn Thị D là tài sản riêng của bà Nguyễn Thị Dư .

2. Xác định phần diện tích 300m2 đất ở đô thị, thuộc thửa đất số Ô 16, Lô NP 18, tờ bản đồ số 1, khu tái định cư M, huyện B, tỉnh Bình Dương (nay là thửa đất 5986, tờ bản đồ số 58, tọa lạc phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) được UBND huyện B, tỉnh Bình Dương cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 712257, số vào sổ H01283 ngày 10/10/2006 là di sản thừa kế của bà Nguyễn Thị D để lại.

3. Chia di sản thừa kế là diện tích 300m2 đất ở đô thị, thuộc thửa đất số Ô 16, Lô NP 18, tờ bản đồ số 1, khu tái định cư M, huyện B, tỉnh Bình Dương (nay là thửa đất 5986, tờ bản đồ số 58, tọa lạc phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) được UBND huyện B, tỉnh Bình Dương cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 712257, số vào sổ H01283 ngày 10/10/2006 của bà Nguyễn Thị D để lại cho 4 người con gồm: Nguyễn Văn C, Nguyễn Kim P1, Nguyễn Văn H và Nguyễn Hữu P. Tạm tính phần diện tích 300m2 đất ở đô thị, trị giá khoảng 1.600.000.000 đồng (một tỷ sáu trăm triệu đồng). Ông P nhận kỷ phần bằng hiện vật tương đương giá trị 400.000.000 đồng (bốn trăm triệu đồng) và ông P sẽ có trách nhiệm hoàn trả giá trị phần vượt quá (nếu có) cho ông C, bà P1 và ông H.

4. Kiến nghị UBND phường B thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 712257, số vào sổ cấp GCN số: H01283 ngày 10/10/2006 mang tên hộ (ông) bà Nguyễn Thị D để cấp lại cho các đồng thừa kế của bà Nguyễn Thị D theo đúng quy định của pháp luật.

Tại đơn sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện, nguyên đơn xác định lại yêu cầu khởi kiện theo hướng không chia di sản bằng hiện vật hoặc trị giá cụ thể cho từng cá nhân, mà thống nhất cùng đứng tên đồng sở hữu, quản lý toàn bộ di sản mà cụ Nguyễn Thị D để lại để làm nơi thờ cúng.

Bị đơn bà Nguyễn Kim P1 và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm ông Nguyễn Văn C, ông Nguyễn Văn H, ông Ngô Văn L trình bày: Tất cả những người này đều thống nhất nội dung trình bày cũng như yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Không có đương sự nào có yêu cầu phản tố hay yêu cầu độc lập.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh S: Ông S không có mặt ở địa phương, đi đâu không rõ. Để bảo đảm quyền lợi, nghĩa vụ của các đương sự và giải quyết vụ án đúng pháp luật, căn cứ Điều 180 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án thông báo ông S được biết và tiến hành liên hệ cơ quan đăng tin, thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng, cụ thể: B trong 03 số: 82, 83, 84 ra các ngày 23, 24, 25/3/2026; Cơ quan thường trú Đài Tiếng nói Việt Nam tại Thành phố Hồ Chí Minh trong 03 ngày 26, 27, 28/3/2026 và Cổng thông tin điện tử của Toà án về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; thời gian trình bày ý kiến, cung cấp chứng cứ và tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thời gian tham gia phiên toà lần thứ nhất và phiên toà lần thứ 2 (trong trường hợp ông S vắng mặt phiên toà lần thứ nhất). Tuy nhiên, ông S không có mặt, vắng mặt không có lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không có yêu cầu độc lập và không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào cho Tòa án.

Tại phiên tòa, ông C, bà P1, ông H và ông P xác định diện tích còn lại của thửa đất 5986 là 287.625m2, những nội dung khác giữ nguyên lời trình bày trong quá trình tham gia tố tụng.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Tòa án là đúng theo quy định. Những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh S vắng mặt không có lý do là vi phạm quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự còn lại đã tuân thủ đúng quy định.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ Điều 612, 650, 651, 652 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 11, 13 và 98 của Luật Đất đai năm 2013 (tương ứng với Luật Đất đai năm 2024), chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với thửa đất số Ô 16, Lô NP 18, tờ bản đồ số 1, khu tái định cư M, huyện B, tỉnh Bình Dương (nay là thửa đất 5986, tờ bản đồ số 58, tọa lạc phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) được UBND huyện B, tỉnh Bình Dương cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 712257, số vào sổ H01283 ngày 10/10/2006 mang tên “Hộ bà Nguyễn Thị D”, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình thức và đối tượng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: Mặc dù Giấy chứng nhận ghi đối tượng sử dụng là “Hộ bà Nguyễn Thị D”, nhưng căn cứ quy định tại khoản 29 Điều 3 Luật Đất đai 2013 và hướng dẫn tại Công văn số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 của Tòa án nhân dân tối cao, việc ghi tên “Hộ” không đương nhiên xác lập quyền sử dụng đất là tài sản chung của tất cả thành viên có tên trong sổ hộ khẩu. Để xác định quyền sử dụng đất là tài sản chung của hộ gia đình, phải đủ hai điều kiện: Các thành viên có quan hệ hôn nhân, huyết thống, nuôi dưỡng theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình; Đang sống chung và có đóng góp công sức, tài sản để tạo lập quyền sử dụng đất chung tại thời điểm được Nhà nước giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất.

Xét điều kiện về cư trú và đóng góp tạo lập tài sản: Tại thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (năm 2006), hộ bà D gồm có: Bà Nguyễn Thị D, ông Nguyễn Hữu P, ông Ngô Hoàng P2 và cháu Nguyễn Thanh S. Tuy nhiên: Đối với ông Ngô Hoàng P2: Tại thời điểm cấp giấy, ông P2 đã trưởng thành (20 tuổi), nhưng mẹ đẻ ông P2 là bà Nguyễn Kim P1 xác nhận ông P2 không có đóng góp công sức hay tài sản để tạo lập thửa đất này. Hiện nay ông P2 đã chết, cha mẹ đẻ ông P2 là ông L và bà P1 cũng thống nhất với nội dung trên. Đối với cháu Nguyễn Thanh S: Năm 2006, cháu S mới 03 tuổi, không có khả năng lao động và không có tài sản riêng để đóng góp vào việc tạo lập quyền sử dụng đất. Theo trình bày của ông Nguyễn Hữu P (cha đẻ S), sau khi cha mẹ ly hôn, cháu S đã chuyển đi nơi khác sinh sống, không còn liên hệ và không tham gia quản lý, sử dụng đất. Các đương sự khác đều thừa nhận và thống nhất xác định thửa đất nêu trên do một mình cụ Nguyễn Thị Dư T1 tạo lập từ nguồn gốc tái định cư, không có sự đóng góp của các thành viên khác.

Việc đăng ký hộ khẩu chỉ là biện pháp quản lý hành chính về nhân khẩu, không phải là căn cứ duy nhất để xác lập quyền sở hữu tài sản. Trong trường hợp này, do các thành viên khác trong hộ gia đình không có công sức đóng góp, tạo lập, nên việc cơ quan nhà nước ghi chữ “Hộ” trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tính chất hình thức hành chính theo sổ hộ khẩu tại thời điểm đó, không làm thay đổi bản chất quyền sở hữu tài sản.

Từ những phân tích trên, có đủ cơ sở xác định quyền sử dụng đất tại thửa đất số Ô 16, Lô NP 18, tờ bản đồ số 1, khu tái định cư M, huyện B, tỉnh Bình Dương (nay là thửa đất 5986, tờ bản đồ số 58, tọa lạc: phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) là tài sản riêng của cụ Nguyễn Thị Dư .

Cụ Nguyễn Thị D (sinh năm 1937) chết ngày 19/6/2020 theo Trích lục khai tử số 393/TLKT-BS do UBND phường B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 17/9/2025. Căn cứ quy định tại Điều 611 Bộ luật Dân sự năm 2015, đây là thời điểm mở thừa kế đối với di sản của cụ D. Do khi chết cụ D không để lại di chúc nên di sản được phân chia theo pháp luật. Xét nguồn gốc di sản là thửa đất số Ô 16, Lô NP 18, tờ bản đồ số 1, khu tái định cư M, huyện B, tỉnh Bình Dương (nay là thửa đất 5986, tờ bản đồ số 58, tọa lạc phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 712257, số vào sổ H01283 được UBND huyện B, tỉnh Bình Dương cấp ngày 10/10/2006, đã được xác định là tài sản riêng của cụ D tại mục [2.1]. Do đó, Hội đồng xét xử xác định toàn bộ quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất nêu trên là di sản thừa kế của cụ Nguyễn Thị Dư .

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ về nhân thân có trong hồ sơ vụ án (Trích lục khai tử, Tờ tường trình quan hệ nhân thân đã được chứng thực và Công văn số 65/CAP ngày 23/9/2025), HĐXX xác định hàng thừa kế thứ nhất của cụ D tại thời điểm mở thừa kế gồm: Về cha, mẹ và chồng: Cha đẻ (ông Trần Văn Đ1), mẹ đẻ (bà Nguyễn Thị T) và chồng (ông Nguyễn Văn Đ) đều đã chết trước cụ D. Về con đẻ: Cụ D có 04 người con gồm: Ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Kim P1, ông Nguyễn Văn H và ông Nguyễn Hữu P. Ngoài ra, cụ D không có con riêng hay con nuôi nào khác. Như vậy, theo quy định tại Điều 651 Bộ luật Dân sự năm 2015, di sản của cụ D được chia đều cho 04 người con nêu trên; mỗi kỷ phần thừa kế được hưởng tương ứng với 1/4 giá trị di sản.

Theo Phiếu đo đạc chỉnh lý thửa đất 5986, tờ bản đồ 58 của Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là Chi nhánh Văn phòng Đ2, Thành phố Hồ Chí Minh) ngày 30/6/2025 thì diện tích còn lại 287.625m2, bị giảm 12.375m2 so với theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 712257, số vào sổ H01283 được UBND huyện B, tỉnh Bình Dương cấp ngày 10/10/2006. Việc chênh lệch diện tích này Chi nhánh Tổng Công ty Đ3 đã có văn bản trả lời ngày 10/6/2025 xác nhận: “Xí nghiệp Đ3 có cấp đất lần đầu cho bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1937 diện tích cấp là 300m2 tại lô NP18, Ô số A, góc đường NB12&DB8 nhưng do điều chỉnh vạt góc lô đất theo quyết định về việc phê duyệt đồ án quy hoạch chi tiết (tỷ lệ 1/500) khu đô thị M, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương số 2136/QĐ-UBND Bến Cát ngày 26/10/2016 nên diện tích còn lại là 287.625m2. Ô đất có tứ cận và kích thước theo sơ đồ trên là đúng”. Các đương sự thống nhất diện tích còn lại 287.625m2 của thửa đất nêu trên, thống nhất kết quả đo đạc tại Phiếu đo đạc chỉnh lý ngày 30/6/2025. Do đó, Tòa án căn cứ vào kết quả đo đạc này làm căn cứ giải quyết vụ án. Vì vậy, tổng giá trị di sản là 1.519.312.500 đồng; trong đó: Đất ở đô thị 287.625m2 x 4.500.000 đồng/m² = 1.294.312.500 đồng và căn nhà trị giá 225.000.000 đồng. [2.5] Về phương thức chia di sản:

Các đồng thừa kế gồm ông C, bà P1, ông H và ông P tự nguyện thỏa thuận không chia di sản bằng hiện vật hoặc trị giá cụ thể cho từng cá nhân, mà thống nhất cùng đứng tên đồng sở hữu, quản lý toàn bộ tài sản nêu trên để làm nơi thờ cúng chung cho gia đình. Thỏa thuận này là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội và đảm bảo được nguyện vọng chung của các đồng thừa kế, phù hợp với quy định tại các Điều 218 và 645 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên ghi nhận.

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ông Nguyễn Hữu P phải chịu án phí tương ứng với phần di sản được hưởng (1/4), trị giá 379.828.125 đồng.

Ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Kim P1 và ông Nguyễn Văn H đã trên 60 tuổi là người có tuổi theo quy định Luật người cao tuổi năm 2009 và có đơn xin miễn nộp tiền án phí nên ông C, bà P1, ông H1 được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 92, 147, 157, 180, 227, 228, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, được sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Căn cứ các Điều 612, 613, 614, 645, 649, 650, 651 và 660 của Bộ luật Dân sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Căn cứ khoản 29 Điều 3 và 166 của Luật Đất đai năm 2013 (khoản 25 Điều 3 và Điều 26 của Luật Đất đai năm 2024);

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Hữu P đối với bị đơn bà Nguyễn Kim P1 về việc: “Tranh chấp về tài sản chung và thừa kế tài sản”.

Xác định quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền với đất thuộc thửa đất số Ô 16, Lô NP 18, tờ bản đồ số 1, khu tái định cư M, huyện B, tỉnh Bình Dương (nay là thửa đất 5986, tờ bản đồ số 58, tọa lạc: phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 712257, số vào sổ H01283 được UBND huyện B, tỉnh Bình Dương cấp ngày 10/10/2006 là tài sản riêng của cụ Nguyễn Thị Dư . Xác định quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền với đất thuộc thửa đất số Ô 16, Lô NP 18, tờ bản đồ số 1, khu tái định cư M, huyện B, tỉnh Bình Dương (nay là thửa đất 5986, tờ bản đồ số 58, tọa lạc: phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 712257, số vào sổ H01283 được UBND huyện B, tỉnh Bình Dương cấp ngày 10/10/2006 là di sản thừa kế của cụ Nguyễn Thị D để lại.

Xác định hàng thừa kế thứ nhất của cụ Nguyễn Thị D là ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Kim P1, ông Nguyễn Văn H và ông Nguyễn Hữu P.

Ghi nhận sự thỏa thuận của ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Kim P1, ông Nguyễn Văn H và ông Nguyễn Hữu P về việc không phân chia kỷ phần cụ thể, mà cùng đứng tên đồng quản lý, sử dụng toàn bộ quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền với đất thuộc thửa đất số Ô 16, Lô NP 18, tờ bản đồ số 1, khu tái định cư M, huyện B, tỉnh Bình Dương (nay là thửa đất 5986, tờ bản đồ số 58, tọa lạc: phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 712257, số vào sổ H01283 được UBND huyện B, tỉnh Bình Dương cấp ngày 10/10/2006 để làm nơi thờ cúng.

(Có sơ đồ bản vẽ kèm theo)

Ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Kim P1, ông Nguyễn Văn H và ông Nguyễn Hữu P được quyền liên hệ với Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để làm thủ tục đăng ký, kê khai cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với quyền sử dụng đất nêu trên theo quy định.

2. Về chi phí tố tụng và chi phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: Ông P tự nguyện chịu toàn bộ và đã nộp xong.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Hữu P phải chịu số tiền 18.991.406 đồng (mười tám triệu chín trăm chín mươi mốt nghìn bốn trăm lẻ sáu đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu: BLTU/26E số 0030631 ngày 24/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Nguyễn Hữu P còn phải nộp số tiền 8.991.406 đồng (tám triệu chín trăm chín mươi mốt nghìn bốn trăm lẻ sáu đồng).

Ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Kim P1 và ông Nguyễn Văn H được miễn nộp tiền án phí do thuộc trường hợp người cao tuổi.

4. Về quyền kháng cáo:

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự. ơi nh n: