Bản án 90/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Trong các ngày 8, 20, 21/12/2022, Võ Văn H c hành vi đánh ạc ằng

hình thức cá độ ng đá thắng thua ằng tiền với Nguyễn Văn Thu V. Cách đánh ạc dựa vào kết quả tỷ số c a các trận đấu ng đá, cụ thể như sau:

. Trận A – Pháp diễn ra ngày 8 2 2022: Vư ng cược 90.000.000 đồng.

Kết quả V thắng cược 28.200.000 đồng, H thắng cược 0.000.000 đồng, nên số tiền đánh ạc c a V là 8.200.000 đồng, H là 00.000.000 đồng.

2. Trận Thái Lan – Brunei diễn ngày 20 2 2022: Vư ng cược 22.000.000

đồng. Kết quả V thắng cược 5.840.000 đồng, nên số tiền đánh ạc c a V là 37.840.000 đồng, H là 22.000.000 đồng.

3. Trận P1 – Campuchia diễn ngày 20 2 2022: Vư ng cược 0.000.000

đồng. Kết quả V thua nên số tiền đánh ạc c a V là 0.000.000 đồng, H là 20.000.000 đồng.

4. Trận Việt Nam – Lào diễn ra ngày 2 2 2022: Vư ng cược

15.000.000 đồng. Kết quả V thua, nên số tiền đánh ạc c a V là 5.000.000 đồng, H là 30.000.000 đồng.

5. Trận Malaysia - Myanma diễn ngày 2 2 2022: Vư ng cược

0.000.000 đồng. Kết quả V thắng 9.500.000 đồng, nên số tiền đánh ạc c a V là 9.500.000 đồng, c a H là 0.000.000 đồng.

Trong các ngày 8, 20, 2 2 2022, Võ Văn H, Huỳnh Thúc Đ c hành vi

đánh ạc ằng hình thức số đề với Nguyễn Văn T. Huỳnh Thúc Đ giúp Võ Văn H đánh số đề với Nguyễn Văn T ằng cách Đ nhận cá cược lô đề từ T rồi chuyển cho H để hưởng hoa hồng. C phần lô đề Đệ giữ lại để đánh trực tiếp với T, cụ thể như sau:

. Ngày 20 2 2022: T đánh 300 điểm (tư ng đư ng 5.400.000 đồng), Đ

chuyển cho H 300 điểm. Kết quả T trúng với số tiền thắng cược là 0.500.000 đồng, nên số tiền đánh ạc c a T, H và Đ mỗi người là 5.900.000 đồng, Đ hưởng chênh lệch 30.000 đồng.

2. Ngày 20 2 2022: T đánh tổng cộng: 375 điểm (tư ng đư ng

0. 25.000 đồng), Đ chuyển cho H 375 điểm. Kết quả T trúng với số tiền 6.000.000 đồng, nên số tiền đánh ạc c a T, H và Đ mỗi người là 6. 25.000 đồng, Đ hưởng chênh lệch 37.500 đồng.

3. Ngày 2 2 2022:

- T đánh tổng cộng: 300 điểm (tư ng đư ng 5.400.000 đồng), Đ chuyển

cho H 75 điểm, giữ lại 225 điểm để trực tiếp thắng thua với T.

- T đánh tổng cộng: 300 điểm (tư ng đư ng 5.400.000 đồng), Đ chuyển

cho H 75 điểm, giữ lại 225 điểm để trực tiếp thắng thua với T.

Kết quả hai lần đánh T không trúng nên số tiền đánh ạc c a T và Đ mỗi

người là 0.800.000 đồng, H là 2.700.000 đồng, Đ hưởng tiền chênh lệch 5.000 đồng.

4. Ngày 2 2 2022: T đánh tổng cộng: 750 điểm (tư ng đư ng

20.250.000 đồng) + 2.000.000 đồng = 22.250.000 đồng, Đ chuyển cho H 750

điểm, giữ lại 04 cặp số đá trực tiếp được thua với T. Kết quả T thắng cược là

2.000.000 đồng, nên số tiền đánh ạc c a T và Đ mỗi người là 34.250.000

đồng, H là 32.250.000 đồng, Đ hưởng chênh lệch 75.000 đồng.

Như vậy, Võ Văn H đánh ạc 09 lần với số tiền 248.975.000 đồng,

Nguyễn Văn Thu V đánh ạc 05 lần với số tiền 200.540.000 đồng, Nguyễn Văn

T đánh ạc 04 lần với số tiền 77.075.000 đồng, Huỳnh Thúc Đ đánh ạc 04 lần

với số tiền 77.075.000 đồng.

Tại B n án hình s s thẩm s 98/2023/HS-ST ngày 22/12/2023 của

Tòa án nhân dân t nh Bình Đ nh đã quy t đ nh:

Tuyên ố: Các ị cáo Võ Văn H, Nguyễn Văn Thu V, Nguyễn Văn T,

Huỳnh Thúc Đ đều phạm tội “Đánh ạc”.

- Áp dụng: Điểm khoản 2; khoản 3 Điều 32 ; điểm s, t khoản , khoản 2

Điều 5 ; điểm g khoản Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Văn H 03 ( a) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày ắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ

ngày 24 2 2022 đến ngày 24 02 2023.

Hình phạt ổ sung: Phạt ị cáo Võ Văn H 5.000.000đ sung vào ngân

sách Nhà nước.

Áp dụng Điều 56 BLHS: Tổng hợp hình phạt trên với hình phạt 06 tháng

tù c a Bản án số 29 2023 HSST ngày 8 7 2023 c a Tòa án nhân dân huyện Tây

S n. Buộc ị cáo phải chấp hành hình phạt chung c a 02 ản án là 04 ( ốn) năm

tù, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 24 2 2022 đến ngày 24 02 2023. Thời

hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ị cáo chấp hành hình phạt c a

Bản án số 29 2023 HSST ngày 8 7 2023 c a Tòa án nhân dân huyện Tây S n

(ngày 24 9 2023).

- Về án phí: Bị cáo Võ Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự s

thẩm.

Ngoài ra, Bản án s thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với các ị

cáo khác, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định c a

pháp luật.

Ngày 03 0 2024, ị cáo c đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề

nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo c a ị cáo Võ Văn H; giữ

nguyên ản án s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ c trong hồ s vụ án đã được thẩm tra

tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận; Hội đồng xét xử thấy đ c sở kết

luận:

Trong các ngày 8, 20, 2 2 2022, Võ Văn H c hành vi đánh ạc ằng

hình thức cá độ ng đá với Nguyễn Văn Thu V. Ngoài ra cũng trong thời gian trên Võ Văn H, Huỳnh Thúc Đ còn c hành vi đánh ạc ằng hình thức số đề với Nguyễn Văn T. Tổng cộng Võ Văn H đánh ạc 09 lần với số tiền 248.975.000 đồng; Nguyễn Văn Thu V đánh ạc 05 lần với số tiền 200.540.000 đồng; Nguyễn Văn T đánh ạc 04 lần với số tiền 77.075.000 đồng; Huỳnh Thúc Đ đánh ạc 04 lần với số tiền 77.075.000 đồng (Trong đó: Võ Văn H, Nguyễn Văn Thu V đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá 05 lần, có 01 lần đánh bạc dưới hình thức số đề 04 lần đều có số tiền từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng).

Do đ , án s thẩm tuyên ố các ị cáo Võ Văn H, Nguyễn Văn Thu V về tội

“Đánh ạc” theo điểm khoản 2 Điều 32 Bộ luật hình sự; các ị cáo Nguyễn Văn T, Huỳnh Thúc Đ về tội “đánh ạc” theo khoản Điều 32 Bộ luật hình sự là c căn cứ, đúng pháp luật.

[ ]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c a ị cáo; nhận thấy: Án s

thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hiểm c a hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” và ị cáo c nhân thân xấu (ngày 8 7 2023 ị Tòa án nhân dân huyện Tây S n, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh ạc”); Đồng thời cũng đã xem xét đầy đ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho ị cáo như đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội c a mình; gia đình c công cách mạng và hoàn cảnh kh khăn, để đã xử phạt ị cáo 03 năm 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, không nặng.

Tuy nhiên, xét thấy sau khi xét xử s thẩm ị cáo đã tác động gia đình nộp

toàn ộ 5.000.000 đồng theo quyết định c a ản án s thẩm để sung công quỹ nhà nước. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 5 Bộ luật Hình sự phát sinh trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, nên cần xem xét, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c a ị cáo.

[2]. Về tổng hợp hình phạt tù: Tại Giấy chứng nhận chấp hành xong hình

phạt tù số 285 GCN ngày 24 3 2024 c a Trại giam S đã xác nhận ị án Võ văn H2 đã chấp hành xong hình phạt tù 06 tháng tại Bản án số 29 2023 HSST ngày 8 7 2023 c a Tòa án nhân dân huyện Tây S n vào ngày 24 3 2024. Do đ không tổng hợp hình phạt tù đối với ị cáo H2.

[3]. Các phần khác c a ản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị đã

c hiệu lực pháp luật.

[4]. Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên ị cáo Võ Văn

H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm khoản Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

. Chấp nhận kháng cáo c a ị cáo; sửa án s thẩm.

Áp dụng điểm khoản 2, khoản 3 Điều 32 ; điểm s, t khoản , khoản 2

Điều 5 ; điểm g khoản Điều 52 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Võ Văn H

03 ( a) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án,

nhưng được khấu trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 24 2 2023 đến ngày

24/02/2024.

- Hình phạt ổ sung: Phạt ị cáo Võ Văn H 5.000.000đ sung vào ngân sách

Nhà nước;

- Về án phí hình sự s thẩm: Bị cáo Võ Văn H phải chịu 200.000 đồng án

phí hình sự s thẩm.

(Hình phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm bị cáo H đã nộp đủ tại Biên

lai thu tiền số 0001245 ngày 26/3/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình

Định, do Phan Thị H nộp thay)

2. Các quyết định khác c a ản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị

đã c hiệu lực pháp luật và được thi hành theo Bản án hình sự s thẩm số

98/2023/HS-ST ngày 22 2 2023 c a Toà án nhân dân tỉnh Bình Định.

3. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Võ Văn H không phải chịu án phí hình sự

phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.