Bản án 90/2023/HS-ST: Hình sự — TAND TP. Thủ Dầu Một Bình Dương

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Doãn Văn L - Bị truy tố tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 90/2023/HS-ST
Ngày: 21/6/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Nhật Thanh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh;

2. Bà Nguyễn Thị Bích Hằng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Kiều Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Điền - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 79/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Doãn Văn L, sinh năm 1976, tại tỉnh N; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số N, Lô L, đường N2, Khu phố 8, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Kinh doanh tự do; trình độ học vấn: 00/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Doãn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị E; có vợ là Bùi Thị Tuyết M và 01 con sinh năm 2003; tiền án: Ngày 06/8/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố T xử phạt 20.000.000 đồng về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009 theo Bản án hình sự sơ thẩm số 193/2012/HSST (ngày 06/12/2022, chấp hành xong số tiền xử phạt); tiền sự: không; bị cáo tại ngoại; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Ngô Thanh T, sinh năm 1990; địa chỉ: Tổ 58, Khu phố 8, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

2. Ông Trần Xuân Đ, sinh năm 1985; địa chỉ: Số 100, Tổ 58C, Khu phố 8, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 03/12/2022, Công an phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương tiến hành kiểm tra tại nhà số 32, tổ 58, khu phố 8, phường T, thành phố T thì phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Doàn Văn L, Ngô Thanh T và Trần Xuân Đ về hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức đánh bài cào 03 lá. Tổng số tiền thu giữ 1.200.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá.

Quá trình điều tra, xác minh làm rõ như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tây 52 lá chơi bài cào 03 lá bằng cách chia cho mỗi người tham gia chơi một tụ bài có 03 lá bài. Sau đó, mỗi người sẽ xem bài và tính kết quả, bài lớn nhất đến nhỏ nhất theo thứ tự là 03 Tây (gồm J, Q, K trộn lẫn nhau), 09 điểm, 08 điểm, 07 điểm, 06 điểm, 05 điểm, 04 điểm, 03 điểm, 02 điểm, 01 điểm và 0 điểm. Mỗi ván đặt mỗi người 10.000 đồng, ai thắng mỗi ván sẽ được số tiền 20.000 đồng của 02 người còn lại.

Số tiền từng đối tượng sử dụng để đánh bạc: Doãn Văn L mang theo 500.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị bắt, L thắng được 80.000.000 đồng và bị thu giữ 580.000 đồng; Trần Xuân Đ mang theo 300.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị bắt, Đ thua 40.000 đồng và bị thu giữ 260.000 đồng; Ngô Thanh T mang theo 400.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị bắt T thua 40.000 đồng và bị thu giữ 360.000 đồng.

Đối với Doãn Văn L, ngày 06/8/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương xử phạt 20.000.000 đồng về tội Đánh bạc theo Bản án hình sự sơ thẩm số 193/2012/HSST. Sau khi xảy ra vụ việc đánh bạc ngày 03/12/2022, đến ngày 06/12/2022 L mới chấp hành xong số tiền xử phạt nên L chưa được xóa án tích.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi pham tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện Kiểm sát giữa nguyên quyết định truy tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Doãn Văn L đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.

- Về các vấn đề khác của vụ án:

Hành vi đánh bạc của Ngô Thanh T và Trần Xuân Đ chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc nên ngày 20/12/2022, Công an thành phố Thủ Dầu Một đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 15, 16 đối với Ngô Thanh T và Trần Xuân Đ mỗi người 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.

Đối với số tiền 1.200.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Môt đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

- Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát:

Cáo trạng số 78/CT-VKSTDM ngày 11/5/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Doãn Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Doãn Văn L từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

+ Về biện pháp tư pháp: Đề nghị tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 1.200.000 đồng dùng vào việc đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Doãn Văn L đã khai nhận:

Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 03/12/2022, tại nhà số 32, tổ 58, khu phố 8, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Doãn Văn L, Ngô Thanh T và Trần Xuân Đ đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài cào 03 lá thì bị bắt quả tang và thu giữ 1.200.000 đồng. Bị cáo L đã bị xử phạt 20.000.000 đồng về tội Đánh bạc, ngày 06/12/2022 L mới chấp hành xong số tiền xử phạt nên L chưa được xóa án tích mà vẫn tiếp tục phạm tội. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Về nhận thức, các bị cáo biết việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo là một tệ nạn của xã hội, xâm phạm đến trật tự, nếp sống văn minh của xã hội. Hiện nay, tệ nạn đánh bạc trái phép vẫn còn diễn biến phức tạp trong cộng đồng dân cư, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa của nhân dân và hạnh phúc của nhiều gia đình, đánh bạc cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử các bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ của các bị cáo để răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.

Đối với Ngô Thanh T và Trần Xuân Đ có hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngô Thanh T và Trần Xuân Đ là đúng quy định pháp luật.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không biết chữ là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với các bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền 1.200.000 đồng bị cáo và Ngô Thanh T, Trần Xuân Đ dùng để đánh bạc nên Hội đồng xét xử sẽ tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

- Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là công cụ phạm tôi và không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử sẽ tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 47 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ các điểm b, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Doãn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Doãn Văn L 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

2. Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.200.000 (một triệu hai trăm nghìn) đồng.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

(Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 29/3/2023 tại Kho bạc Nhà nước Bình Dương và biên bản giao nhận vật chứng số 088.23 ngày 12/5/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một).

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.