Bản án 90/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai của nguyên đơn bà Trần Thị Đ trình bày: Bà Đ và ông Tr chung sống như vợ chồng năm 1999, đăng ký kết hôn năm 2006 tại Uỷ ban nhân dân xã Đông Phước, huyện Châu Thành Quá trình chung sống của ông bà vào thời gian đầu hạnh phúc, sau này thì vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, hay cãi nhau dẫn đến cuộc sống gia đình không hạnh phúc. Hai bên cũng đã tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng không được. Do tình cảm không còn nên bà Đ yêu cầu được ly hôn với ông Trung.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Thị Cẩm Vân, sinh năm 2000. Đã trưởng thành.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thoả thuận.

Nợ chung: Nợ ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, chi nhánh huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang số tiền 100.000.000 đồng. Bà Đ thống nhất tự trả nợ nếu ngân hàng yêu cầu, không yêu cầu ông Tr cùng trả.

Trong quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Văn Tr đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, không lý do.

Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam: Không yêu cầu đối với số tiền nợ vay của bà Đ do đương sự chưa vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Sau này nếu có phát sinh sẽ yêu cầu giải quyết thành vụ kiện khác.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về vụ án:

+ Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến khi xét xử vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham dự phiên toà sơ thẩm xét xử vẫn vắng mặt không ly do. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

+ Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, về con chung: Đã trưởng thành; Về tài sản chung: Tự thoả thuận, nợ chung: Ngân hàng không yêu cầu nên chưa xem xét.

+ Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Đương sự phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng Điều 51, 53, 56 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bà Trần Thị Đ được ly hôn với ông Nguyễn Văn Tr.

[3] Về con chung: Đã trưởng thành.

[4] Về tài sản chung: Tự thoả thuận.

[5] Nợ chung: Ngân hàng chưa yêu cầu nên chưa xem xét giải quyết.

[6] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị Đ phải chịu là 300.000 đồng, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà Chi đã nộp theo Biên lai số 0011228 ngày 29/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Bà Đ đã nộp đủ án phí.

[7] Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

[8] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền được yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án dân sự theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.