Bản án 90/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 7 giờ 30 phút sáng ngày 18/6/2022 Ma Hồng Q từ nhà đi bộ ra khu vực Trung tâm Methadone để tìm người bán ma túy loại Heroin để sử dụng. Tại đây Q gặp một người đàn ông không quen biết khoảng 40 tuổi và mua được 01 gói ma túy với giá 150.000 đồng . Sau đó Q đi bộ ra khu vực cổng bệnh viện đa khoa Sơn Tây để tìm nơi sử dụng ma túy thì gặp Phan Văn Th, sinh năm 1987, trú tại thôn 2, xã S , huyện Phúc Thọ, Hà Nội là người bạn quen biết xã hội với Q từ trước, lúc này Th đang đứng cùng bạn là Phùng Văn T, sinh năm 1977, trú tại : thôn 5, xã S, Phúc Thọ, Hà Nội. Phan Văn Th hỏi Q có ma túy không bán cho Th 01 gói để sử dụng, do có sẵn ma túy trong người nên Q đồng ý bán cho Th gói ma túy với giá 200.000 đồng. Th đồng ý lấy tiền đưa cho Q, Q cầm tiền tiền cất vào túi quần phía sau bên trái đang mặc, tay phải đưa gói ma túy cho Th, đúng lúc đó thì bị Công an phát hiện và bắt quả tang (lúc này khoảng 8 giờ 30 phút ngày 18/6/2022) và thu giữ vật chứng gồm: Một gói ni lông bên trong chứa chất bột màu trắng thu tay phải Ma Hồng Q; Số tiền 200.000 đồng Q khai là tiền bán ma túy cho Th.

Tại bản kết luận giám định số 4456/PC09 ngày 27/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội, kết luận: "Chất bột màu trắng bên trong 01gói ni lông màu trắng thu giữ của Ma Hồng Q là ma tuý loại Heroine, khối lượng: 0,019 gam".

Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Ma Hồng Q đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 88/CT - VKS ngày 04/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Ma Hồng Q về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo qui định tại điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Ma Hồng Q đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã truy tố. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, tại phiên tòa trình bày luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Ma Hồng Q về Tội mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 07 đến 08 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2022.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về xử lý vật chứng, đề nghị căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ một gói ni lông bên trong chứa chất bột màu trắng; Tịch thu nộp NSNN số tiền 200.000 đồng là tiền Ma Hồng Q bán ma túy cho Phan Văn Th mà có; Bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào sáng ngày 18/6/2022, Ma Hồng Q có hành vi bán 0,019 gam ma túy loại Heroine tại cổng Bệnh viện đa khoa Sơn Tây, phường Lê Lợi,thị xã Sơn Tây, Hà Nội, thì bị Công an phường Lê Lợi, thị xã Sơn Tây, Hà Nội tuần tra phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa xác định, bị cáo Ma Hồng Q bán ma túy cho Phan Văn Th nhằm mục đích kiếm lời, nên hành vi của bị cáo Q đã cấu thành Tội mua bán trái phép chất ma túy. Và theo qui định tại điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự với tình tiết là “Tái phạm nguy hiểm” vì bị cáo đã bị xét xử một lần tái phạm, bản án chưa được xóa án nay lại tái phạm tiếp. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét, về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có một tình tiết giảm nhẹ là trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về nguồn gốc số ma túy bị cáo Q khai là mua của người đàn ông không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra không có căn cứ, xác minh làm rõ nên không có căn cứ để xử lý hành vi của người bán cho Q gói ma túy.

Đối với Phan Văn Th là người mua ma tuý của Q để sử dụng nhưng do số lượng ma tuý không đủ khối lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Th.

Đối với Phùng Văn T là người đi cùng Phan Văn Th, Tuấn không biết và không tham gia vào việc mua bán ma túy giữa Q và Th nên cơ quan điều tra không đưa ra hình thức xử lý đối với Tuấn là đúng qui định.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ một phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Ma Hồng Q, Phan Văn Th; Cán bộ Công an Phường Viên Sơn Đinh Ngọc Thành và chữ ký Giám định viên Trần Huy Vũ.

Đối với số tiền 200.000đồng là tiền bị cáo Q bán ma tuý cho Phan Văn Th mà có nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm q khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1Điều 51và Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Ma Hồng Q 07 (Bảy) năm tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 18/6/2022.

2. Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ một phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Ma Hồng Q, Phan Văn Th; Cán bộ Công an Phường Viên Sơn Đinh Ngọc Thành và chữ ký Giám định viên Trần Huy Vũ.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/10/2022 và Ủy nhiệm chi lập ngày 10/10/2022 giữa Công an thị xã Sơn Tây và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội).

3. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 và Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Ma Hồng Q phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ vào Điều 331và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.