- Tranh chấp gì? án hình sự — "Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án;
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 90/2022/HS-ST Ngày: 23/5/2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thoa
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Ngọc Minh
Bà Nguyễn Hải Yến
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung -Thư ký Tòa án nhân dân
quận Hà Đông
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Ông
Đào X Thắng - Kiểm sát viên
Trong ngày 23 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2022/QĐXXST-HS ngày 04/5/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Tòng Văn X, sinh ngày 30/12/2003; tên gọi khác: không; Giới tính: nam; HKTT: thôn B, xã Nặm Ét, huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La; Chỗ ở: tổ 8 phường Phú Lãm, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo, đảng phái: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Tòng Văn H, sinh năm 1978 và bà Quàng Thị H, sinh năm 1984; Anh, chị, em ruột: Gia đình có 2 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ con: Chưa có. Danh, chỉ bản số 154 lập ngày 18/01/2022 tại Công an quận Hà Đông, TP. Hà Nội.
- Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tại giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2022. Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Kim Dung -Trợ giúp viên pháp lý -Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 07/01/2022, Tòng Văn X một mình đi bộ từ nơi thuê trọ đến khu vực ngã ba Ba La thuộc phường Phú La, quận Hà Đông, TP.Hà Nội với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại khu vực ngã ba Ba La, X gặp và mua của một người nam giới (X không biết tên, nhân thân, lai lịch) 01(một) túi nilon màu trắng bên trong chứa ma túy loại Heroin, X trả cho người nam giới số tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, X cầm túi ma túy mua được ở tay và đi bộ tìm nơi sử dụng. Khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày 07/01/2022, khi X mang theo ma túy đi đến khu vực trước cửa số nhà 123, tổ 7 phường Phú Lãm, quận Hà Đông, TP.Hà Nội thì bị tổ Cảnh sát 113, đội Cảnh sát Giao thông trật tự Công an quận Hà Đông kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ: 01(một) túi nilon màu trắng kích thước (1,5x1,5) cm bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy.
Ngày 07/01/2022, Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông ra Quyết định trưng cầu giám định số 71 trưng cầu giám định 01(một) túi nilon màu trắng kích thước (1,5x1,5) cm bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy thu giữ nêu trên của Tòng Văn X. Tại Kết luận giám định số 473/KLGĐ-PC09 ngày 14/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,255 gam”.
Tại Cáo trạng số 78/CT-VKS-HĐ ngày 14 tháng 4 năm 2022, của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Tòng Văn X về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa,
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình;
Người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với Viện kiểm sát về Tội danh và hành vi của bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo phạm tội do trình độ nhận thức pháp luật còn hạn chế, chưa nhận thức được hết hậu quả hành vi của bản thân. Bị cáo sinh sống ở vùng xa, hoàn cảnh khó khăn, tuổi đời còn trẻ, bồng bột. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất, cho bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông duy trì quyền công tố: Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2022.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về tang vật của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của đối tượng Tòng Văn X, cán bộ CA phường Nguyễn Đức Quang, cán bộ CSGT Bạch Ngọc Toàn, giám định viên Nguyễn Thị Tuyến.
Lời nói sau cùng bị cáo ăn năn hối cải, đề nghị HĐXX xem xét giảm hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về tội danh và định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 40 phút ngày 07/01/2022, tại khu vực trước cửa số nhà 123, tổ 7, Phú Lãm, Hà Đông, thành phố Hà Nội, Tòng Văn X có hành vi cất giấu trái phép 01(một) túi ma túy loại Heroine, khối lượng 0,255 gam để sử dụng thì bị tổ Cảnh sát 113 Đội Cảnh sát Giao thông trật tự- Công an quận Hà Đông phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật.
Về tính chất vụ án, hình phạt và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước về ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, nó làm ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe người sử dụng, nó hủy hoại nhân cách con người, là nguyên nhân dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gia đình, và còn là nguyên nhân dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác. Vì vậy pháp luật Nhà nước ta kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội, xử lý nghiêm khắc đối với tội phạm về ma túy.
Bị cáo là người trưởng thành, có nhận thức và khả năng làm chủ bản thân, buộc bị cáo phải nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và nhận thức được tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố tình vi phạm. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; các luận cứ của người bào chữa có căn cứ, được chấp nhận, nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo yên tâm cải tạo, phấn đấu trở thành công dân có ích.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông: 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của đối tượng Tòng Văn X, cán bộ CA Nguyễn Đức Quang, Bạch Ngọc Toàn, giám định viên Nguyễn Thị Tuyến bên trong có chứa ma túy sau giám định.
Về nguồn gốc ma túy thu giữ của bị cáo: X khai mua của người nam giới không quen biết tại khu vực ngã ba Ba La thuộc phường Phú La, quận Hà Đông, TP.Hà Nội. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng chưa có cơ sở để điều tra làm rõ. Do đó, Cơ quan điều tra đã tách hành vi của đối tượng bán ma túy cho X ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh; khi nào làm rõ xử lý sau theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 45; 46; 106; 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327; 329; 331;
333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án;
1- Về tội danh:
Tuyên bố: Bị cáo Tòng Văn X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2- Điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Tòng Văn X 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2022.
3- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự,
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của đối tượng Tòng Văn X, cán bộ CA Nguyễn Đức Quang, Bạch Ngọc Toàn, giám định viên Nguyễn Thị Tuyến bên trong có chứa ma túy sau giám định.
(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 5 năm 2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).
4- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5- Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; - Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Chi cục THADS quận Hà Đông; - Bị cáo; - UBND phường (xã) nơi bị cáo cư trú; - L u HS,VP. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thoa THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |