Bản án 90/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 01/02/2020 Nguyễn Quốc H, Nguyễn Hữu T1 và Bùi Văn Đ đến nhà Nguyễn Thị P (chồng là S) ở tiểu khu T, thị trấn C, huyện C để chơi. Ngồi ở nhà P uống nước được một lúc thì H, T1, Đ thấy trong gian buồng ngủ nhà Nguyễn Thị P có 01 chiếc chiếu cói đã trải sẵn dưới nền nhà và trên bàn gỗ cạnh chiếc chiếu có 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây. H, T1, Đ hỏi Nguyễn Thị P cho chơi bài vui và được P đồng ý. H, T, Đ đang chơi thì Đặng Quang Đ1 đến. Lúc này H, T1, Đ, Đ1 rủ nhau đánh bài ba cây cộng điểm được thua bằng tiền, các đối tượng thống nhất mức cược thấp nhất mỗi ván là 100.000 đồng, chơi được vài ván thì Nguyễn Thị P đi vào thì H, T1, Đ, Đ1 xin phép P cho đánh bài ăn tiền một lúc thì P đồng ý rồi đi ra. Các đối tượng đánh bạc được một lúc thì Dương Văn C đến nhà P chơi thấy H, Đ1, T, Đ đang ngồi đánh bài thì cũng vào tham gia chơi cùng. Hình thức đánh bạc của các đối tượng là dùng bộ bài tú lơ khơ, nhưng đã được loại bỏ những cây từ 10 đến K ra ngoài, chỉ còn lại những cây bài từ cây Át đến 9, tổng số 36 cây bài, mỗi lá bài có các chất gọi như rô, cơ, nhép, bích, trong đó chất rô là chất lớn nhất. Người cầm bài chia gọi là người cầm C, trong mỗi ván bài nếu ai cao điểm nhất thì sẽ được cầm chương cho ván tiếp theo. Khi bắt đầu chơi người cầm chương cầm bài chia cho mỗi người chơi 03 lá bài, nếu cộng tổng số điểm lại mà lớn hơn người cầm chương thì sẽ thắng và sẽ lấy của người cầm chương số tiền 100.000 đồng, nếu tổng số điểm thấp hơn người cầm chương thì sẽ thua 100.000 đồng. Nếu có số điểm hàng đơn vị là 0 hoặc tổng số điểm bằng 10 thì sẽ được thắng gấp đôi mức cược ban đầu, nếu cùng bằng điểm thì sẽ xét về chất, nếu người chơi có ba lá bài trùng nhau thì được gọi là Sáp thì người chơi sẽ thắng gấp ba lần mức cược ban đầu, nếu người chơi có ba lá bài cùng chất, cùng màu với nhau thì gọi là Đồng hoa thì sẽ thắng gấp 4 lần số tiền cược ban đầu. Ngoài việc cược với người cầm chương người chơi khác còn có thể lấy bài của mình hoặc mượn bài của người chơi khác để cá cược với nhau gọi là Gà, tỷ lệ, mức độ cá cược sẽ được tính giống như chơi với người cầm chương. Trong khi đánh bạc thì C có mượn bài của người cầm chương cược ngoài với Đ, H, T1. Đến 17 giờ 45 phút ngày 01/02/2020 khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị tổ công tác của Công an thị trấn C phát hiện và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 8.500.000đ, 36 cây bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu cói đã cũ, sau đó đưa về bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nông Cống tiến hành điều tra vụ việc. Quá trình tiến hành lấy lời khai, Nguyễn Thị P thừa nhận thấy các đối tượng trên đánh bài ăn tiền và có xin phép được đánh bài ăn tiền thì P đồng ý, ý thức sẽ được các đối tượng này cắt tiền chiếu khi kết thúc việc đánh bạc.

Quá trình điều tra các đối tượng khai báo số tiền mang đi để đánh bạc như sau: Nguyễn Quốc H có 3.000.000 đồng, Bùi Văn Đ có 2.000.000 đồng, Dương Văn C có 800.000 đồng, Nguyễn Hữu T1 có 1.800.000 đồng, Đặng Quang Đ1 có 900.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo khai mang đi để đánh bạc là 8.500.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 36 lá bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu cói đã cũ và Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 8.500.000 đồng (đã được giải quyết của vụ án tách ra để xét xử trước).

Đối với Nguyễn Quốc H, Bùi Văn Đ, Nguyễn Hữu T1, Đặng Quang Đ1 và Nguyễn Thị P vụ án đã bị Tòa án nhân dân huyện Nông Cống xét xử vào ngày 27/5/2020.

Sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nông Cống kết thúc điều tra ngày 30/3/2020 và chuyển hồ sơ đến Viện kiểm sát để truy tố, trong thời gian truy tố Dương Văn C đã bỏ trốn khỏi địa phương. Dương Văn C bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nông Cống truy nã. Ngày 27/4/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống tách vụ án và tạm đình chỉ vụ án đối với Dương Văn C. Đến ngày 27/11/2022 Dương Văn C đến Công an huyện Nông Cống đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Tại Bản cáo trạng số 01/CT-VKSNC ngày 06/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện Nông Cống truy tố bị cáo Dương Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa sơ thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; xử phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ; về vật chứng: Đã được xử lý tại Bản án số 23/2020/HS - ST ngày 27/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải, hứa không tái phạm, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người phạm tội thành khẩn khai báo; đầu thú; bố của bị cáo là thương binh nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 BLHS:

Tuyên bố bị cáo Dương Văn C phạm tội "Đánh bạc".

2. Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 BLHS:

Xử phạt: Dương Văn C 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/12/2022).

Xử phạt bổ sung Dương Văn C 10.000.000đ (Mười triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.

Giao bị cáo Dương Văn C cho Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Dương Văn C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.