Bản án 90/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Vũ Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Đinh Văn P tự nguyện tìm hiểu, kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã XK, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 10 tháng 10 năm 2019. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc cùng với bố mẹ đẻ của anh P, nhưng đến khoảng tháng 6/2020 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng sống với nhau không có tình cảm nên thường xảy ra mâu thuẫn, cãi chửi nhau; anh P thường đi làm xa, khi về thì không yêu thương, quan tâm đến chị. Hai bên gia đình đã khuyên bảo nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng cũng không được cải thiện mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 6/2021 đến nay. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh P nên đề nghị Toà án giải quyết cho chị ly hôn anh P.

Về con chung: Chị và anh P chưa có con chung, hiện nay chị cũng không có thai nghén gì.

Về tài sản chung, nghĩa vụ tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn, anh Đinh Văn P: Tòa án đã gửi các văn bản tố tụng cho anh P theo quy định của pháp luật nhưng anh P không chấp hành. Tòa án đã tiến hành làm việc với bố đẻ anh P là ông Đinh Quốc P.

Tại biên bản lấy lời khai, ông Đinh Quốc P trình bày: Về yêu cầu ly hôn của chị H với anh P ông cho biết: Chị H và anh P tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xã XK, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định. Sau khi kết hôn thì vợ chồng anh P và chị H sống không hạnh phúc do tính tình, lối sống không hoà hợp; mặt khác, do vợ chồng làm ăn, sinh sống ở xa nhau làm cho đời sống hôn nhân không có hạnh phúc. Theo ông, cuộc hôn nhân giữa chị H và anh Phí khó có thể hàn gắn lại được. Nay chị H làm đơn xin ly hôn anh P thì đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật. Chị H và anh P chưa có con chung; không liên quan gì đến kinh tế của vợ chồng ông.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường tham gia Pên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, các đương sự tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, vắng mặt tại Pên tòa nhưng đã đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật, vắng mặt tại Pên toà lần thứ 2 không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử: Xử ly hôn giữa chị Vũ Thị H và anh Đinh Văn P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Vũ Thị H và anh Đinh Văn P.

2. Về án phí: Chị Vũ Thị H phải nộp án phí ly hôn là 300.000đ, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai thu số 0002952 ngày 04/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định; chị Vũ Thị H đã nộp đủ.

3. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.