Bản án 90/2021/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Các bị cáo Lê Thành L và Nguyễn Văn K tại phiên tòa khai phù hợp với lời khai các bị cáo đã khai nhận trong quá trình điều tra. Căn cứ vào lời khai của các bị cáo, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu khác được thu thập trong quá trình điều tra hiện có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 07/5/2021, tại nhà của Trương Anh T2, ở Khu 2 - phường P - thị xã K1 - tỉnh Hải Dương, Lê Thành L có hành vi bán trái phép 0,369g ma túy (loại Methamphetamine) cho Nguyễn Văn K lấy số tiền 200.000 đồng, mục đích K mua ma túy để sử dụng thì bị Tổ công tác thuộc Công an phường Phú Thứ phát hiện bắt quả tang.

Xét thấy, bị cáo L đã bán cho bị cáo K 0,369g ma túy (loại Methamphetamine) lấy số tiền 200.000 đồng vào ngày 07/5/2021 nên việc bị cáo L bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật;

Bị cáo K dùng số tiền 200.000 đồng để mua của bị cáo L 0,369g ma túy (loại Methamphetamine) vào ngày 07/5/2021 với mục đích để sử dụng cho bản thân nên việc bị cáo K bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo L, K là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa bàn thị xã Kinh Môn.

Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, mặc dù nhận thức được chất ma túy không chỉ gây tác hại rất lớn cho chính cơ thể người sử dụng mà còn làm ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của các thế hệ sau này. Là gánh nặng cho gia đình và xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nhưng để có tiền tiêu xài cá nhân bị cáo L vẫn thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy; bị cáo K để có ma túy sử dụng vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó cần phải xử lý nghiêm hành vi phạm tội của các bị cáo để góp phần vào việc phòng ngừa tội phạm chung.

Trong vụ án này, các bị cáo thực hiện tội phạm độc lập nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Bị cáo L chịu trách nhiệm về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo K phải chịu trách nhiệm hình sự của tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo L, K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật hình sự;

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo L, K đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự người phạm tội thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bố đẻ của bị cáo L được Nhà nước tặng thưởng nhiều Huân chương kháng chiến nên bị cáo L được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy, gồm: 01 chai nhựa, 01 coóng thủy tinh, 01 đoạn ống hút, 01 bật lửa ga là tài sản của anh Trương Anh T2, những vật chứng này liên quan đến vụ án; Anh T2 đề nghị tịch thu cho tiêu hủy vì các tài sản này không có giá trị nên cần tịch thu, cho tiêu hủy là phù hợp pháp luật;

Đối với 01 ví giả da là tài sản của bị cáo K, liên quan đến việc phạm tội, không có giá trị nên cần tịch thu, cho tiêu hủy là có căn cứ, đúng quy định;

Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo L là tiền liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu, sung công quỹ Nhà nước là có căn cứ, đúng quy định.

Trong vụ án này, đối với người đàn ông tự khai tên là T4 bán chất ma túy cho Lê Thành L quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra- Công an thị xã Kinh Môn tiếp tục làm rõ xử lý sau là có căn cứ, đúng quy định nên không xem xét, giải quyết trong vụ án;

Đối với Trương Anh T2 là chủ nhà khi L đến chơi anh T2 không biết L mang theo ma tuý. Việc L cùng với Nguyễn Văn T3, Nguyễn Văn K sử dụng ma túy tại phòng ngủ tầng 2 và L bán chất ma túy cho K, anh T2 không biết nên anh T2 không đồng phạm với L và không cấu thành thành tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra – Công an thị xã Kinh Môn không xem xét, xử lý đối với anh T2 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên không xem xét, giải quyết trong vụ án;

Đối với Lê Thành L, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn T3 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng ngủ tầng 2 nhà Trương Anh T2; bản thân L chỉ được T2 cho ngủ nhờ tại phòng ngủ tầng 2, không giao quyền quản lý trông coi, không cho L thuê phòng. L không rủ rê, bảo K và T3 cùng sử dụng ma tuý, mà do K, T3 tự sử dụng chất ma túy. Hành vi của L không cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý hoặc tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 03/8/2021, Công an thị xã Kinh Môn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 230 đối với L, K và T3 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên không xem xét, giải quyết trong vụ án;

Đối với Nguyễn Văn T3 chứng kiến việc L và K mua bán trái phép chất ma túy, nhưng ngay sau đó thì Lực lượng Công an phường Phú Thứ phát hiện bắt quả tang nên không đồng phạm với L và K và không cấu thành tội phạm khác nên Cơ quan điều tra – Công an thị xã Kinh Môn không xem xét, xử lý đối với anh T3 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên không xem xét, giải quyết trong vụ án.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251, Điều 38, khoản 1 Điều 47, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo L.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, khoản 1 Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo K

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Thành L phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Lê Thành L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 5 năm 2021.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 5 năm 2021.

3. Về vật chứng, xử; Tịch thu, cho tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy được hoàn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì thư một mặt ghi số 252/KLGĐ- PC09 do Công an tỉnh Hải Dương gửi Công an thị xã Kinh Môn; 01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy, gồm: 01 chai nhựa, 01 coóng thủy tinh; 01 đoạn ống hút, 01 bật lửa ga; 01 ví giả da;

Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng thu của bị cáo L. (Các vật chứng và số tiền có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng lưu trong hồ sơ vụ án và được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn)

4.Về án phí, xử: Buộc Lê Thành L, Nguyễn Văn K mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Báo cho các bị cáo L, K biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Anh T2 biết được quyền kháng cáo phần quyền lợi liên quan trong bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết bản án theo quy định.