Bản án 90/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 16/3/2021 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Trần Thị Kiều T trình bày:

Chị Trần Thị Kiều T và anh Lê Văn T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh S theo Giấy chứng nhận kết hôn số 255, quyển số 01 ngày 17/11/2009. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị về sống tại khu phố B, phƣờng B, thành phố D, tỉnh B. Đến năm 2019, tuy cuộc sống của gia đình ổn định nhƣng giữa vợ chồng lại nảy sinh nhiều mâu thuẫn và ngày càng trở nên nghiêm trọng, không thể hàn gắn đƣợc. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do giữa vợ chồng phát sinh tính tình không hợp nhau và có bất đồng trong quan điểm sống nên vợ chồng thƣờng xuyên gây gỗ và cãi vả nhau. Nay chị T xác nhận tình cảm giữa chị và anh Lê Văn T không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh T.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung là Lê Thành P, sinh ngày 15/5/2010 và Lê Thị Ngọc T, sinh ngày 15/5/2014. Chị T yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng các con là Lê Thành P và Lê Thị Ngọc T sau khi vợ chồng tôi ly hôn và không yêu cầu anh T cấp dƣỡng nuôi các con.

Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nghĩa vụ chung: Vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn anh Lê Văn T: Sau khi thụ lý vụ án , Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án , thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp , tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải bằng hinh thƣ̀

́ c niêm yết công khai và yêu cầu anh Lê Văn T có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với các yêu cầu của chị Trần Thị Kiều T nhƣng anh T không có ý kiến cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì. Tòa án triệu tập anh T tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tham gia hòa giải vào ngày 02/6/2021 và 22/6/2021, nhƣng cả hai lần anh T đều vắng mặt không có lý do, đồng thời cũng không có ý kiến, không cung cấp bất cứ tài liệu chứng cứ gì để thể hiện anh T đồng ý hay không đồng ý với các yêu cầu khởi kiện của chị T.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, việc tiến hành tố tụng đã đảm bảo tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định.

Về nội dung vụ án: Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh T đã có những mâu thuẫn trầm trọng. Sau khi chị T nộp đơn ly hôn, Tòa án đã triệu tập anh T đến Tòa nhiều lần nhƣng anh T không đến, chứng tỏ anh T cũng không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân giữa anh và chị T. Do vậy, việc chị T yêu cầu ly hôn là có cơ sở. Về con chung: Các con đang sống cùng chị T và đều có nguyện vọng đƣợc ở với mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao con chung cho chị T trực tiếp nuôi dƣỡng. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung do các đƣơng sự không tranh chấp nên không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ các Điều 147, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Kiều T đƣợc ly hôn với anh Lê Văn T (Giấy chứng nhận kết hôn số 255, quyển số 01 do Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh S cấp ngày 17/11/2009).

2. Về con chung: Buộc anh Lê Văn T giao 02 con chung là Lê Thành P, sinh ngày 15/5/2010 và Lê Thị Ngọc T, sinh ngày 15/5/2014 cho chị Trần Thị Kiều T trực tiếp nuôi dƣỡng.

Sau khi ly hôn, chị Trần Thị Kiều T phải tạo điều kiện cho anh Lê Văn T thăm nom con, không ai có quyền cản trở anh Lê Văn T thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng.

3. Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị Kiều T về việc không yêu cầu anh Lê Văn T phải có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

4. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần Thị Kiều T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghin đồ

̀ng ) án phí ly hôn , đƣợc khấu trƣ̀ vào tiền ta ̣m ƣ́ ng án phi đá nô ̣̃ p theo biên lai số 0049462 ngày 05/4/2021 của Chi cục Thi hàn h án dân sƣ̣ thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

6. Nguyên đơn chị Trần Thị Kiều T và bị đơn anh Lê Văn T vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc đƣợc niêm yết.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.