Bản án 90/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 08/10/2020 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị Ngọc Th trình bày: Bà Lê Thị Ngọc Th và ông Phạm Ngọc H tự nguyện tìm hiểu nhau, kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng H, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dƣơng vào ngày 24/6/2009. Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng sống với nhau hạnh phúc nhƣng đến năm 2014 vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên thƣờng xuyên cãi nhau, mọi việc trong nhà ông H tự mình quyết định chứ không trao đổi gì với bà Th nên bà thấy mình là vợ mà không đƣợc tôn trọng, vì con đang còn rất nhỏ nên vợ chồng cố gắng hàn gắn để cùng nhau chăm sóc cho con. Đến năm 2019 do không thể tiếp tục chung sống với nhau nên vợ chồng sống ly thân cho đến nay, mặc dù sống chung trong cùng một nhà nhƣng mạnh ai ngƣời đó sống, không quan tâm gì đến nhau, ông H là nghề tài xế nên khoảng 2 đến 3 ngày mới về nhà một lần. Nay bà Th nhận thấy tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với ông Phạm Ngọc H.

Về con chung: Bà Th và ông H có 01 ngƣời con chung là cháu Phạm Lê Anh T, sinh ngày 11/9/2012. Do cháu T đang do bà Th trực tiếp chăm sóc và nuôi nƣỡng, thu nhập mỗi tháng của bà Th khoảng 9.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đủ khả năng để nuôi cháu T nên khi ly hôn, bà Th yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc cháu T, không yêu cầu ông H cấp dƣỡng.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kèm theo ý kiến, yêu cầu của mình, nguyên đơn đã cung cấp các tài liệu, chứng cứ: CMND, sổ hộ khẩu của bà Th (bản chứng thực); Giấy chứng nhận kết hôn (bản chứng thực); Giấy khai sinh của cháu T (bản sao).

* Đối với bị đơn ông Phạm Ngọc H: Ông Phạm Ngọc H đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các thông báo công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp kiểm tra công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đƣa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhƣng ông H không gửi văn bản trình bày ý kiến trƣớc yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thƣ ký phiên tòa đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố Tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các điều 70, 71, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chƣa chấp hành đúng các quy định tại các điều 70, 72, 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến và yêu cầu khắc phục gì thêm về tố tụng. Về mặt nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Mâu thuẫn giữa bà Th và ông H đã trầm trọng, không thể hàn gắn làm cho mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc nên đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung, nhận thấy cháu Phạm Lê Anh T, sinh ngày 11/9/2012 đã trên 7 tuổi và có nguyện vọng đƣợc sống chung với bà Th nên căn cứ theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao T cho bà Th đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng. Về cấp dƣỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Bà Th không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, qua ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Phạm Ngọc H đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét thấy: Mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc. Để đạt đƣợc mục đích này, vợ chồng phải quan tâm, yêu thƣơng, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ cho nhau về mọi mặt. Về phía bị đơn ông Phạm Ngọc H đã đƣợc triệu tập nhiều lần đến làm việc nhƣng ông H không chấp hành và cũng không có bất kỳ ý kiến phản hồi nào đối với yêu cầu của bà Th, chứng tỏ ông H không có thiện chí hàn gắn tình cảm gia đình. Xét tình trạng mâu thuẫn giữa bà Th và ông H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Do vậy, việc bà Th yêu cầu đƣợc ly hôn với ông H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Khoản 1 Điều 203, Khoản 1 Điều 227, 228, 238, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Ngọc Th đối với bị đơn ông Phạm Ngọc H về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Ngọc Th đƣợc ly hôn với ông Phạm Ngọc H.

(Giấy chứng nhận kết hôn số 51, quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân phƣờng H, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dƣơng cấp cho bà Lê Thị Ngọc Th và ông Phạm Ngọc H ngày 24/6/2009).

- Về con chung: Giao con chung là cháu Phạm Lê Anh T, sinh ngày 11/9/2012 cho bà Lê Thị Ngọc Th trực tiếp nuôi dƣỡng.

Về cấp dƣỡng nuôi con: Bà Lê Thị Ngọc Th không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

Ngƣời không trực tiếp nuôi con đƣợc quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở. Trƣờng hợp ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục con của ngƣời trực tiếp nuôi dƣỡng con thì ngƣời trực tiếp nuôi dƣỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với ngƣời không trực tiếp nuôi dƣỡng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung là Phạm Lê Anh T, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con, mức cấp dƣỡng nuôi con khi có yêu cầu.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Thị Ngọc Th không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị Ngọc Th phải chịu số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), đƣợc trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021-0000591 ngày 11/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.

3. Các đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc Bản án đƣợc niêm yết công khai.

4. Trƣờng hợp Bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND, VKSND tỉnh Bình Dƣơng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;

- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;

- UBND phƣờng H;

- Đƣơng sự;

- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VP.

Hồ Thị Hằng