Bản án 90/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 16/4/2018, Nguyễn Phú K, Nguyễn Trọng T2, Nguyễn Văn H2, Bạch Văn P, Nguyễn Huy L1, Nguyễn Phú Q đến sân kho xóm Q, Thôn CT, xã HD, huyện CM chơi. Là người cùng thôn, nên biết nhà thờ họ Nguyễn Quang không có người ở, cửa không khóa mà chỉ khép lại, các đối tượng cùng rủ nhau vào gian bếp nhà thờ đánh bạc, lấy bát đĩa và 04 quân bài ở trong bếp làm dụng cụ đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. Lúc đầu Nguyễn Trọng T2 ngồi xóc cái, được khoảng 3 đến 4 ván thì chuyển cho Bạch Văn P ngồi xóc cái, được một lúc lại chuyển cho Nguyễn Phú K ngồi xóc cái cùng đánh bạc, quy ước mỗi lần đặt tiền đánh bạc từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Đến 0 giờ 10 phút ngày 17/4/2018, Công an huyện Chương Mỹ phối hợp Công an xã HD bắt quả tang 06 đối tượng nói trên đang đánh bạc.

Vật chứng thu giữ: 04 quân vị cắt hình tròn, 01 bát men sứ và 01 đĩa men sứ; Thu giữ tại chiếu bạc 7.470.000 đồng. Thu trong người Bạch Văn P 2.000.000 đồng, Nguyễn Phú Q 2.360.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 11.830.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi đánh bạc như sau:

- Nguyễn Phú K có 2.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc, ngồi xóc cái cùng đánh bạc, thắng 170.000 đồng, khi bị bắt có 2.170.000 đồng để dưới chiếu.

- Nguyễn Trọng T2 có 2.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc, ngồi xóc cái cùng đánh bạc, bị thua 100.000 đồng, khi bị bắt còn lại 1.900.000 đồng để dưới chiếu.

- Bạch Văn P có 2.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc, ngồi xóc cái cùng đánh bạc, thắng 200.000 đồng để dưới chiếu, trong người có 2.000.000 đồng, khi Công an vào bắt giữ đã tự giao nộp lại 2.000.000 đồng.

- Nguyễn Phú Q có 4.500.000 đồng sử dụng để đánh bạc, bị thua 940.000 đồng, khi bị bắt có 1.200.000 đồng để dưới chiếu, trong người có 2.360.000 đồng, khi Công an vào bắt giữ đã tự giao nộp lại 2.360.000 đồng.

- Nguyễn Huy L1 có 830.000 đồng sử dụng để đánh bạc, thắng 1.170.000 đồng, khi bị bắt có 2.000.000 đồng để dưới chiếu bạc.

- Nguyễn Văn H2 có 500.000 đồng sử dụng để đánh bạc bị thua hết.

Tại bản Cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 12/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Phú Q, Nguyễn Phú K, Nguyễn Trọng T2, Bạch Văn P, Nguyễn Huy L1, Nguyễn Văn H2 về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo Nguyễn Phú K, Nguyễn Trọng T2, Bạch Văn P, Nguyễn Phú Q, Nguyễn Huy L1, Nguyễn Văn H2 khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện hành vi và số tiền sử dụng đánh bạc như nội dung Cáo trạng đã nêu. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị:

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015, phạt: Nguyễn Phú K, Nguyễn Trọng T2, Bạch Văn P, Nguyễn Phú Q mỗi bị cáo từ 08 – 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 – 20 tháng.

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 (riêng H2 thêm Khoản 2) Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt: Nguyễn Huy L1, Nguyễn Văn H2 mỗi bị cáo từ 06 – 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 – 16 tháng.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung do các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Tịch thu tiêu hủy: 01 bát men sứ, 01 đĩa men sứ, 04 quân vị hình tròn; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 11.830.000 đồng; Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy trong quá trình điều tra người làm chứng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.

Hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa của Nguyễn Phú K, Nguyễn Trọng T2, Bạch Văn P, Nguyễn Phú Q, Nguyễn Huy L1, Nguyễn Văn H2 đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.

Cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 12/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Phú K, Nguyễn Trọng T2, Bạch Văn P, Nguyễn Phú Q, Nguyễn Huy L1, Nguyễn Văn H2 về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Cả bốn bị cáo đều có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại Điểm s, i Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bốn bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, mà không cần thiết phải cách ly với xã hội, nên áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo là phù hợp.

Các bị cáo L1, H2 có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại Điểm s, i Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ( riêng H2 có bác ruột là Liệt sỹ nên được hưởng thêm Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. L1 và H2 có vai trò không đáng kể trong vụ án và có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cho hai bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xét các bị cáo L1, H2 có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, mà không cần thiết phải cách ly với xã hội, nên áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo là phù hợp.

Xét hoàn cảnh và điều kiện kinh tế của 06 bị cáo, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Đối với anh Nguyễn Quang G là người quản lý nhà thờ họ Nguyễn Quang nhưng không biết các đối tượng đến đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

- 01 bát men sứ, 01 đĩa men sứ, 04 quân vị hình tròn là công cụ phạm tội đánh bạc nên tịch thu tiêu huỷ.

- 11.830.000 đồng là tiền các bị cáo đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Phú K, Nguyễn Trọng T2, Bạch Văn P, Nguyễn Phú Q, Nguyễn Huy L1, Nguyễn Văn H2 phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015, phạt:

- Nguyễn Phú K 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Nguyễn Trọng T2 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Bạch Văn P 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Nguyễn Phú Q 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3. Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 (riêng H2 thêm Khoản 2) Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt:

- Nguyễn Huy L1 05 (năm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Nguyễn Văn H2 05 (năm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Phú K, Nguyễn Trọng T2, Bạch Văn P, Nguyễn Phú Q, Nguyễn Huy L1, Nguyễn Văn H2 cho Uỷ ban nhân dân xã HD, huyện CM, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

4. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bát men sứ màu trắng, 01 đĩa men sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn được cắt từ quân bài tú lơ khơ.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 11.830.000 đồng.

(Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2018. Toàn bộ số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1052753.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ tại Kho bạc Nhà nước huyện Chương Mỹ theo Giấy nộp tiền ngày 13/6/2018).

5. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Nguyễn Phú K, Nguyễn Trọng T2, Bạch Văn P, Nguyễn Phú Q, Nguyễn Huy L1, Nguyễn Văn H2 mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo Nguyễn Phú K, Nguyễn Trọng T2, Bạch Văn P, Nguyễn Phú Q, Nguyễn Huy L1, Nguyễn Văn H2 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.