Bản án 898/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ 00 ngày 01/02/2023, bị cáo Ng Th H nhận được cuộc gọi từ Zalo có tên tài khoản là “Mít Ướt” nhờ Hoài tìm 02 bạn nữ đi chơi với khách. Do bận không đi được nên bị cáo Hoài gọi Zalo cho bị cáo Yến là người cùng trọ với bị cáo Hoài tại nhà số 13 ngách 14/14 Mễ Trì Hạ, Nam Từ Liêm, Hà Nội và cho bị cáo Yến số điện thoại 0971.751.024 của khách để bị cáo Yến tự liên hệ. Bị cáo Yến gọi vào số điện thoại 0971.751.024 thì có giọng một người nam giới nghe máy, người nam giới nhờ bị cáo Yến mua hộ 05 viên ma túy “kẹo” và 01 chỉ ma túy “ke” mang đến số 30 phố Võng Thị, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Bị cáo Yến đồng ý, rồi gọi cho bị cáo Hoài nhờ mua hộ 05 viên ma túy “kẹo” và 01 chỉ ma túy “ke” theo yêu cầu của khách. Bị cáo Hoài đồng ý và liên hệ với người sử dụng Zalo có tên tài khoản là “Luc quan”, hai bên thỏa thuận 350.000/đồng 1 viên ma túy loại “kẹo” và 3.500.000 đồng/1 chỉ ma túy loại “ke”. Người bán ma túy nói với bị cáo Hoài người này còn 07 viên “kẹo” và 1,5 chỉ “ke”, nếu bị cáo Hoài lấy hết thì sẽ bán cho cho bị cáo Hoài với tổng số tiền là 7.500.000 đồng (Tức là bớt 200.000 đồng). Bị cáo Hoài đồng ý và chuyển trả số tiền 7.500.000 đồng cho “Luc quan” qua Internet banking từ số tài khoản 19035791288011 của bị cáo Hoài mở tại ngân hàng Techcombank sang tài khoản 0981216694 của người bán ma túy mở tại ngân hàng VPBank. Sau khi chuyển tiền, bị cáo Hoài gọi điện báo cho bị cáo Yến giá mua ma túy là 350.000/đồng 1 viên “kẹo”, 3.500.000 đồng/1 chỉ “ke”. Bị cáo Yến đồng ý và hẹn bị cáo Hoài mang đến số 30 phố Võng Thị giao dịch mua bán ma túy. Một lát sau, có người mặc quần áo Grap màu xanh, đeo khẩu trang đến khu nhà Hoài trọvứt 01 gói giấy chứa ma túy vào khe cửa nhà trọ của bị cáo Hoài rồi đi luôn. Bị cáo Hoài ra nhặt ma túy và giấu vào trong tay áo bị cáo Hoài đang mặc sau đó bị cáo Hoài bắt xe ôm đến khu vực trước số nhà 30 phố Võng Thị. Đến nơi hẹn với bị cáo Yến, bị cáo Hoài tách 02 viên ma túy “kẹo” và nửa chỉ ma túy “ke” ra cất vào tay áo, số ma túy còn lại bị cáo Hoài cho vào gói giấy và đưa cho bị cáo Yến. Khi bị cáo Yến vừa cầm số ma túy do bị cáo Hoài đưa cất vào túi áo khoác bên phải đang mặc thì tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an quận Tây Hồ kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, các bị cáo Hoài và Yến đã tự giao nộp số ma túy đang cất giấu trong người cho tổ công tác. Tổ công tác đưa các bị cáo Hoài, Yến cùng tang vật về trụ sở công an phường Bưởi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của bị cáo H Th H Y: + 01 gói giấy màu trắng bên trong có 01 túi nilon chứa 05 viên nén màu tím và 01 bọc băng dính màu đen bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng. + 01 túi đeo màu nâu, đã qua sử dụng. + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng. + Số tiền 300.000 đồng

- Thu giữ của bị cáo Ng Th H: + 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng. + 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 02 viên nén màu tím. + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng. Tại bản Kết luận giám định số: 751/KL-KTHS ngày 11/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội Kết luận: * Tang vật thu giữ của bị cáo H Th H Y:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,871 gam.

- 05 viên nén màu tím bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,887 gam. * Tang vật thu giữ của bị cáo Ng Th H:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,906 gam.

- 02 viên nén màu tím bên trong 01 gúi nilon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,704 gam. Kiểm tra điện thoại thu giữ của các bị cáo Yến, Hoài xác định có nội dung trao đổi mua bán trái phép chất ma túy với đối tượng sử dụng tài khoản Zalo “Lucquan” và đối tượng sử dụng số điện thoại 0971751024. Đối với người nhờ bị cáo Yến mua hộ ma túy: Bị cáo Yến không biết tên, tuổi, địa chỉ. Kết quả xác minh bao số điện thoại 0971751024 thể hiện người đứng tên đăng ký là Bùi Thị Thùy (Sinh năm: 2021, địa chỉ: Tiểu khu Hưng Đạo, Nga Sơn, Thanh Hóa). Công an thị trấn Nga Sơn xác định không có ai có thông tin như trên sinh sống tại tiểu khu Hưng Đạo, thị trấn Nga Sơn, Thanh Hóa. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Tây Hồ không có căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý. Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Hoài có tài khoản Zalo tên “Lucquan”: Bị cáo Hoài không biết tên, tuổi, địa chỉ. Ngân hàng VPBank xác định: Chủ số tài khoản 0951216694 là bà Đỗ Thị Hồng Vân (Sinh năm 1973; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số13 Phố Huế, Hàng Bài, Hoàn Kiếm, Hà Nội). Công an phường Hàng Bài cung cấp: Công dân Đỗ Thị Hồng Vân đã bỏ đi khỏi địa phương nhiều năm, không sinh sống tại địa chỉ trên. Do đó, ngày 27/4/2023, cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đối với đối tượng bán ma túy cho Hoài để tiếp tục xác minh, giải quyết theo quy định. Đối với đối tượng nữ sử dụng Zalo “Mít ướt”: Hoài không biết tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại. Cơ quan điều tra đã có công văn gửi Vina Game để xác minh thông tin tài khoản Zalo “Mít ướt” nhưng đến nay không có kết quả. Do không làm rõ được người sử dụng Zalo “Mít Ướt” nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý. Tại bản Cáo trạng số: 90/CT-VKSTH ngày 25/05/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố các bị cáo Ng Th H, H Th H Y đều về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 98/2023/HS-ST ngày 25/07/2023 của Tòa án nhân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội đã Quyết định: 1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. 2. Tuyên bố: Các bị cáo Ng Th H, H Th H Y phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 3. Xử phạt: Bị cáo Ng Th H 40 (Bốn mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 02/02/2023 đến ngày 10/02/2023. Bị cáo H Th H Y 40 (Bốn mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 02/02/2023 đến ngày 10/02/2023. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 16/08/2022 bị cáo Ng Th H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 22/08/2022 bị cáo H Th H Y kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo Hoài; Yến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt các bị cáo mà chỉ xin được giảm hình phạt nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.

Về hình thức: Các bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của các bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội cho rằng: Tội danh đúng, các bị cáo đã công nhận các bị cáo đồng phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, vai trò ngang nhau, tuy nhân thân tốt, đều chưa có tiền án, tiền sự, tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết mới. Với mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là phù hợp, không có cơ sở để giảm hình phạt cho các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Hoài; Yến, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.

2. Xét nội dung kháng cáo: Căn cứ lời khai của các bị cáo Ng Th H; H Th H Y tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để Kết luận: Ngày 01/02/2023, bị cáo H Th H Y được một người đàn ông (Không rõ nhân thân và địa chỉ) nhờ mua hộ 05 viên ma túy “kẹo” và 01 chỉ ma túy Ketamine, bị cáo H Th H Y đồng ý và nhờ bị cáo Ng Th H mua hộ số ma túy trên. Bị cáo Ng Th H đồng ý và hỏi mua của người có tên tài khoản Zalo là “Lucquan”05 viên ma túy “kẹo” và 01 chỉ ma túy Ketamine. Người bán ma túy đề nghị với bị cáo Hoài, người này còn 07 viên ma túy “kẹo” và 1,5 chỉ ma túy Ketamine, nếu bị cáo Hoài lấy hết, người bán ma túy sẽ bớt cho bị cáo Hoài 200.000 đồng, bị cáo Hoài đồng ý. Sau khi mua được ma túy, bị cáo Hoài đã tách số ma túy bị cáo Yến nhờ mua hộ và mang đến trước cửa số nhà 30 phố Võng Thị, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội để đưa cho bị cáo Yến. Đến hồi 01 giờ 05 phút ngày 02/02/2023, khi bị cáo Ng Th H vừa giao cho bị cáo H Th H Y 05 viên ma túy loại MDMA, tổng khối lượng là 1,887 gamvà 1,871 gamma túy loại Ketamine, thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Tây Hồ bắt quả tang cùng vật chứng. Số ma túy còn lại gồm 02 viên ma túy loại MDMA, tổng khối lượng là 0,704 gamvà 0,906 gam ma túy loại Ketamine bị cáo Hoài cất giấu trong người, mục đích để nếu khách của bị cáo Yến cần mua thì bị cáo Hoài sẽ bán. Bị cáo Hoài và bị cáo Yến đều tự giao nộp ma túy cho Tổ công tác. Như vậy, bị cáo H Th H Y phải chịu trách nhiệm hình sự với khối lượng ma túy là 1,887 gam túy loại MDMAvà 1,871 gamma túy loại Ketamine. Bị cáo Ng Th H phải chịu trách nhiệm hình sự với khối lượng ma túy là 2,777 gam túy loại MDMAvà 2,591 gamma túy loạiKetamine. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Xét kháng cáo của các bị cáo, nhận thấy: Hành vi của các bị cáo Ng Th H; H Th H Y là nguy hiểm cho xã hội, vì đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy còn làm gia tăng các tệ nạn về ma tuý và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, quận Tây Hồ nói riêng. Ma túy có tác hại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh nhằm loại trừ tệ nạn này. Các bị cáo nhận thức được điều này, song vẫn mua bán ma túy với mục đích để bán kiếm lời nên phạm tội. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Các bị cáo thành khẩn khai báo ngay từ đầu, ăn năn hối cải, Các bị cáo đã tự nguyện giao nộp lại toàn bộ số ma túy mà cơ quan điều tra. Nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không bị nghiện ma túy phạm tội lần đầu, vai trò đồng phạm giản đơn. Bị cáo Hoài đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, đã ly hôn chồng. Tòa cấp sơ thẩm áp dụng theo điểm s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ. Tuy nhiên có phần nghiêm khắc. Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự; Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy vẫn cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm Quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Ng Th H; H Th H Y. Sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự; Giảm hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. I.Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ng Th H; H Th H Y. II. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 98/2023/HS-ST ngày 25/07/2023 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ về Quyết định hình sự; Giảm hình phạt cho các bị cáo. III.Tuyên bố: Các bị cáo Ng Th H; H Th H Y phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ: Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015. 1. Xử phạt: Bị cáo Ng Th H 34 ( Ba tư ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ (Từ ngày 02/02/2023 đến ngày 10/02/2023). 2.Xử phạt: Bị cáo H Th H Y 32 (Ba hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ (Từ ngày 02/02/2023 đến ngày 10/02/2023). III. Về án phí: Căn cứ Điều 23- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Ng Th H; H Th H Y không phải chịu tiền án án phí hình sự phúc thẩm. IV.Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 08/11/2023./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:

- VKSND TP. Hà Nội;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Công an quận Tây Hồ;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND quận Tây Hồ;

- TAND quận Tây Hồ;

- Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ;

- Ủy BND các phường, xã, huyện như trên;

HOÀNG VĂN THÀNH

- Các bị cáo, Lưu hồ sơ; THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:

- VKSND TP. Hà Nội;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Công an huyện Chương Mỹ.

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

-VKSND huyện Chương Mỹ.

- TAND huyện Chương Mỹ.

- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ.

- Ủy BND xã Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ.

HOÀNG VĂN THÀNH

- Ủy BND xã Kim Chung, huyện Hoài Đức.

- Các bị cáo.

- Lưu HS; VP.

CÁC THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA\