Bản án 890/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Phi H không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định của Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024.

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 18/5/2025, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 69F1-738.48 đi đến quán C, thuộc phường T, Thành phố Hồ Chí Minh để uống bia với bạn. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, bị cáo dừng uống bia và điều khiển xe đi về phòng trọ thuộc phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi lưu thông đến khu phố B, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), bị cáo không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn dẫn đến phần đầu xe mô tô 69F1-738.48 va chạm vào phần đuôi xe mô tô biển số 61B2-415.89 do bà Lê Thị Thu H2 điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước làm bà H2 ngã xuống đường. Bà H2 được người dân đưa đến Bệnh viện Đ cấp cứu, đến ngày 01/6/2025 thì chết.

Vụ việc được trình báo đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H), Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và tạm giữ đồ vật liên quan gồm: Xe mô tô biển số 69B2-415.89; xe mô tô biển số 69F1-738.48.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông là đoạn đường ĐT 746 thuộc phường K, thành phố T, Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Đoạn đường tại nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng được trải nhựa bằng phẳng, có bề rộng mặt đường 26 mét. Đoạn đường được phân chia 2 phần đường xe chạy bằng dải phân cách cứng cố định rộng 02 mét. Mỗi phần đường được chia thành 03 làn đường xe chạy, mỗi làn đường rộng 04 mét.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 2473/KLGĐTT-KTHS ngày 05/6/2025 của Phòng K Công an tỉnh B, kết luận: Nạn nhân Lê Thị Thu H2 tử vong do chấn thương sọ não.

Tại Bản kết luận giám định số 2845/KL-KTHS ngày 23/6/2025 của Phòng K Công an tỉnh B, kết luận:

- Dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển kiểm soát 69F1-738.48 và xe mô tô biển kiểm soát 61B2-415.89: Các dấu vết trượt xước sơn màu trắng, trượt xước kim loại, bám dính chất màu đen (dạng sơn), vỡ khuyết các chi tiết bên trái; mặt ngoài phuộc trước, bửng chắn gió, bệ để chân trước, ốp sườn, gác chân sau xe mô tô biển kiểm soát 69F1-738.48, các dấu vết này có chiều hướng từ trước về sau phù hợp với các dấu vết trượt xước sơn màu đen, trượt xước kim loại, bám dính chất màu trắng (dạng sơn) vỡ khuyết, cong biến dạng các chi tiết bên phải: cạnh biển số, mặt ngoài và đầu ống xả, ốp sườn, tay nắm sau yên xe mô tô biển kiểm soát 61B2-451.89, các dấu vết này có chiều hướng từ sau về trước.

- Dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển kiểm soát 69F1-738.48 và xe mô tô biển kiểm soát 61B2-415.89 chiếu xuống mặt đường nằm trong khu vực phía trước dấu vết cày ký hiệu số (1) trên phần đường bên phải của đường Đ, hướng từ Công an phường K đi đến vòng xoay K như trên sơ đồ hiện trường.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn số 00377, ngày 18/5/2025, thời gian vào lúc 21 giờ 52 phút, tên người bị kiểm tra là Nguyễn Phi H, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 69F1-738.48 có nồng độ cồn là: 0.165mg/L.

Xe mô tô biển số 69F1 - 738.48 do bà Nguyễn Thị Thanh T là chị ruột của bị cáo đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Khi bà T lập gia đình đã gửi xe 69F1 - 738.48 tại phòng trọ của cha, mẹ. Ngày 18/5/2025, bị cáo đã tự ý lấy xe 69F1 – 738.48 sử dụng đi uống bia và gây tai nạn giao thông thì bà T không biết. Ngày 02/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số A7473 trả lại xe 69F1 – 738.48 cho bà T.

Xe mô tô biển số 61B2-415.89 do bị hại Lê Thị Thu H2 đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ngày 02/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số A7473 trả lại xe cho ông Bùi Phương B (là chồng của bà H2).

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn L (là cha ruột bị cáo) và bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 335.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 07/CT-VKSHCM-KV17 ngày 05/5/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Phi H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo các điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 242/2026/HS-ST ngày 16 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ các điểm a, b khoản 2 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phi H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi H 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27 tháng 7 năm 2026, bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Bùi Phương B kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án:

Về thời hạn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại được thực hiện trong thời hạn luật định nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại, xét thấy: Bị cáo Nguyễn Phi H là người có đầy đủ năng lực và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Bị cáo là người có đủ khả năng nhận biết khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông phải có giấy phép lái xe theo quy định, không được sử dụng rượu, bia và phải chú ý quan sát để đảm bảo an toàn nhưng vì chủ quan mà vẫn điều khiển xe gây ra tai nạn giao thông dẫn đến hậu quả chết người nên bị cáo phạm tội với 02 tình tiết định khung quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự, tội phạm có khung hình phạt từ 03 năm đến 10 năm nên việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 năm 02 tháng tù là không nặng, Đồng thời, bị cáo Nguyễn Phi H và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn kháng cáo nhưng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ mới, nên không có cơ sở xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phi H và người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Bùi Phương B, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 242/2026/HS-ST ngày 16 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.

* Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Bùi Phương B không tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phi H và người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Bùi Phương B. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 242/2026/HS-ST ngày 16 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh như sau:

Căn cứ các điểm a, b khoản 2 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi H 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

2. Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Bị cáo Nguyễn Phi H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Bùi Phương B không phải chịu án phí.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.