Bản án 89/2026/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dƣơng Minh Út

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lê Trƣờng An

Ông Nguyễn Trƣờng Hận

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Trúc Linh là Thƣ ký Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Kil – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 80/2026/TLST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2026 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 80/2026/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2026, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn Đ, sinh năm 1985 tại tỉnh Cà Mau. Nơi đăng ký thƣờng trú và nơi cƣ trú: Ấp C, xã K, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T (đã chết) và bà Phạm Thị T1 (đã chết); có vợ (đã ly hôn) và 01 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Năm 2013, Lê Văn Đ bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 03 năm tù về “Tội cƣớp tài sản”, đã xóa án tích.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 17/4/2026, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Chị Trần Kim P, sinh năm 1981 (vắng mặt)

Địa chỉ cƣ trú: Ấp D, xã S, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Ngày 17/4/2026, Lê Văn Đ nảy sinh ý định mua ma túy để sử dụng nên điều khiển xe mô tô đến nhà của Nguyễn Văn K thuộc ấp T, xã K, tỉnh Cà Mau mua 800.000 đồng ma túy. Khi đến nhà của K, K kêu Đ ra lộ cách nhà khoảng 08m có thùng xốp để nhận ma túy, đồng thời K rủ Đ cùng sử dụng ma túy. Sau khi nhận đƣợc ma túy, Đ đi xuống xã S để mua dụng cụ sử dụng ma túy nhƣng không có nên Đ đến nhà của Trần Kim P thuộc ấp D, xã S, tỉnh Cà Mau chơi. Khi đến nhà P, do sợ bị phát hiện ma túy trong ngƣời nên Đẳng cất giấu ma túy trong tủ quần áo tại khu vực nhà trƣớc của P. Sau đó, có Danh Quốc V (bạn của P) đến chơi, khi Đ và V đang ngồi nói chuyện thì Công an xã S tiến hành kiểm tra, phát hiện ma túy nên lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang.

Tại Kết luận giám định số 325/KL-KTHS ngày 24/4/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh Cà Mau, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong đoạn ống nhựa màu trắng đƣợc hàn kín hai đầu, niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, có khối lƣợng là 0,6009 gam.

Vật chứng, tài sản thu giữ: 01 đoạn ống nhựa màu trắng đƣợc hàn kín 02 đầu bên trong chứa chất tinh thể dạng rắn, màu trắng; 01 phích nhựa màu xanh có nắp đậy, trên phích nhựa có dòng chữ Larue màu vàng; 01 hộp giấy hình chữ nhật màu xanh, trên hộp giấy có dòng chữ DẦU PHẬT LINH TRƢỜNG SƠN màu đỏ.

Tại Cáo trạng số: 43/CT-VKSCMU-KV3 ngày 03/7/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cà Mau truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát bảo vệ toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã thu giữ.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi của mình là trái pháp luật, đã ăn năn hối cải nên xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục và ban hành các quyết định, văn bản tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn Đ khẳng định trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo tự nguyện khai báo; những ngƣời tiến hành tố tụng không ép cung, mớm cung, bức cung đối với bị cáo và bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng nhƣ cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cà Mau đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Ngày 17/4/2026, Lê Văn Đ liên hệ với đối tƣợng tên “K” mua ma túy với số tiền 800.000 đồng, sau đó mang đến xã S, tỉnh Cà Mau để mua dụng cụ sử dụng nhƣng không có nên Đ đến nhà Trần Kim P cất giấu ma túy trong tủ quần áo thì bị Công an xã S, tỉnh Cà Mau tiến hành kiểm tra, phát hiện lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang.

Tại Kết luận giám định số 325/KL-KTHS ngày 24/4/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh C, kết luận: Chất trong túi niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lƣợng thu giữ là 0,6009 gam, loại Methamphetamine.

[3] Nhƣ vậy, đã có đầy đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, nhƣ cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ về hành vi do bị cáo Lê Văn Đ gây ra là nguy hiểm cho xã hội, gây ra những thiệt hại cho xã hội trong chính sách quản lý của Nhà nƣớc đối với chất ma túy và gây nguy hại đến tính mạng, sức khỏe của con ngƣời. Đồng thời, hành vi của bị cáo còn ảnh hƣởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phƣơng. Bị cáo Lê Văn Đ là ngƣời có đầy đủ khả năng nhận thức đƣợc hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm và chịu chế tài hình sự nghiêm khắc nhƣng vẫn thực hiện nhằm mục đích sử dụng để thỏa mãn nhu cầu ma túy cho bản thân. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với hành vi của bị cáo và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật; đồng thời nhằm răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng để giảm một phần hình phạt cho bị cáo Lê Văn Đ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Khi lƣợng hình Hội đồng xét xử xem xét nhân thân của bị cáo Đ đã bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 03 năm tù về “Tội cƣớp tài sản”.

[6] Xử lý vật chứng vụ án: Đối với 01 phong bì hoàn mẫu số 325/KL-KTHS ngày 24/4/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh Cà Mau; 01 phích nhựa màu xanh có nắp đậy, trên phích nhựa có dòng chữ Larue màu vàng; 01 hộp giấy hình chữ nhật màu xanh, trên hộp giấy có dòng chữ DẦU PHẬT LINH TRƢỜNG SƠN màu đỏ. Đây là chất ma túy cấm tàng trữ, lƣu hành và các vật sử dụng trong quá trình phạm tội của bị cáo, hiện nay không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Quá trình điều tra, xác minh chƣa làm việc đƣợc với Nguyễn Văn K, chƣa có căn cứ để xử lý đối với K cùng vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra tiếp tục xác minh khi có căn cứ xử lý sau là phù hợp với quy định pháp luật.

Đối với Trần Kim P, khi Đ đến cất giấu ma túy tại nhà của P nhƣng P không biết nên P không đồng phạm với Đ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đối với việc Đ khai mƣợn xe của ngƣời tên N để đi mua ma túy nhƣng không xác định đƣợc lý lịch, nhân thân, địa chỉ và không có liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Đ. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xử lý là phù hợp, đúng quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Lê Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,