Bản án 89/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Vì Thị Â trình bày:

Chị Vì Thị Â và anh Lường Văn T kết hôn với nhau từ ngày 22/3/2013. Đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện S, tỉnh Sơn La (Nay là Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Sơn La). Việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện không bị ép buộc. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, mỗi người một tính cách khác nhau, không còn chí hướng, mặc dù đã được hai bên gia đình khuyên ngăn nhưng cuộc sống vợ chồng không được cải thiện, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Vợ chồng đã sống ly thân với nhau được gần 03 năm. Nay chị Â xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị giải quyết ly hôn với anh Lường Văn T.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Lường Quốc B, sinh ngày 30/9/2015. Khi ly hôn chị Â nhất trí giao con chung cho anh Lường Văn T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Â không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Chị Vì Thị Â cam đoan không có nợ chung.

Tại bản tự khai và trong quá trình tố tụng bị đơn anh Lường Văn T trình bày:

Anh và chị Vì Thị Â kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện S, tỉnh Sơn La (Nay là Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Sơn La) và ngày 22/3/2013. Việc kết hôn là tự nguyện, không ai bị ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại bản Hát Sét, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La (Nay là bản H, xã M, tỉnh Sơn La). Hai vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, mỗi người một tính cách khác nhau, không cùng chí hướng. Hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau được gần 03 năm và không còn ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Nay chị Vì Thị Â có đơn xin ly hôn. Anh Lường Văn T nhất trí ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Lường Quốc B, sinh ngày 30/9/2015. Anh Lường Văn T yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lường Quốc B đến khi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Lường Văn T chưa yêu cầu chị Â cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Anh Lường Văn T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: Anh T giữ nguyên ý kiến tại bản tự khai.

Căn cứ khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, điều kiện nuôi con tại nơi cư trú của các đương sự và ý kiến của con chung như sau:

Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương ngày 23/7/2026 xác định: Anh Lường Văn T với chị Vì Thị Â kết hôn với nhau ngày 22/3/2013 trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện S, tỉnh Sơn La (nay là UBND xã C, tỉnh Sơn La). Sau khi kết hôn hai vợ chồng sống chung hạnh phúc tại bản Hát Sét, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La (nay là bản H, xã M, tỉnh Sơn La) được một thời gian sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuần là bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cãi vã. Sau khi mâu thuẫn xảy ra đã được gia đình hai bên hòa giải nhưng không có kết quả. Anh T và chị Â đã sống ly thân với nhau được 3 năm nay và không quan tâm tới nhau; Về con chung: Anh Lường Văn T và chị Vì Thị Â có 01 con chung là cháu Lường Quốc B, sinh ngày 30/9/2015. Hiện nay cháu B đang ở cùng anh Lường Văn T, được anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và cho ăn học đầy đủ; về tài sản chung và nợ chung: Chính quyền địa phương không nằm rõ.

Tại biên bản ghi ý kiến con chung ngày 28/7/2026: Cháu Lường Quốc B có nguyện vọng ở với bố Lường Văn T nếu bố mẹ ly hôn.

Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Do đó vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được.

Chị Vì Thị Â có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: Chị Â giữ nguyên ý kiến như trình bày trong đơn khởi kiện và bản tự khai.

Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự khác xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham gia tố tụng khác.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Sơn La phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đúng đầy đủ tư cách tham gia tố tụng, tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ đúng quy định, đảm bảo đúng thời hạn, tống đạt đầy đủ hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Vì Thị Â và anh Lường Văn T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự đề nghị HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Về hôn nhân: Xử cho chị Vì Thị Â được ly hôn với anh Lường Văn T.

Về con chung: Giao cháu Lường Quốc B, sinh ngày 30/9/2015 cho anh Lường Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Vì Thị Â không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.

Về án phí: Chị Vì Thị Â được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về việc không hòa giải: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải do vậy vụ án không tiến hành hòa giải được. Tòa án giải quyết theo thủ tục chung là phù hợp với quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Xét các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án cho thấy mâu thuẫn gia đình giữa chị Â và anh T xuất phát từ việc hai vợ chồng tính cách không hoà hợp, không cùng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã dẫn đến gia đình không hạnh phúc, anh chị đã sống ly thân với nhau được 03 năm nay, bản thân chị Â và anh T đều nhất trí và mong muốn được ly hôn.

Từ các căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Vì Thị Â được ly hôn với anh Lường Văn T.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã ghi ý kiến nguyện vọng của cháu Lường Quốc B, cháu B có nguyện vọng ở với bố, xét nguyện vọng của cháu là tự nguyện không bị ai ép buộc. Do vậy để đảm bảo mọi quyền lợi cho cháu, để cháu phát triển tốt nhất và theo nguyện vọng của cháu cần chấp nhận yêu cầu của chị Â và anh T là giao cháu Lường Quốc B cho anh Lường Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Vì Thị Â không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh T chưa yêu cầu.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238; Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Vì Thị Â được ly hôn với anh Lường Văn T.

2. Về con chung: Giao cháu Lường Quốc B, sinh ngày 30/9/2015 cho anh Lường Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành (Đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con (chị Â) có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở chị Â thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Vì Thị Â không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh T chưa yêu cầu.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết trong vụ án. Trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho chị Vì Thị Â.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ