Bản án 89/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Đặng Văn T trình bày:

Về hôn nhân: ông Đặng Văn T và bà Nguyễn Thị P là vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo số 06/2015 ngày 24/02/2015 ngày tại Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh An Giang. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc nhưng về sau vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm, tính tình không phù hợp nhau, thường xuyên cãi vã, không hòa hợp trong đời sống hôn nhân; ly thân từ năm 2023 đến nay. Nay, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn hòa hợp để tiếp tục chung sống với nhau, nên ông Đặng Văn T yêu cầu được ly hôn với bà Nguyễn Thị P.

Về con chung: có 02 con chung tên Đặng Ánh T1, sinh ngày 23/4/2010 và Đặng Hoài T2, sinh ngày 06/10/2015, hiện đang chung sống với ông T. Khi ly hôn, ông có nguyên vọng xin được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung; không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết và không có nợ chung.

2. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thông báo thụ lý; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn bà P1 vẫn vắng mặt, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Toà án ghi nhận ý kiến của con chung chưa thành niên từ đủ 7 tuổi trở lên đối với cháu Đặng Ánh T1, sinh ngày 23/4/2010 và Đặng Hoài T2, sinh ngày 06/10/2015, các cháu đều có ý kiến xin được sống chung với cha (ông T).

Ngày 06/5/2026, Toà án mở phiên toà lần thứ nhất, tại phiên toà nguyên đơn ông T vắng mặt, có đơn xin vắng mặt; bị đơn bà P1 vắng mặt không có lý do. Toà án quyết định hoãn phiên toà;

Tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn ông T vắng mặt, có đơn xin vắng mặt; bị đơn bà P1 vắng mặt lần 2, không có lý do và không ai cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì thêm.

3. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với người tham gia tố tụng: nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70; Điều 71 và Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng về quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung: căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa và trên cơ sở phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng các Điều 51, 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đặng Văn T được ly hôn với bà Nguyễn Thị P1 .

Về con chung: giao 02 con chung tên Đặng Ánh T1, sinh ngày 23/4/2010 và Đặng Hoài T2, sinh ngày 06/10/2015 cho ông Đặng Văn T trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Nguyễn Thị P1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

- Về nội dung vụ án:

Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và có nghĩa vụ sống chung với nhau.

Nhận thấy, cuộc sống hôn nhân giữa ông T và bà P1 thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do không còn tiếng nói chung và không thể xây dựng cuộc sống và không còn sống chung với nhau từ năm 2023 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa ông T và bà P1 đã phát sinh mâu thuẫn kéo dài, đời sống chung không còn tồn tại, các bên không còn quan tâm, chăm sóc, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Việc vợ chồng sống ly thân trong thời gian dài chứng tỏ tình trạng hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của ông T đối với bà P1 theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Sau khi ly hôn, bà P1 vẫn có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở theo quy định tại các Điều 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 3 Điều 218; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 2 Điều 244; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đặng Văn T.

Về quan hệ hôn nhân: ông Đặng Văn T được ly hôn với bà Nguyễn Thị P1.

Về con chung: giao con chung tên Đặng Ánh T1, sinh ngày 23/4/2010 và Đặng Hoài T2, sinh ngày 06/10/2015 cho ông Đặng Văn T được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Ông Đặng Văn T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà Nguyễn Thị P1 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Về án phí: nguyên đơn ông Đặng Văn T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 301651 ngày 24/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

Về quyền kháng cáo: các đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án, để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.