Bản án 89/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 16 tháng 8 năm 2024 sau khi tan ca làm việc tại Công ty H1, Đinh Văn L cùng với anh Đinh Văn T và một số người bạn làm chung công ty rủ nhau đi nhậu. Sau khi nhậu xong, đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì L, T cùng nhóm bạn ra về. Đinh Văn L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76M1-269.64 đi trên đường Đ, chở Đinh Văn T ngồi phía sau dùng hai tay ôm vào bụng của L đi về nhà ở huyện S. Khi đến gần ngã năm chợ Đ2 thuộc xã T, huyện S (nay là xã S, tỉnh Quảng Ngãi) thì T thả tay không ôm vào bụng L nữa, sợ T ngã nên L dùng tay trái vòng ra sau để giữ Tha, còn tay phải điều khiển xe mô tô. Trong quá trình điều khiển xe, L vừa nhìn phía trước điều khiển xe vừa nhìn ra phía sau để quan sát Tha. Khi đi đến đoạn đường K+900m ĐT 622C, vì không tập trung quan sát nên L điều khiển xe mô tô đi sang phần đường phía Nam dành cho xe ngược chiều, cùng thời điểm này, trên phần đường phía Nam có Đinh Quang C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76M1-280.34 và Đinh Hùng Bảo L2 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76M1 255.89 đang đi theo hướng từ Tây sang Đ. Khi phát hiện có 2 xe mô tô đi ngược chiều và xe mô tô do L điều khiển lấn sang phần đường phía Nam, thì L giật mình vội thả tay trái không giữ anh T mà cầm tay lái của xe mô tô để xử lý xe mô tô không cho va chạm với 2 xe đi ngược chiều, làm cho xe mô tô của L điều khiển bị chao đảo, rung lắc dẫn đến anh T ngồi phía sau ngã xuống đường và tử vong tại chỗ. Anh Đinh Hùng Bảo L2 vì tránh xe mô tô của anh Đinh Văn L nên xe mô tô do anh L2 điều khiển tông vào biển báo hiệu giao thông ở lề đường phía Nam dẫn đến xe mô tô bị hư hỏng và anh L2 bị thương tích nhẹ.

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường nơi xảy ra tai nạn giao thông là trục đường theo phương Đông - Tây, đường thẳng không bị che khuất tầm nhìn, đường ĐT 622C có lòng đường được trải nhựa tương đối bằng phẳng, lòng đường rộng 580cm chia làm hai phần đường, chính giữa có vạch sơn đứt quãng màu vàng.

Tại Bản kết luận giám định số 923/KL-KTHS ngày 11/10/2024 của Phòng K - Công an tỉnh Q kết luận: Không có dấu vết va chạm giữa xe mô tô 76M1-269.64 do Đinh Văn L điều khiển với xe mô tô 76M1-255.89 do Đinh Hùng Bảo L2 điều khiển. Tại thời điểm trước, trong và sau khi xảy ra tai nạn, xe mô tô 76M1-269.64 không va chạm với vật cản nào tại hiện trường; xe mô tô 76M1-255.89 va chạm vào biển báo “giao nhau với đường không ưu tiên" ở lề đường phía Nam. Tại thời điểm xảy ra tai nạn, xe mô tô 76M1-269.64 đang ở trong trạng thái chuyển động theo hướng từ Đông Bắc sang T, xe mô tô 76M1-255.89 chuyển động theo hướng từ T sang Đ. Quá trình người điều khiển xe mô tô 76M1-269.64 phanh xe, mặt lăn bánh sau chà xát với mặt đường tạo ra dấu vết chà hằn mặt đường (6), xe mô tô 76M1-269.64 không ngã, không va chạm với mặt đường. Xe mô tô 76M1-255.89 ngã nghiêng qua bên phải và trượt trên lề có theo hướng từ T1 sang Đ đến trụ biển báo “giao nhau với đường không ưu tiên" ở lề đường phía Nam; mặt trước đầu xe mô tô 76M1-255.89 va chạm với trụ biển báo số (4). Các linh kiện mặt trước đầu xe, các vật dụng mang theo của người ngồi trên xe mô tô 76M1-255.89 va chạm vào trụ biển báo văng ra lề cỏ tạo ra vùng dấu vết (5). Không có cơ sở kết luận tốc độ của hai phương tiện tại thời điểm trước, trong và sau khi xảy ra tai nạn.

Tại Bản kết luận giám định từ thi số 129/KLGĐTT-TTPY ngày 29 tháng 8 năm 2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Q kết luận: Nguyên nhân chết của anh Đinh Văn T là do chấn thương sọ não.

Tại Văn bản số 3438/SGTVT-QLPT&NL ngày 01/10/2024 của Sở Giao thông vận tải tỉnh Q xác định: Đinh Văn L chưa có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định.

Tại biên bản số 01239 lập ngày 16/8/2024 được lập tại Công an xã T, huyện S xác định tại thời điểm xảy ra tai nạn Đinh Văn L có nồng độ cồn trong hơi thở là 0.647mg/L

Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2025/HS-ST ngày 15/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Quảng Ngãi):

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng: Điểm a, b khoản 2 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn L 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/5/2025.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên về phần án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 16/5/2025, bị cáo Đinh Văn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; đại diện theo pháp luật của bị hại bà Đinh Thị Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đinh Văn L.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tại phiên tòa: Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Đinh Văn L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo và đại diện theo pháp luật của bị hại thì thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội của bị cáo và xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là phù hợp.

Tại phiên toà, bị cáo cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bị cáo là bộ đội xuất ngũ, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo có hoàn cảnh đặt biệt khó khăn và tích cực tham gia các phong trào do Đoàn Thanh niên địa phương phát động. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được áp dụng thêm cho bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy mức hình phạt mà Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện theo pháp luật của bị hại.

Luận cứ bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý Bùi Minh N:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Đinh Văn L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tuy nhiên trong vụ án này bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường xong, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số sống trong vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, có ông ngoại là người có công cách mạng, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà, bị cáo cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bị cáo là bộ đội xuất ngũ, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo có hoàn cảnh đặt biệt khó khăn và có nhiều thành tích trong phong trào thanh niên.

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện theo pháp luật của bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Chiều ngày 16/8/2024, tại đoạn đường K+900m ĐT 622C thuộc xã T, huyện S (nay là xã S, tỉnh Quảng Ngãi), Đinh Văn L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76M1-269.64 đi trên đường Đ, chở Đinh Văn T ngồi phía sau đi về nhà ở huyện S. Vì không tập trung quan sát nên L điều khiển xe mô tô đi sang phần đường phía Nam dành cho xe ngược chiều và khi phát hiện có 2 xe mô tô do Đinh Hùng Bảo L2 và Đinh Quang C đi ngược chiều, L giật mình vội thả tay trái không giữ anh T mà cầm tay lái của xe mô tô để xử lý, làm cho xe mô tô của L điều khiển bị chao đảo, rung lắc dẫn đến anh T ngồi phía sau ngã xuống đường, chấn thương sọ não và tử vong tại chỗ.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo biết hành vi điều khiển xe mô tô khi không có giấy phép lái xe và đã sử dụng rượu, bia là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 5 Điều 4; khoản 8, khoản 9 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ; khoản 1 Điều 35 Luật phòng, chống tác hại rượu, bia; điểm e khoản 8 Điều 6 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019. Hậu quả làm 01 người chết, lỗi thuộc về bị cáo.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đinh Văn L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. [2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo và đại diện theo pháp luật của bị hại, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp tài liệu chứng minh bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; đơn xin xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn và đã tích cực tham gia phong trào do Đoàn thanh niên địa phương phát động. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng thêm cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện theo pháp luật của bị hại, áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự giảm mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo, xử phạt bị cáo mức hình phạt ở khung hình phạt liền kề để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Văn L và đại diện theo pháp luật của bị hại bà Đinh Thị Đ. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2025/HS-ST ngày 15/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Quảng Ngãi) về phần hình phạt đối với bị cáo Đinh Văn L.

Áp dụng: Điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn L 02 (H) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (Ngày 13/5/2025).

2. Bị cáo Đinh Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.