Bản án 89/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 40 phút ngày, tại thôn C, xã N, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang. Tổ công tác Công an huyện Yên Dũng phối hợp với Công an xã N phát hiện, bắt quả tang Đổng Văn H đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Tang vật thu giữ: Thu giữ trong túi quần phía trước bên trái đang mặc trên người Đổng Văn H 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “Thăng Long”, bên trong đựng 01 gói giấy, hai mặt đều có chữ, bên trong gói giấy đựng chất cục bột màu trắng (nghi là ma túy). Thu giữ trong túi áo bên trái H đang mặc 01 túi ni lon màu trắng bên trong đựng 08 gói giấy bạc và 02 gói giấy hai mặt đều có chữ, bên trong đều đựng chất cục bột màu trắng (nghi là ma tuý). Toàn bộ được niêm phong trong một phong bì dán kín ký hiệu “QT”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel; 01 xe mô tô biển kiểm soát 98L2-6853. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đổng Văn H tại tổ dân phố Hoàng Mai 2, thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Dũng không thu giữ gì.

Tiến hành test nhanh ma tuý đối với H, kết quả, H dương tính với ma tuý Heroin.

Ngày 28/7/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Dũng ra quyết định trưng cầu giám định gửi đến Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang để giám định các chất nghi là ma túy thu giữ của H khi bắt quả tang.Tại Bản kết luận giám định số 1391 ngày 31/7/2023, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: “Trong 01 phong bì có ký hiệu “QT” đã được niêm - Chất cục bột màu trắng đựng trong 01 (một) gói giấy hai mặt đều có chữ là ma túy, có khối lượng 0,158 gam, loại Heroine (Heroin).

- Chất cục bột màu trắng đựng trong 10 (mười) gói (trong đó có: 08 (tám) gói giấy bạc và 02 (hai) gói giấy đều có chữ) là ma túy, có khối lượng 0,703 gam, loại Heroine (Heroin)".

Tại Cơ quan điều tra Đổng Văn H khai nhận:

Khoảng cuối năm 2022, Đổng Văn H có đến huyện Việt Yên, Bắc Giang thuê phòng trọ của ông Hoàng Văn T ở tổ dân phố My Điền, thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang để tìm việc làm ở khu Công Nghiệp Vân Trung. Do bị nghiện ma túy nên H thường xuyên đi tìm mua ma túy đem về sử dụng. Vào khoảng 06 giờ ngày 24/7/2023, H đi xe ôm của một người không quen biết đến khu vực thành phố Bắc Giang (H không biết địa danh cụ thể do không phải người địa phương) để tìm mua ma tuý đem về sử dụng thì gặp một người đàn ông không quen biết đeo khẩu trang đứng ở bờ đường. Biết người đàn ông này bán ma túy, H đi đến đưa tiền và bảo người đàn ông đó bán cho 1.000.000₫ ma túy loại Heroin, thì người đàn ông đó đồng ý nhận tiền, sau đó đưa cho H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có đựng 01 túi nilon màu trắng, bên trong túi nilon có đựng 10 gói ma tuý. H cầm gói ma tuý mua được cất dấu vào người đi ra đi về phòng trọ ở tổ dân phố Hoàng Mai 2, thị trấn N, huyện Việt Yên, đem gói ma tuý rồi chia nhỏ ra một số gói để sử dụng dần. Đến khoảng 13 giờ ngày 28/7/2023, H cho 10 gói ma túy vào một túi nilon rồi cất vào túi áo sườn bên trái đang mặc trên người, cho 01 gói ma tuý vào một vỏ bao thuốc lá Thăng Long cất dấu vào túi quần phía trước bên trái rồi đi ra mượn xe mô tô biển kiểm soát 98L2-6853 của anh Nguyễn Văn T là chủ nhà trọ nói dối đi xin việc làm, rồi điều khiển xe mô tô đến khu vực đường liên thôn thuộc thôn C, xã N thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Dũng phối hợp với Công an xã N phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tang vật.

Từ những nội dung nêu trên, bản Cáo trạng số 94/CT-VKSYD ngày 03 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng đã truy tố bị cáo Đổng Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đổng Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng được tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nH vẫn vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử đã công bố lời khai của những người này tại phiên tòa.

Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt Đổng Văn H từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 28/7/2023.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì thư niêm phong ký hiệu “QT” bên trong chứa chất ma túy có tổng khối lượng 0,76 gam ma túy Heroine hoàn lại sau giám định, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu itel.

3. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin hưởng mức án nhẹ nhất.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; Trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Dũng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa xét xử vụ án, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật.

Theo các tài liệu điều tra, thu thập trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 28/7/2023, tại đoạn đường bê tông thuộc thôn C, xã N, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang. Công an huyện Yên Dũng phối hợp với Công an xã N bắt quả tang Đổng Văn H có hành vi tàng trữ 0,861 gam ma túy loại Heroin, mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang thu giữ tang vật.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận Đổng Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Bản Cáo trạng số 94/CT- VKSYD ngày 03 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ pháp luật, cần được chấp nhận để xem xét.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương và đời sống xã hội. Vì ma tuý là hiểm hoạ của loài người, làm xói mòn nếp sống văn minh và đạo đức xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác. Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với việc Đổng Văn H có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý vào sáng ngày 28/7/2023. Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Dũng có công văn đề nghị Công an huyện Việt Yên xử phạt vi phạm hành chính đối với H. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét đối với vấn đề này.

Đối với đối tượng bán ma tuý cho bị cáo, quá trình điều tra không làm rõ được đối tượng này, do vậy không đặt ra xem xét, xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của anh Nguyễn Văn T cho bị cáo mượn để đi xin việc làm, anh T không biết việc bị cáo sử dụng dùng làm phương tiện phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98L2 6853 là phù hợp quy định của pháp luật, do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết vấn đề này.

Đối với 01 phong bì thư niêm phong ký hiệu “QT” bên trong chứa chất ma túy có tổng khối lượng 0,76 gam ma túy Heroine hoàn lại sau giám định. Đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu itel thu giữ của bị cáo khi bị bắt, xét thấy vật chứng này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm a, c khoản 1 Điều 47; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt Đổng Văn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/7/2023.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì thư đã được dán kín, đề ký hiệu “QT” được niêm phong bằng dấu tròn mực đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, chữ ký của Giám định viên, chữ ký giáp lai của các thành phần tham gia niêm phong và dấu tròn mực đỏ của Công an xã Nội Hoàng (Bên trong có chứa 0,76 gam ma túy Heroine hoàn lại sau giám định); tịch thu tiêu huỷ 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.

Trả lại Đổng Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu itel.

3. Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6; 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lương Ngọc Biên

Đào Văn Thịnh

Nguyễn Thái Sơn