Bản án 89/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!THƯỜNG!TÍN,!THÀNH!PHỐ!HÀ!NỘI!

Thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!sơ!thẩm!gồm!có:

Thẩm!phán!-!Chủ!toạ!phiên!toà: Bà Trần Thị Thu Hiền

Các!Hội!thẩm!nhân!dân:

1. Bà Nguyễn Thị Hà

2. Ông Bồ Xuân Ngọc

Thư!ký!phiên!toà: Bà Vũ Hà Anh – Thư ký Toà án nhân dân huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội.

Đại!diện!Viện!kiểm!sát!nhân!dân!huyện!Thường!Tín!tham!gia!phiên!tòa: Ông Triệu Văn Doan- Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 84/2023/TLST-HS ngày 11/8/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Hoàng!Trọng!V –Sinh năm 1981, tại Hà Nội; Nơi đăng ký thường trú: thôn B, xã V, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố đẻ là ông Ngô Văn V; bố dượng là ông Hoàng Viết T (đã chết) mẹ đẻ là bà Trần Thị C; vợ là Nguyễn Thị Kim T (đã ly hôn); có một con sinh năm 2002; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 28/02/2008, Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội) xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/7/2009). Ngày 05/8/2010, Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội xử phạt 48 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/5/2014). Ngày 05/8/2016, Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/8/2018). Ngày 04/10/2019, Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/12/2021). (Theo Danh chỉ bản số 264 do công an huyện Thường Tín lập ngày 16/6/2023); Bị cáo bị tạm giữ ngày 12/6/2023, tạm giam ngày 18/6/2023; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người!có!quyền!lợi!nghĩa!vụ!liên!quan: Ông Lê Văn V, sinh năm 1967; Trú tại: thôn Văn Giáp, xã V, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội (vắng mặt).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 10/6/2023, Hoàng Trọng V đi đến khu vực cầu Quán Gánh, thuộc thôn Nhị Khê, xã Nhị Khê, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội, mục đích mua ma túy về sử dụng cho bản than và bán kiếm lời. Tại đây, V gặp một người đàn ông không quen biết, V hỏi mua 2.000.000 đồng ma túy của anh ta. Sau khi mua được ma túy V về nhà dùng dao lam chia nhỏ số ma túy mua được thành 28 gói nhỏ. V sử dụng 01 gói còn lại 27 gói V cho vào túi nilon diện (5x7)cm rồi cất vào chiếc hộp màu đỏ để ở kệ ti vi phòng khách nhà V, nếu có ai hỏi mua V sẽ bán lại với giá 100.000 đồng/01 gói để kiếm lời.

Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 12/6/2023, Lê Văn V sử dụng số điện thoại 0833276957 gọi đến số điện thoại 0384031981 của Hoàng Trọng V hỏi “anh mang cho tôi 02 gói” (ý Lê Văn V bảo Hoàng Trọng V bán cho 02 gói ma túy). Hoàng Trọng V đồng ý, báo giá 02 gói ma túy tổng là 200.000 đồng và hẹn gặp Lê Văn V ở nghĩa trang thôn B, xã V, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội giao dịch bán ma túy. Hoàng Trọng V lấy 02 gói ma túy trong túi nilon ở trong hộp giấy màu đỏ cầm ở tay phải rồi đi bộ từ nhà đến nghĩa trang thôn B. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Hoàng Trọng V đi đến khu vực nghĩa trang thôn B thì thấy có một người đàn ông khoảng 60 tuổi, đầu cua, mặc áo ngoài màu trắng, quần đùi màu đen đi từ hướng thôn Văn Giáp, xã V đến. Biết đây là người muốn mua ma túy nên Hoàng Trọng V đứng trên vỉa hè để giao ma túy cho Lê Văn V nhưng chưa kịp giao thì bị tổ công tác Công an huyện Thường Tín phát hiện, bắt quả tang. Do hoảng sợ nên Hoàng Trọng V đã thả từ tay phải 02 gói giấy có dòng kẻ, bên trong có chứa chất bột màu trắng xuống nền gạch ngay cạnh vị trí V đang đứng.

Tang vật thu giữ: 02 gói giấy ô ly có dòng kẻ bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng của Hoàng Trọng V, 01 điện thoại nhãn hiệu Philips E105 màu đen và số tiền 200.000 đồng của Lê Văn V.

Qua khám xét chỗ ở của Hoàng Trọng V tại thôn B, xã V, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội thu giữ được: tại mặt kệ ti vi trong phòng khách 01 hộp giấy màu đỏ kích thước (7x7)cm bên trong hộp giấy có một túi nilong, kích thước (5x7)cm, bên trong có 27 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy thếp, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng, tại phòng ngủ trên tầng hai có 03 mảnh giấy thếp kích thước (2x2)cm và 02 nửa lưỡi dao.

Tại bản kết luận giám định số 3920/KL-KTHS ngày 19/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

-Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy có dòng kẻ là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,046 gam.

-Chất bột màu trắng bên trong 25 gói giấy thếp (để trong một túi ni long) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,1650 gam.

-Hai nửa lưỡi dao lam đều có dính ma túy loại Heroine.

Tại!bản!cáo!trạng số 80/CT-VKSTT ngày 11/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín truy tố Hoàng Trọng V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 - Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại!phiên!toà:!

* Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín đã truy tố, ăn năn, hối cải đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

*Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín giữ nguyên quan điểm truy tố Hoàng Trọng V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đề nghị áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 -Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo và đề nghị:

- Xử phạt Hoàng Trọng V từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Mua bán phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2023.

-Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

-Về vật chứng:

+Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong dán kín bên trong là ma túy Heroine đã thu giữ của Hoàng Trọng V còn lại sau giám định; 01 hộp giấy màu đỏ; 03 mảnh giấy thếp; 02 nửa lưỡi dao lam.

+Tịch thu, phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng của Hoàng Trọng V, 01 điện thoại nhãn hiệu Philips E105 màu đen đã qua sử dụng của Lê Văn V.

+Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/6/2023, tại khu vực nghĩa trang thôn B, xã V, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội, Hoàng Trọng V có hành vi đang giao dịch mua bán ma túy với Lê Văn V thì bị bắt quả tang, tang vật thu giữ 02 gói ma túy, trọng lượng chất ma túy là 0,046 gam Heroine. Qua khám xét chỗ ở của Hoàng Trọng V thu giữ được 25 gói ma túy, trọng lượng là 1,650 gam Heroine. Qua điều tra xác định toàn bộ số ma túy trên Hoàng Trọng V tàng trữ nhằm mục đích bán lại kiếm lời và sử dụng cho bản thân. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định hành vi của Hoàng Trọng V đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Hoàng Trọng V phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, do đó hành vi của Hoàng Trọng V đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251- Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Trọng V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51- Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Từ những nhận định trên, xét tính chất hành vi của bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, bị cáo có nhân thân xấu, có nhiều hành vi vi phạm pháp luật trong đó có hành vi đã bị kết án về tội phạm ma túy, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân. Do đó cần áp dụng mức hình phạt nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hoàng Trọng V vào ngày 10/6/2023 tại khu vực cầu Quán Gánh, xã Nhị Khê, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội. V khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra chưa xác minh được nhân thân lý lịch, khi nào làm rõ sẽ tiến hành xử lý sau.

[6] Đối với Lê Văn V là đối tượng gọi điện hỏi mua ma túy, tổng khối lượng là 0,046 gam ma túy Heroine của Hoàng Trọng V. Tuy nhiên giữa các bên chưa kịp giao nhận ma túy. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý hình sự đối với Lê Văn V là có căn cứ.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo đang bị tạm giam không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8]Về xử lý vật chứng:

- Số ma túy đã thu giữ của Hoàng Trọng V, là chất độc hại nên tịch thu tiêu hủy.

-01 hộp giấy màu đỏ, 03 mảnh giấy thếp, 02 nửa lưỡi dao lam không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

-01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu đen của Hoàng Trọng V, 01 điện thoại nhãn hiệu Philips E105 màu đen của Lê Văn V là phương tiện các đối tượng sử dụng liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu phát mại, sung quỹ Nhà nước.

-Số tiền 200.000 đồng là tiền Lê Văn V định sử dụng để mua ma túy của Hoàng Trọng V nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 - Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

![9]Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333- Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

!

!

!

!!!!!!!!!!!!QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với Hoàng Trọng V.

1.!Về!tội!danh: Tuyên bố Hoàng Trọng V phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

2.!Về!hình!phạt: Xử phạt Hoàng Trọng V 07 (bảy ) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2023.

3.Về!xử!lý!vật!chứng:!Áp dụng Điều 47- Bộ luật hình sự; Điều 106- Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:

+Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy Heroine đã thu giữ của Hoàng Trọng V còn lại sau khi giám định; 01 hộp giấy màu đỏ; 03 mảnh giấy thếp; 02 nửa lưỡi dao lam (đã chuyển chi cục thi hành án dân sự huyện Thường Tín tại biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 22/8/2023).

+Tịch thu, phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng của Hoàng Trọng V, 01 điện thoại nhãn hiệu Philips E105 màu đen đã qua sử dụng của Lê Văn V (đã chuyển chi cục thi hành án dân sự huyện Thường Tín tại biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 22/8/2023).

+Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng (theo ủy nhiệm chi số CT 43 ngày 24/8/2023)

4.!Về!án!phí: Căn cứ Điều 136 - Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Trọng V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5.!Về!quyền!kháng!cáo:!Áp dụng các Điều 331, 333- Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:!Bị cáo Hoàng Trọng V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Lê Văn V có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

6.Về!việc!thi!hành!án: Áp dụng Điều 26 Luật thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định của tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. !!Nơi nhận:

TM.HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!SƠ!THẨM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;

Thẩm!phán-!Chủ!tọa!phiên!tòa!

-Tòa án nhân dân TP Hà Nội;

- VKSND TP Hà Nội;!

- VKSND huyện Thường Tín, TP Hà Nội;

Trần!Thị!Thu!Hiền!

- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Thường Tín, TP Hà Nội;

!

- Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Thường Tín, TP Hà Nội;

- Lưu HSVA, VP

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !