Bản án 89/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 27/02/2023, bản khai của nguyên đơn chị Đào Thị Minh H khai:

Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Nguyễn Hữu K cưới nhau vào năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn M, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Việc cưới nhau là do hai bên tự tìm hiểu, không bị ai ép buộc cả. Vợ chồng sống hạnh phúc được 19 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, không cảm thông và chia sẻ cho nhau, cuộc sống vợ chồng không cảm thấy hạnh phúc, thường xuyên cãi vả. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa và nguyện vọng của chị là yêu cầu Tòa giải quyết ly hôn với anh K.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Đào Khánh N – Sinh ngày 13/10/2005 và Nguyễn Đào Khánh N – Sinh ngày 22/02/2007. Hiện các con đang ở với anh K.

Chị H yêu cầu giao 02 con chung cho anh K được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Hữu K vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tụng tố tụng như ghi lời khai, hòa giải theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con với bị đơn. Bị đơn có địa chỉ tại khu phố L, thị trấn M, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Nguyên đơn chị Đào Thị Minh H vắng mặt tại phiên tòa, đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn.

Bị đơn anh Nguyễn Hữu K đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

- Về quan hệ hôn nhân: chị Đào Thị Minh H và anh Nguyễn Hữu K cưới nhau vào năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn M, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tại Giấy chứng nhận kết hôn số 15, quyển số 01/04 ngày 27/5/2005. Đây là hôn nhân hợp pháp.

Theo lời chị H, vợ chồng chị sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, không cảm thông và chia sẻ cho nhau, cuộc sống vợ chồng không cảm thấy hạnh phúc, thường xuyên cãi vả. Mặc dù đã nhiều lần hòa giải nhưng không thành. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa và nguyện vọng của chị là yêu cầu Tòa giải quyết ly hôn với anh K.

Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi Tòa án mở phiên tòa, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh K nhưng anh K cố tình lẩn tránh, vắng mặt không có lý do nên Tòa không tiến hành hòa giải vụ án được. Việc đó thể hiện việc anh K không thực hiện, tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ tố tụng, không thiết tha gì đến hạnh phúc và hôn nhân của mình. Do đó, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử nhận định quan hệ hôn nhân của chị Đào Thị Minh H và anh Nguyễn Hữu K thực tế đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục cuộc sống chung được. Do vậy, yêu cầu được ly hôn của chị H là có căn cứ nên chấp nhận.

- Về con chung: Vợ chồng H – K có 02 con chung tên Nguyễn Đào Khánh N – Sinh ngày 13/10/2005 và Nguyễn Đào Khánh N – Sinh ngày 22/02/2007. Hiện các con đang ở với anh K. Khi ly hôn chị H yêu cầu giao con cho anh K được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con.

Xét yêu cầu nuôi con của chị H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ khi sinh ra cho đến khi vợ chồng mâu thuẫn, các con vẫn sống cùng anh K. Anh K vẫn chăm lo cho các bé đầy đủ. Tại bản tự ghi ý kiến của các cháu N và N thì cả hai cháu đều có nguyện vọng được tiếp tục ở với ba. Vì vậy, việc giao 02 con chung cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với nguyện vọng của các cháu và tránh sự xáo trộn đối với các cháu.

Về vấn đề cấp dưỡng: do trong quá trình giải quyết, anh K không đến Tòa để thể hiện ý kiến của mình về việc nuôi con. Do vậy, anh K sẽ được quyền khởi kiện về việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi 02 con chung bằng một vụ án dân sự khác, nếu có yêu cầu.

Chị Đào Thị Minh H được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Anh Nguyễn Hữu K không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 70, Điều 72, Khoản 4 Điều 91, Điều 186, Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Đào Thị Minh H về việc yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Hữu K.

Chị Đào Thị Minh H được ly hôn với anh Nguyễn Hữu K.

2. Về con chung:

Giao 02 con chung tên Nguyễn Đào Khánh N – Sinh ngày 13/10/2005 và Nguyễn Đào Khánh N – Sinh ngày 22/02/2007 cho anh Nguyễn Hữu K được quyền trực tiếp nuôi dưỡng.

Chị Đào Thị Minh H được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Hữu K được quyền khởi kiện về việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con 02 con chung tên Nguyễn Đào Khánh N – Sinh ngày 13/10/2005 và Nguyễn Đào Khánh N – Sinh ngày 22/02/2007 bằng một vụ án dân sự khác, nếu anh K có yêu cầu.

3. Về án phí: Chị Đào Thị Minh H phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Chị H đã nộp đủ 300.000đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0014518 ngày 12/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận nên không phải nộp nữa.

Anh Nguyễn Hữu K không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.