Bản án 89/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đối với hành vi của bị cáo Đặng Văn C được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 25/4/2022, tại quán nước của bà NLQ 3 ở thuộc thôn X, xã Y, huyện H, tỉnh Bình Thuận, Đặng Văn C tham gia đánh bạc dưới hình thức “xóc bầu cua” thắng thua bằng tiền với một số đối tượng gồm: NLQ 1, sinh năm 1980 (trú thôn X, xã Y, huyện H, tỉnh Bình Thuận), NLQ 4, sinh năm 1984 (trú thôn G, xã W, huyện H, tỉnh Bình Thuận), NLQ 5, sinh năm 1968 (trú thôn 3, xã E, huyện I, tỉnh Bình Thuận), NLQ 2, sinh năm 1981 (trú Ấp 3, xã U, huyện V, thành phố O), NLQ 6, sinh năm 1983 (trú khu phố K, xã thị trấn J, huyện I, tỉnh Bình Thuận) và một số đối tượng khác (hiện chưa rõ nhân thân lai lịch). NLQ 1 là người trực tiếp cầm cái xóc để người chơi đặt cược vào ô có các hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai in trên tờ giấy hình chữ nhật NLQ 1 đặt trên bàn. Sau khi, những người chơi đặt cược xong thì NLQ 1 mở nắp bộ dụng cụ xóc bầu cua ra, nếu người chơi đặt cược vào ô trùng với hình in trên 3 hột xí ngầu thì người chơi sẽ thắng, còn ngược lại người chơi sẽ thua, tỷ lệ thắng thua là 1:1. NLQ 1 quy định số tiền đặt cược là từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Sòng bạc chơi đến khoảng 12 giờ 25 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã Y phát hiện bắt quả tang Đặng Văn C, NLQ 2, NLQ 5, NLQ 6, NLQ 4, còn NLQ 1 và một số đối tượng khác (hiện chưa rõ nhân thân lai lịch) bỏ chạy thoát. Thu giữ: 01 tờ giấy in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 dĩa bằng sứ ; 01 tô bằng nhôm; 03 hột bầu, cua, tôm, cá, gà, nai và số tiền trên chiếu bạc là 2.300.000 đồng. Tiền trên người các đối tượng gồm: Đặng Văn C là 1.110.000 đồng (trong đó 1.100.000 đồng để trong bóp trong túi quần sau và 10.000 đồng trong túi quần sau); NLQ 5 là 1.100.000 đồng để trong bóp trong túi quần sau; NLQ 6 là 8.410.000 đồng trong bóp trong túi quần sau; NLQ 4 là 2.440.000 đồng thu giữ trong túi quần sau.

Quá trình điều tra đã xác định được số tiền dùng để đánh bạc theo lời khai của từng đối tượng, cụ thể như sau:

- NLQ 1 mang theo 350.000 đồng để sử dụng đánh bạc, tại thời điểm bị bắt quả tang NLQ 1 xác định thua số tiền 90.000 đồng, còn lại 260.000 đồng đã bị thu giữ tại chiếu bạc.

- Đặng Văn C mang theo 1.200.000 đồng nhưng chỉ sử dụng số tiền 40.000 đồng để đánh bạc, mua card điện thoại hết 50.000 đồng, mua 01 chai nước hết 10.000 đồng, tại thời điểm bị bắt quả tang Chơm thua số tiền 30.000 đồng, bị tạm giữ tiền 1.110.000 đồng, trong đó số tiền không dùng đánh bạc là 1.100.000 đồng.

- NLQ 4 mang theo 2.490.000 đồng nhưng chỉ sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, tại thời điểm bị bắt quả tang Tùng thua số tiền 50.000 đồng, bị tạm giữ tiền 2.440.000 đồng, trong đó số tiền không dùng đánh bạc là 1.990.000 đồng.

- NLQ 5 mang theo 1.210.000 đồng mua nước hết 10.000 đồng và sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc, tại thời điểm bị bắt quả tang Hùng thua số tiền 100.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 1.100.000 đồng.

- NLQ 6 mang theo 8.750.000 đồng mua vé số hết 210.000 đồng và sử dụng số tiền 130.000 đồng để đánh bạc, tại thời điểm bị bắt quả tang Trường thua số tiền 130.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 8.410.000 đồng.

- NLQ 2 mang theo 140.000 đồng mua nước hết 10.000 đồng và sử dụng số tiền 130.000 đồng để đánh bạc, tại thời điểm bị bắt quả tang Hưng thua hết số tiền 130.000 đồng.

Như vậy, theo lời khai của từng đối tượng thì số tiền thắng - thua trên chiếu bạc là chênh lệch mâu thuẫn nhau, quá trình điều tra không giải quyết được mâu thuẩn này. Ngoài ra, còn 1 số đối tượng bỏ chạy thoát không xác định được số tiền dùng để đánh bạc của các đối tượng này. Do đó, căn cứ vào số tiền thực tế thu được khi bắt quả tang và chứng minh được là tiền dùng đánh bạc, xác định tổng số tiền mà Đặng Văn C cùng các đối tượng dùng để đánh bạc dưới hình thức “xóc bầu cua” được thua bằng tiền vào ngày 25/4/2022 tại quán nước của bà Lưu Thị Hồng ở thôn X, xã Y, huyện H là: 2.300.000 đồng tiền thu tại chiếu bạc + 10.000 đồng thu giữ của Đặng Văn C + 450.000 đồng thu giữ của NLQ 4 = 2.760.000 (Hai triệu bảy trăm sáu mươi ngàn) đồng.

Đối với Đặng Văn C mặc dù tổng số tiền bị cáo dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, tuy nhiên, Đặng Văn C đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép mà lại tiếp tục vi phạm. Do đó, hành vi của bị cáo Đặng Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đối với NLQ 1, NLQ 4, NLQ 2, NLQ 5 và NLQ 6 chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc; số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên Công an huyện H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo điểm a, khoản 2 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ với số tiền 1.500.000 đồng/người là có căn cứ.

Đối với bà NLQ 3 quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H xác định: sòng bạc là do NLQ 1 tự ý rủ rê các đối tượng và bị can Đặng Văn C đánh bạc tại quán nước nhà bà Hồng, quá trình sòng bạc được tổ chức tại quán nước nhà bà Hồng thì bà Hồng không có mặt tại quán và bà Hồng cũng không thu tiền xâu hoặc có hành vi khác nhằm phục vụ cho sòng bạc nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý bà Hồng về hành vi: “Đánh bạc” với vai trò giúp sức, là có căn cứ.

Về xử lý vật chứng:

- Số tiền 8.410.000 đồng, thu giữ của NLQ 6; số tiền 1.100.000 đồng thu giữ của Đặng Văn C; số tiền 1.990.000 đồng thu giữ của NLQ 4 và số tiền 1.100.000 đồng thu giữ của NLQ 5, quá trình điều tra xác định đây là tiền dùng vào mục đích tiêu xài cá nhân không dùng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho các chủ sở hữu.

- 01 tờ giấy in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 đĩa bằng sứ; 01 tô bằng nhôm; 03 hột hột xí nầu có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần phải tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 2.760.000 đồng(Hai triệu bảy trăm sáu mươi ngàn) đồng, đây là tiền dùng đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Hiện số tiền này đã được chuyển vào tài khoản số 3949015462600000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H vào ngày 05/7/2022, tại Ngân hàng AGRIBANK.

Tại bản cáo trạng số 71/CT-VKSHTN-HS ngày 22/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Đặng Văn C về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H giữ quyền công tố luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau: Viện kiểm sát nhân dân huyện H giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đặng Văn C.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Đặng Văn C, phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị xử phạt: Đặng Văn C từ 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng.

Vật chứng vụ án:

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015.

Đề nghị: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 2.760.000 đồng(Hai triệu bảy trăm sáu mươi ngàn) đồng, đây là tiền dùng đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Hiện số tiền này đã được chuyển vào tài khoản số 3949015462600000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H vào ngày 05/7/2022, tại Ngân hàng AGRIBANK.

Tịch thu tiêu hủy: 01 tờ giấy in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 đĩa bằng sứ; 01 tô bằng nhôm; 03 hột hột xí nầu có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai, đây là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Hiện trạng vật chứng trên theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 10/8/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H.

Tại phiên tòa bị cáo thống nhất quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không tranh luận gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thống nhất quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không tranh luận gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 25/4/2022, tại quán nước của bà Lưu Thị Hồng ở thuộc thôn X, xã Y, huyện H, tỉnh Bình Thuận, Đặng Văn C tham gia đánh bạc dưới hình thức “xóc bầu cua” thắng thua bằng tiền với một số đối tượng gồm: NLQ 1, NLQ 4, NLQ 5, NLQ 2, NLQ 6 và một số đối tượng khác (hiện chưa rõ nhân thân lai lịch). NLQ 1 là người trực tiếp cầm cái xóc. Sòng bạc chơi đến khoảng 12 giờ 25 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã Y phát hiện bắt quả tang cùng với vật chứng.

Quá trình điều tra đã xác định được số tiền dùng để đánh bạc theo lời khai của từng đối tượng, cụ thể như sau:

NLQ 1 sử dụng số tiền 350.000 đồng để đánh bạc; Đặng Văn C sử dụng số tiền 40.000 đồng để đánh bạc; NLQ 4 sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc; NLQ 5 sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc; NLQ 6 sử dụng số tiền 130.000 đồng để đánh bạc; NLQ 2 sử dụng số tiền 130.000 đồng để đánh bạc.

Căn cứ vào số tiền thực tế thu được khi bắt quả tang và chứng minh được là tiền dùng đánh bạc, xác định tổng số tiền mà Đặng Văn C cùng các đối tượng dùng để đánh bạc dưới hình thức “xóc bầu cua” được thua bằng tiền vào ngày 25/4/2022 tại quán nước của bà Lưu Thị Hồng ở thôn X, xã Y, huyện H là: 2.300.000 đồng tiền thu tại chiếu bạc + 10.000 đồng thu giữ của Đặng Văn C + 450.000 đồng thu giữ của NLQ 4 = 2.760.000 (Hai triệu bảy trăm sáu mươi ngàn) đồng.

Mặc dù tổng số tiền bị cáo Đặng Văn C dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, tuy nhiên, Đặng Văn C đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép mà lại tiếp tục vi phạm. Do đó, hành vi của bị cáo Đặng Văn C là cố ý, đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc”. Tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 như nội dung cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo là công dân có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo nhận thức được việc thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức thắng thua bằng tiền đều là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm. Thế nhưng, vì hám lợi, bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật, nên đã đánh bạc ăn thua bằng tiền với nhau thì bị bắt quả tang, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, nên cần đưa ra xét xử bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội, góp phần lập lại tình hình trật tự trị an ở địa phương.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như mức độ phạm tội của bị cáo để có mức hình phạt thích hợp tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần áp dụng cho bị cáo.

Xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, áp dụng hình phạt tiền cũng đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Đối với NLQ 1, NLQ 4, NLQ 2, NLQ 5 và NLQ 6 chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc; số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên Công an huyện H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo điểm a, khoản 2 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ với số tiền 1.500.000 đồng/người là có căn cứ.

Đối với bà NLQ 3 quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H xác định: sòng bạc là do NLQ 1 tự ý rủ rê các đối tượng và bị can Đặng Văn C đánh bạc tại quán nước nhà bà Hồng, quá trình sòng bạc được tổ chức tại quán nước nhà bà Hồng thì bà Hồng không có mặt tại quán và bà Hồng cũng không thu tiền xâu hoặc có hành vi khác nhằm phục vụ cho sòng bạc nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý bà Hồng về hành vi: “Đánh bạc” với vai trò giúp sức, là có căn cứ.

- Số tiền 8.410.000 đồng, thu giữ của NLQ 6; số tiền 1.100.000 đồng thu giữ của Đặng Văn C; số tiền 1.990.000 đồng thu giữ của NLQ 4 và số tiền 1.100.000 đồng thu giữ của NLQ 5, quá trình điều tra xác định đây là tiền dùng vào mục đích tiêu xài cá nhân không dùng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho các chủ sở hữu. Xét thấy đã xử lý xong.

- Số tiền 2.760.000 đồng(Hai triệu bảy trăm sáu mươi ngàn) đồng, đây là tiền dùng đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Hiện số tiền này đã được chuyển vào tài khoản số 3949015462600000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H vào ngày 05/7/2022, tại Ngân hàng AGRIBANK.

- 01 tờ giấy in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 đĩa bằng sứ; 01 tô bằng nhôm; 03 hột hột xí nầu có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai, đây là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Hiện trạng vật chứng trên theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 10/8/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

TUYÊN BỐ: Đặng Văn C, phạm tội: “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015.

XỬ PHẠT: Đặng Văn C 20.000.000đồng(Hai mươi triệu đồng).

ÁP DỤNG: Điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 2.760.000 đồng(Hai triệu bảy trăm sáu mươi ngàn) đồng. Hiện số tiền này đã được chuyển vào tài khoản số 3949015462600000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H vào ngày 05/7/2022, tại Ngân hàng AGRIBANK.

Tịch thu tiêu hủy: 01 tờ giấy in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 đĩa bằng sứ; 01 tô bằng nhôm; 03 hột hột xí nầu có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai.

Hiện trạng vật chứng trên theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 10/8/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H.

Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đặng Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (31/8/2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.