Bản án 89/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 27/6/2022, Trần Thị Thu H điều khiển xe máy hiệu Honda Vision, màu xanh nâu, biển kiểm soát: 29V1-500.77 chở Phan Như Ý đi ra khu vực thành cổ Sơn Tây chơi. Khi đi đến khu vực đèn tín hiệu giao thông phố Cầu Trì, phường Sơn Lộc - Thị xã Sơn Tây, thì gặp Công an phường Sơn Lộc - Thị xã Sơn Tây phối hợp với lực lượng Cảnh sát Cơ động C2D3-PK02E công an thành phố Hà Nội tuần tra. Do H và Ý không đội bảo hiểm nên bị tổ công tác dừng xe kiểm tra hành chính thì phát hiện trong túi da màu đen ở cốp xe máy của H có 01 một viên nén màu vàng, nghi là ma túy. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: 01(một) viên nén màu vàng nhạt đựng trong túi ni lông (KT 0,2x0,3cm), được gói bằng giấy ăn màu trắng, buộc ngoài bằng dây buộc tóc để trong túi sách da màu đen; 01(một) xe máy hiệu Honda Vision, màu xanh nâu, biển kiểm soát: 29V1-500.77. 01(một) chiếc túi sách da màu đen kích thước khoảng 20x30cm; 01(một) đăng ký xe máy, 01(một) căn cước công dân, 01(một) giấy phép lái xe, 02(hai) thẻ ngân hàng, đều mang tên Trần Thị Thu H; 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng.

Tại bản kết luận giám định số: 4744/KLGĐ-PC09 ngày 06/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01(một) viên nén màu vàng nhạt là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,347 gam.

Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Trần Thị Thu H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 85/CT - VKS ngày 03/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy bị cáo Trần Thị Thu H về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã truy tố. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Thị Thu H về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51và Điều 38 của BLHS: Xử phạt bị cáo Trần Thị Thu H từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án và được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/6/2022 đến ngày 30/6/2022.

Về hình phạt bổ sung: Không.

Về xử lý vật chứng, đề nghị căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của Trần Thị Thu H; nhân chứng Phan Như Ý; cán bộ công an phường Sơn Lộc và cán bộ PK02E là Phùng Anh Tú, Nguyễn Viết Thanh. Giám định viên Nguyễn Văn Hùng. Trả lại cho bị cáo 01(một) xe máy hiệu Honda Vision, màu xanh nâu, biển kiểm soát: 29V1-500.77; số khung: 523456, số máy: 398376, 01(một) chiếc túi da màu đen kích thước khoảng 20x30cm, 01(một) đăng ký xe máy, 01(một) căn cước công dân, 01(một) giấy phép lái xe, 02(hai) thẻ ngân hàng đều mang tên Trần Thị Thu H, 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng; Imel 3565945998832212. Bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và người tham gia tố tụng khác,

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vào khoảng 22 giờ 15 phút ngày 27 tháng 6 năm 2022 bị cáo Trần Thị Thu H ®· cã hµnh vi tàng trữ trái phép 0,347gam ma túy loại MDMA tại phố Cầu Trì, phường Sơn Lộc, thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội th× bÞ Công an phường Sơn Lộc và Cảnh sát cơ động công an thành phố Hà Nội tuần tra ph¸t hiÖn b¾t qu¶ tang.

Quá trình điều tra, truy tố xác định, H tàng trữ ma túy để nhằm mục đích để sử dụng, nên hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Trần Thị Thu H về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị Nhà nước cấm và vi phạm pháp luật. Bị cáo thấy trước được tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc, bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo để quyết định hình phạt phù hợp với qui định của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đang phải nuôi con nhỏ và bị nhân tuyến giáp đang phải mua thuốc điều trị tại Bệnh viện nội tiết Trung ương; ông nội và bố của bị cáo là người có công với cách mạng, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung:!Bị cáo!không có thu nhập ổn định,!nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Đối với Phan Như Ý là người đi cùng với H nhưng Ý không biết việc H cất giấu ma túy trong cốp xe máy nên không có căn cứ để xem xét, xử lý.

Về nguồn gốc viên ma túy Trần Thị Thu H khai là của một thanh niên không biết tên, tuổi, địa chỉ cho H từ trước, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ, xác minh làm rõ để xử lý hành vi của người cho H viên ma túy. !

[3].!Về!xử!lý!vật!chứng:! !

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng kỹ thuật hình sự

- Công an thành phố Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của Trần Thị Thu H; nhân chứng Phan Như Ý; cán bộ công an phường Sơn Lộc và cán bộ PK02E là Phùng Anh Tú, Nguyễn Viết Thanh. Giám định viên Nguyễn Văn Hùng. Trả lại cho bị cáo 01(một) xe máy hiệu Honda Vision, màu xanh nâu, biển kiểm soát: 29V1-500.77; số khung: 523456, số máy: 398376, 01(một) chiếc túi da màu đen kích thước khoảng 20x30cm, 01(một) đăng ký xe máy, 01(một) căn cước công dân, 01(một) giấy phép lái xe, 02(hai) thẻ ngân hàng đều mang tên Trần Thị Thu H, 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng; Imel 3565945998832212.

[4].!Về!tố!tụng: Các quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an thị xã Sơn Tây, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[5].!Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!!

!

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo: Trần!Thị!Thu!H 12!(Mười!hai) tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/6/2022 đến ngày 30/6/2022.

2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của Trần Thị Thu H; nhân chứng Phan Như Ý; cán bộ công an phường Sơn Lộc và cán bộ PK02E là Phùng Anh Tú, Nguyễn Viết Thanh. Giám định viên Nguyễn Văn Hùng. Trả lại cho bị cáo 01(một) xe máy hiệu Honda Vision, màu xanh nâu, biển kiểm soát: 29V1-500.77; số khung: 523456, số máy: 398376, 01(một) chiếc túi da màu đen kích thước khoảng 20x30cm, 01(một) đăng ký xe máy, 01(một) căn cước công dân, 01(một) giấy phép lái xe, 02(hai) thẻ ngân hàng đều mang tên Trần Thị Thu H, 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng; Imel 3565945998832212.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/10/2022 giữa Công an thị xã Sơn Tây và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội).

3. Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 và Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Trần Thị Thu H phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ./.

Nơi!nhận:!