Bản án 89/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 8 giờ, ngày 09/8/2022, Phạm Văn L đang ở nhà thì nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng, nên L đã điện thoại cho một người tên Thưởng ở xã Quỳnh Vinh (L chỉ biết tên) hỏi mua ma túy thì Thưởng trả lời(để hỏi xem thử đã). Sau đó L gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Đ bạn cùng thôn 8 để rủ Đ đi mua ma túy cùng nhưng Đ không nghe máy. Một lúc sau Đ đi xe mô tô đến nhà L. Lúc này L hỏi Đ "có chơi không thì góp tiền vô đây tau nhờ thằng ni mua luôn" (nghĩa là L rủ Đ cùng góp tiền mua ma túy để sử dụng). Đ trả lời "Có không, để tau góp 200.000 đồng” và Đ đưa cho L 200.000 đồng. L cầm tiền và lấy máy gọi cho Thưởng nhờ lấy 500.000 đồng tiền ma túy thì Thưởng đồng ý và hẹn L ra ngã tư điện máy Nhật Anh Trung, thuộc khối Bắc Mỹ, phường Quỳnh Thiện, thị xã H M để lấy tiền đi mua ma túy. Đến khoảng 9 giờ cùng ngày Nguyễn Văn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HonDa Wave màu đen bạc, biển số 37L1-765.96 (là xe của chị Hồ Thị Th vợ của Đ) chở Phạm Văn L đi đến điểm hẹn, đến nơi L và Đ gặp Thưởng thì L đưa cho Thưởng 500.000 đồng thì Thưởng nói xe của Thưởng bị hư nên Đ nói để Đ chở đi còn L ở lại chờ. Đ chở Thưởng đi đến khu vực cầu H M thuộc phường Mai Hùng thì Thưởng nói Đ quay xe lại và dừng bên đường chờ Thưởng, Thưởng đi vào khu vực chợ ông Tam phường Mai Hùng khoảng 5 - 7 phút thì quay lại chỗ Đ và nói Đ đi về. Trên đường đi về Thưởng đưa cho Đ một bao thuốc lá nhãn hiệu SEABIRD màu vàng nâu và nói với Đ là cầm lấy, có hàng trong đó. Đ cầm baothuốc là ở tay trái và điều khiển xe về chỗ L. Đến khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày thì Đ chở Thưởng về đến chỗ L chờ, còn Thưởng nói đi mua chai nước nên xuống xe đi luôn. Lúc này Đ cầm gói thuốc là bên trong có chứa ma túy đến chỗ L đang ngồi đợi thì gặp lực lượng Công an thị xã yêu cầu kiểm tra, lúc này L định bỏ chạy nhưng bị giữ lại. Do sợ nên Đ đã thả gói thuốc lá bên trong có chứa ma túy xuống đất nhưng bị phát hiện, lực lượng công an đã yêu cầu Đ nhặt gói thuốc lá lên để kiểm tra, quá trình kiểm tra đã phát hiện bên trong gói thuốc là có một gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong gói giấy có chưa chất bột màu trắng nghi là ma túy heroine. Phạm Văn L và Nguyễn Văn Đ khai nhận đó là ma túy heroine mua về để sử dụng. Tổ công tác Công an thị xã đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng cùng phương tiện và đưa 2 đối tượng về trụ sở làm việc.

Tại Bản Kết luận giám định số: 1079/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 23 tháng 4 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N A kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn L gửi tới giám định là ma túy (heroine) có khối lượng 0,3(không phẩy ba gam).

Tại bản Cáo trạng số 85/CT-VKSHM ngày 24/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H M, tỉnh N A đã truy tố các bị cáo Phạm Văn L, Nguyễn Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Phạm Văn L, Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Phạm Văn L từ 22 tháng đến 26 tháng tù. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 18 tháng đến 22 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01(Một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu SEABIRD màu vàng nâu bên trong có 1 gói giấy nhỏ màu trắng chứa ma túy heroine có khối lượng 0,3 gam, sau khi lấy 0,09 gam giám định, số còn lại 0,21gam và vỏ niêm phong ban đầu đã được niêm phong theo đúng quy định.

- Đề nghị tịch thu sung công 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9 màu xanh ngọc, số IMEL1: 860028040012999, số IMEL2: 860028040012981 bên trong có số thuê bao0971.155.563 máy đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Văn L.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu vàng hồng, số IMEL: 356715083962798, bên trong có số thuê bao 0393.750.270 máy đã qua sử dụng.

- Trả lại cho vợ chồng bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (một) chiếc xe môtô nhãn hiệu HonDa Wave, màu đen bạc, biển số 37L1- 765.96, số khung: RLHJK3927MY138052 số máy: JA39E2255342, xe cũ đã qua sử dụng

- Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì với bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét hành vi, tính chất, vai trò của từng bị cáo Hội đồng xét xử nhận định như sau: Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn cùng nhau đi mua ma túy với mục đích cùng nhau sử dụng. Trong đó cũng cần xem xét vai trò của các bị cáo thì bị cáo L có vai trò cao hơn bị cáo Đ, bị cáo L là người rủ bị cáo Nguyễn Văn Đ đi mua ma túy, là người cùng góp tiền để mua ma túy.

Xét vai trò, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo thì mức hình phạt của bị cáo L cần phải cao hơn so với bị cáo Đ. Tuy nhiên cũng xem xét cho các bị cáo Phạm Văn L, Nguyễn Văn Đ phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có cùng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bố bị cáo Đ được UBND huyện Quỳnh Lưu tặng giấy khen trong phong trào phòng chống tội phạm được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần nào hình phạt cho các bị cáo mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đã đủ sức răn đe giáo dục các bị cáo cũng như đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với các bị cáo.

- Đối với 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9 màu xanh ngọc, số IMEL1: 860028040012999, số IMEL2: 860028040012981 bên trong có số thuê bao0971.155.563 máy đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Văn L, đây là điện thoại của bị cáo L khai đã sử dụng liên lạc đi mua ma túy. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng để phạm tội nên cần phải tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 (một) chiếc xe môtô nhãn hiệu HonDa Wave, màu đen bạc, biển số 37L1- 765.96, số khung: RLHJK3927MY138052 số máy: JA39E2255342, xe cũ đã qua sử dụng quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa đã chứng minh được chủ sở hữu hợp pháp là chị Hồ Thị Th việc bị cáo Đ lấy đi mua mà túy chị Th không biết. Nên cần trả lại cho chị Th.

Đối với 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu vàng hồng, số IMEL: 356715083962798, bên trong có số thuê bao 0393.750.270 máy đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn Đ. Đây là tài sản của bị cáo Đ không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn L, Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

* Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Phạm Văn L 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (09/8/2022).

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (09/8/2022)

* Về vật chứng: Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện được niêm phong dán kín bên trong có 01(Một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu SEABIRD màu vàng nâu bên trong có 1 gói giấy nhỏ màu trắng chứa 0,21 gam (không phẩy hai mươi mốt gam) ma túy (Heroin), và vỏ bao niêm phong ban đầu.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước OPPO A9 màu xanh ngọc, số IMEL1: 860028040012999, số IMEL2: 860028040012981 bên trong có số thuê bao 0971.155.563 máy đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu vàng hồng, số IMEL: 356715083962798, bên trong có số thuê bao 0393.750.270 máy đã qua sử dụng.

Trả lại cho chị Hồ Thị Th 01 (một) chiếc xe môtô nhãn hiệu HonDa Wave, màu đen bạc, biển số 37L1- 765.96, số khung: RLHJK3927MY138052 số máy: JA39E2255342, xe cũ đã qua sử dụng

Tình trạng vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/10/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã H M với Chi cục thi hành án dân sự thị xã H M.

* Về án phÝ: Căn cứ Điều 136 của Bé luËt tè tông h×nh sù và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buéc các bị cáo Phạm Văn L, Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000® (Hai trăm ngàn đồng) ¸n phÝ hình sù s¬ thÈm.

Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh N A trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- VKSNDTX H M;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh N A;

- Các bị cáo; Người liên quan;

- Công an TX H M;

- Chi cục THADSTX H M;

- Sở tư pháp tỉnh N A;

- Lưu VP.

Nguyễn Hữu Huy

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên

tòa

Lê Sỹ Tiến

Trần Thị Thanh Hương

Nguyễn Hữu Huy