Bản án 89/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 0 giờ 25 phút ngày 22/9/2020, tại trước nhà số Nguyễn Kiệm,

phường 3, quận Gò Vấp xảy ra vụ va chạm giao thông giữa xe mô tô honda Vision màu trắng biển số 77E1-314.22 do Phan Châu P điều khiển lưu thông trên đường Nguyễn Kiệm hướng từ Bệnh viện 175 chạy ngược chiều về hướng Ngã 6 Gò Vấp với xe mô tô hiệu honda Ablade màu đen, biển số 49G1-002.04 do anh Nguyễn Vinh Q điều khiển hướng từ cầu vượt Nguyễn Kiệm đi về vòng xoay Phạm Văn Đồng. Tai nạn làm anh Nguyễn Vinh Q tử vong.

Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường cho thấy:

- Nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, mặt đường được trải nhựa

phẳng, lòng đường rộng 13,8m, giữa đường có dảy phân cách bằng thép, đường lưu thông một chiều hướng lưu thông từ Ngã sáu Gò Vấp về vòng xoay Phạm Văn Đồng, phần đường xảy ra tai nạn rộng 9,8m, giữa có vạch sơn màu trắng không liên tục.

- Điểm mốc cố định là cột đèn trước nhà số 958 Nguyễn Kiệm, phường 3,

quận Gò Vấp hướng từ nhà ra đường Nguyễn Kiệm, cách mép đường chuẩn 0,4m.

- Mép đường chuẩn nằm bên trái đường Nguyễn Kiệm hướng từ Ngã sáu

Gò Vấp về vòng xoay Phạm Văn Đồng.

- Vị trí xe mô tô biển số 77E1-314.22 sau tai nạn nằm ngã về bên trái trên

mặt đường, trục bánh xe trước cách mép đường chuẩn 3,5m. Trục bánh xe sau cách mép đường chuẩn 3,8m, cách điểm cố định 11,2m.

- Vị trí xe mô tô biển số 49G1-002.40 sau tai nạn nằm ngã về bên trái trên

mặt đường, trục bánh xe trước cách mép đường chuẩn 7,1m. Trục bánh xe sau cách mép đường chuẩn 5,9m, cách vị trí xe mô tô biển số 77E1-314.22 22,8m.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 1629-20/KLGĐ-PY ngày

11/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận Nguyễn Q Vinh chết do đa chấn thương, trong máu tìm thấy cồn, nồng độ 203mg/100ml.

Nguyên nhân vụ tai nạn là do Phan Châu P điều khiển xe mô tô biển số

77E1-314.22 lưu thông ngược chiều trên đường một chiều vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ gây hậu quả chết người.

Nạn nhân Nguyễn Vinh Q có một phần lỗi trong vụ tai nạn khi tham gia

giao thông mà trong máu có nồng độ cồn là 203mg/100ml là vượt quá 50mg/100ml, vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ.

Sau tai nạn, bị can Phan Châu P bồi thường cho gia đình anh Q số tiền

200.000.000 đồng do bà Nguyễn Thị Vân A làm đại diện nhận, chị Vân A đã có đơn xin bãi nại cho Phan Châu P.

Vật chứng vụ án:

- Một xe mô tô biển số 49G1-002.04, số khung: RLHJF-1805AY530366,

số máy: JF27E-0551274 do ông Nguyễn Văn N (chú của nạn nhân Nguyễn Vinh Q) đứng tên đăng ký; Cơ quan điều tra đã xử lý trả cho chủ sở hữu.

- Một xe mô tô biển số 77E1-314.22, số khung: RLHJF5801EY223791,

số máy: JF58E0223907 do bà Phạm Thị O đứng tên đăng ký chủ sở hữu, chi O cho bị can Phan Châu P mượn xe để làm P tiện đi lại. Cơ quan điều tra đã xử lý trả cho chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKS ngày 05/04/2021 của Viện Kiểm sát nhân

dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Phan Châu P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và

đề nghị Hội đồng xét xử

- Xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò

Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Phan Châu P đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

biên bản khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra tai nạn, sơ đồ tai nạn giao thông, biên bản khám nghiệm xe, phù hợp với kết luận của Cơ quan điều tra, với cáo trạng của Viện kiểm sát và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi Phan Châu P đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt trừng trị được qui định tại Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ cần phải chấp hành nghiêm chỉnh Luật Giao thông đường bộ. Thì ngược lại bị cáo đã chủ quan có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 77E1-314.22 lưu thông ngược chiều trên đường một chiều và gây tai nạn với xe mô tô hiệu honda Ablade màu đen, biển số 49G1-002.04 do anh Nguyễn Vinh Q điều khiển, vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ gây hậu quả làm anh Nguyễn Vinh Q chết. Trong vụ án này anh Nguyễn Vinh Q có một phần lỗi trong khi tham gia giao thông xử dụng rượu bia, có nồng độ cồn trong máu là 203mg/100ml là vượt quá 50mg/100ml, vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Do bị cáo có bằng lái xe mô tô 2 bánh nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo P theo điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật hình sự là có cơ sở.

cáo, bị cáo chạy xe lưu thông vào đường một chiều gây tai nạn làm cho bị hại chết, người bị hại xử dụng rượu bia khi tham gia giao thông nhưng lưu thông đúng chiều đường có có phần lỗi nhưng là lỗi hành chính, nhưng không phải là nguyên nhân gây ra tai nạn. Mặt dù người đại diện hợp pháp cho bị hại làm đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Căn cứ vào khoản 3 điều 29 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 thì bị cáo có thể được xem xét miễn trách nhiệm hình sự nhưng Hội đồng xét xử xét thấy để đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm trước tình hình tai nạn giao thông ngày càng nghiêm trọng trong giai đoạn hiện nay nên không xem xét miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Xét thấy hành vi của bị cáo lưu thông ngược chiểu vào đường một chiều là cực kỳ nguy hiểm xem thường luật giao thông đường bộ, Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích, sau này biết tôn trọng pháp luật và tính mạng sức khỏe của người khác, đồng thời cũng nhằm tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

quan điều tra và qua diễn biến phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự, bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho đại diện hợp pháp của bị hại, đồng thời đại diện hợp pháp cho bị hại cũng bãi nại cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử sẽ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt bổ sung .

Tại phiên tòa hôm nay người đại diện hợp pháp cho bị hại là bà Nguyễn Thị

Vân A có đơn xin vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện đã nhận số tiền bồi thường 200.000.000 đồng, không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và làm đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với cho bị cáo. Nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Phan Châu P phạm tội “ Vi phạm qui định về tham gia

giao thông đường bộ”;

Xử phạt bị cáo Phan Châu P 01(một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính

kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp cho bị

hại vắng mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ

Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014. Nơi nhân: