Bản án 89/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

T i đơn h i i n ngày 31/12/2020 và trong quá tr nh gi i quy t v án nguyên đơn – ng Nguy n Ngọc B trình bày:

Trước đây khoảng đầu năm 2017 ông B có cho ông L vay số tiền 300.000.000 đồng nhưng đến 29-4-2017 ông L mới làm giấy mượn tiền cho ông B, nội dung giấy mượn tiền do ông L tự viết tay, ký tên và ghi họ tên người mượn. Trong giấy mượn tiền có ghi tên 4 Bạch là tên của ông – Nguyễn Ngọc B. Mục đích ông L vay tiền để làm ăn. Ông B đã giao tiền cho ông L đủ, ông L nhận tiền đủ nên viết giấy nợ cho ông B. Các bên có thỏa thuận lãi suất miệng là 2 / tháng, trả tiền lãi m i tháng, ông L có trả cho ông B được khoảng 15 tháng tiền lãi, tổng số tiền lãi khoảng 90.000.000 đồng, ông B không nhớ chính xác do không có giấy tờ. Từ khoảng giữa năm 2019 đến nay ông L không trả cho ông B được khoản tiền lãi nào.

Khi vay, các bên chỉ thỏa thuận miệng là khi nào ông B cần tiền thì báo trước cho ông L một tháng để ông L trả nợ. Khoảng tháng 7-2017 ông B bị tai biến cần tiền điều trị có yêu cầu ông L trả trước một phần nhưng ông L chỉ đóng lãi, không trả ông B được khoản tiền gốc nào. Sau đó, ông L không đóng lãi tiếp ông B cũng có yêu cầu ông L trả bớt tiền nhưng ông L không trả tiền và cũng không đóng lãi cho ông B đến nay. Hiện nay khi ông B gọi cho ông L thì ông L không nhận cuộc gọi của ông B.

Nay ông B yêu cầu ông L trả số tiền 300.000.000 đồng, ông B không yêu cầu tính lãi.

Đối với số tiền lãi ông đã thu của ông L: Tuy số tiền lãi đã thu này không vượt quá mức lãi suất theo quy định pháp luật (tính từ ngày vay đến nay) nhưng ông không yêu cầu tính lãi của số tiền 300.000.000 đồng từ ngày ngưng đóng lãi cho đến nay. Ông B xác định chỉ yêu cầu ông L trả lại số tiền nợ gốc là 300.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Trong quá tr nh gi i quy t v án, bị đơn ng Nguy n Thanh đã được Tòa án tống đ t các văn b n tố t ng của Tòa án v tri u tập hợp l nhi u lần nhưng vẫn vắng mặt hông tr nh b y ý i n v yêu cầu của nguyên đơn v cũng hông cung cấp t i li u, chứng cứ cho Tòa án.

T i phiên tòa, đ i di n Vi n iểm sát nhân dân th nh phố TN phát biểu quan điểm v v án:

+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Đương sự thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của đương sự và chấp hành tốt nội quy phiên tòa.

+ Về nội dung: Căn cứ các Điều 463, 466, 468, 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ông Nguyễn Ngọc B đối với Ông Nguyễn Thanh L về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”. Buộc Ông Nguyễn Thanh L có nghĩa vụ trả cho Ông Nguyễn Ngọc B số tiền nợ gốc là 300.000.000 đồng, ghi nhận ông L không yêu cầu tính lãi.

Về án phí dân sự sơ thẩm và chi phí tố tụng, Ông Nguyễn Thanh L phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ v o các t i li u, chứng cứ có trong hồ sơ v án đã được xem xét t i phiên tòa v t qu tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông B khởi kiện yêu cầu ông L trả số tiền nợ gốc là 300.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Ông B cung cấp chứng cứ là bản chính tờ giấy có nội dung: Hôm nay ngày 29/4/2017 Tôi tên: Nguyễn Thanh L có mượn của anh 4 Bạch 300.000.000 (Ba trăm triệu), mục người mượn có ký và ghi họ tên Nguyễn Thanh L (Bút lục số 18)

Quá trình giải quyết vụ án, ông L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt, không trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án là phù hợp quy định pháp luật.

Tại Kết luận giám định số 2363/C09B ngày 27/5/2021 (Bút lục số 45) của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Chữ ký đứng tên Nguyễn Thanh L, chữ viết có nội dung: “Hôm nay ngày 29/4/17 Tôi tên: Nguyễn Thanh L có mượn của anh 4 Bạch 300.000.000 (Ba trăm triệu) – Người mượn – Chữ ký - Nguyễn Thanh L” (ký hiệu A) so với chữ viết, chữ ký đứng tên Nguyễn Thanh L trên tài liệu mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M15 là do cùng một người viết và ký ra.

Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy việc ông L vay số tiền 300.000.000 đồng của ông B là có thật và giao dịch giữa các bên là tự nguyện. Ông L vi phạm nghĩa vụ trả nợ làm ảnh hưởng quyền và lợi ích hợp pháp của ông B. Do đó, ông B khởi kiện yêu cầu ông L trả số tiền nợ gốc 300.000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhận.

Quá trình giải quyết vụ án ông B trình bày đã nhận của ông L 90.000.000 đồng tiền lãi. Xét thấy số tiền lãi ông B đã thu của ông L không vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015. Đồng thời, ông L chỉ yêu cầu ông B trả số tiền nợ gốc 300.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Do yêu cầu trưng cầu giám định của ông B là có cơ sở và được chấp nhận nên ông L phải chịu chi phí giám định tổng số tiền là 5.000.000 đồng. Ghi nhận ông B đã nộp tạm ứng đủ số tiền chi phí giám định là 5.000.000 đồng nên ông L có nghĩa vụ trả lại cho cho ông B số tiền 5.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 463, 466, 468, 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 161 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ông Nguyễn Ngọc B đối với Ông Nguyễn Thanh L về việc “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”.

Buộc Ông Nguyễn Thanh L có nghĩa vụ trả cho Ông Nguyễn Ngọc B số tiền nợ gốc là 300.000.000 đồng (Ba trăm tri u đồng , ghi nhận ông B không yêu cầu tính lãi.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về chi phí tố tụng:

Ông Nguyễn Thanh L phải chịu chi phí giám định số tiền tổng cộng là 5.000.000 đồng. Ghi nhận ông B đã nộp tạm ứng đủ số tiền chi phí giám định là 5.000.000 đồng nên ông L có nghĩa vụ trả lại cho cho ông B số tiền 5.000.000 đồng.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Thanh L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 15.000.000 đồng Mư i lăm tri u đồng .

4. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án của Tòa án cấp sơ thẩm trong thời hạn 15 kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

5. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.