Bản án 89/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 07/3/2019, Nguyễn Thái T đang ở nhà tại tổ H,

phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng thì Nguyễn Văn H là người quen đến chơi,

cùng ăn cơm. Sau khi ăn cơm xong thì có Phạm Văn H đến chơi, cả ba ngồi nói

chuyện đến 13 giờ T đi làm; H, H vẫn ngồi lại nhà T. Được khoảng 15 phút sau

thì có Nguyễn Thị T đến chơi, cả ba người ngồi nói chuyện được một lúc thì H

nói “Mưa gió thế này làm tí sâm đi nhỉ”(ý là rủ đánh bạc ăn tiền bằng hình thức

đánh “sâm”); H và T đồng ý.

Sau khi tất cả nhất trí, H, H, T lấy bộ tú lơ khơ (loại 52 quân bài) có sẵn tại bàn

trong phòng ngủ của T rồi cùng nhau đánh “sâm” ăn tiền, mỗi ván chia cho mỗi

người 10 lá bài. Người nhất là người đánh hết bài đầu tiên và sẽ được tiền của

những người còn lại. Những người thua sẽ phải trả tiền tương ứng với số lá bài

mình còn là 10.000đ/lá. Nếu bài người nào “cháy” (không đánh được lá bài nào) sẽ

phải trả 150.000đ. Ngoài ra người chơi còn “báo sâm” (đánh liên tục đến hết mà

không ai chặn được bài) thì sẽ được của những người còn lại 200.000đ/người, còn

nếu bị chặn thì người đó sẽ phải trả những người còn lại số tiền tương ứng

200.000đ/người.

Cả ba đánh bạc đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì T đi làm về rồi cùng tham gia

đánh bạc. Khi chơi bài, T dùng số tiền khoảng hơn 2.000.000đ, H bỏ ra 700.000đ,

H bỏ ra 1.300.000đ, T bỏ ra 1.020.000đ. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi

cả 04 người đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an thành phố Cao Bằng bắt quả

tang.

Tang vật thu giữ trên chiếu bạc gồm: 5.250.000đ tiền Việt Nam; 01 bộ tú lơ

khơ 52 quân bài. Thu giữ trên người: Nguyễn Thái T (01 điện thoại Iphone 5 màu

trắng); Phạm Văn H (01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO neo 7 màu vàng đồng

và số tiền: 5.200.000đ); Nguyễn Văn H (02 điện thoại di động: 01 điện thoại

Nokia 105 màu đỏ, 01 điện thoại Iphone 6plus màu vàng đồng cùng số tiền:

1.515.000đ); Nguyễn Thị T (01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu trắng).

Với hành vi trên, Nguyễn Thái T và đồng bọn đã bị Công an thành phố Cao

Bằng khởi tố, lập hồ sơ truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại bản Cáo trạng số: 74/CT-VKSTP ngày 29/7/2019 Viện kiểm sát nhân

dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thái T, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị T, Phạm Văn H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội

dung bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo Nguyễn Thị T đề nghị được trả lại điện thoại Iphone bị thu giữ vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị N đã có đơn xin xét xử

vắng mặt, không có ý kiến khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng tham gia phiên tòa

giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo; xác định Nguyễn Thái T, Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị T không được hưởng tình tiết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo T có tình tiết tăng nặng là tái phạm. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với cả 4 bị cáo, tuyên bố cả 4 bị cáo phạm tội “Đánh bạc”; áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn H, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị T; xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Thái T, Nguyễn Văn H, Phạm Văn H mỗi bị cáo

20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

- Bị cáo Nguyễn Thị T từ 06 đến 09 tháng tù.

Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi,

bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ đã qua sử dụng. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 6.765.000 đồng (Sáu triệu bảy trăm sáu mươi lăm nghìn đồng); trả lại cho bị cáo T 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6 plus màu trắng đã thu giữ trong vụ án.

Về án phí và quyền kháng cáo thực hiện theo quy định của pháp luật. Tại

phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng. Khi được nói lời sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ cũng như hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và

hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

khai nhận tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nội dung biên bản bắt người

phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng là số tiền thu giữ trong vụ án.

Có đủ căn cứ kết luận: hồi 16 giờ ngày 07/3/2019 tại tổ H, phường S, thành

phố C, tỉnh Cao Bằng, Nguyễn Thái T, Phạm Văn H, Nguyễn Văn H và Nguyễn

Thị T có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh “sâm”. Tổng số tiền các bị

cáo bỏ ra trong khi đánh bạc là 5.250.000đ (năm triệu hai trăm năm mươi nghìn

đồng), thu giữ trên người của Nguyễn Văn H là 1.515.000đ (một triệu năm trăm

mười năm nghìn đồng), ý thức của H là nếu tiếp tục thua sẽ sử dụng số tiền này để

đánh bạc. Do đó, tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 6.765.000đ (sáu triệu bảy

trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).

Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì

muốn thu lời bất chính bằng cách sát phạt nhau nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Hành vi phạm tội của các bị cáo không có sự bàn bạc từ trước nhưng khi bị cáo H

khởi xướng, H và T hưởng ứng. Bị cáo T sau khi đi làm về thấy ba bị cáo đánh bạc

tại chỗ ở của mình cũng không can ngăn mà tham gia tích cực vào hành vi phạm

tội, cả 4 bị cáo đều có vai trò người thực hành nên đây là vụ án đồng phạm thuộc

trường hợp đồng phạm giản đơn.

Mặc dù mỗi bị cáo sử dụng số tiền khác nhau để đánh bạc nhưng các bị cáo

đều có ý muốn sát phạt ăn tiền của bị cáo khác nên phải chịu trách nhiệm hình sự

ngang nhau về hành vi phạm tội đối với tổng số tiền bị thu giữ là 6.765.000đ. Hành

vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc được quy định tại

khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố

Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều

321 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo làm phương hại đến nếp sống văn minh ở khu

dân cư; xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên

địa bàn thành phố Cao Bằng và là hành vi nguy hiểm cho xã hội, nên các bị cáo

phải chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả của tội phạm đã gây ra.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà cả 4 bị cáo đã thành khẩn

khai báo hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ

được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Phạm Văn H chưa có tiền án tiền sự, chưa từng bị kết án nên được

hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật

hình sự.

Các bị cáo Nguyễn Thái T, Nguyễn Văn H đã được xóa án tích nên được coi

là không có tiền án, tiền sự nhưng không được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy

định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo T, H, H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Nguyễn Thị T năm 2010 đã bị kết án, xử phạt tiền 30.000.000đ về tội

“Đánh bạc”. Ngày 15/01/2015 bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng cũng về tội “Đánh bạc”, tuy nhiên bản án này không áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” đối với bị cáo. Do bản án chưa được xóa án tích nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm “ theo khoản 1 Điều 52 BLHS và lần phạm tội này của bị cáo là phạm tội trong thời gian thử thách.

lớn, nên không cần thiết phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo T, H và H cũng đủ để cải tạo giáo dục các bị cáo.

Do bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội trong thời gian thử thách và có nhân thân xấu, có tình tiết tăng nặng nên cần phải áp dụng hình phạt chính là tù có thời hạn đối với bị cáo ở trên mức khởi điểm và tổng hợp với hình phạt tù đã bị xử phạt tại bản án trước theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật; để cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.

nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo .

xác định được tài sản là 03 điện thoại của T, H, H và 5.200.000đ bị cáo H nhận của bà N để mua xăng dầu chở hàng không liên quan đến hành vi đánh bạc nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đã trả lại các bị cáo và trả cho bà N theo biên bản trao trả đồ vật tài sản trong hồ sơ.

Xét ý kiến của bị cáo T xin trả lại điện thoại Iphone 6 plus màu trắng bị thu giữ,

điện thoại này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên được trả lại cho bị cáo.

Bà Nguyễn Thị N đã nhận lại số tiền của bà đưa cho bị cáo H là 5.200.000đ và

không có ý kiến khác nên cần được ghi nhận trong bản án.

Vật chứng của vụ án là bộ bài đã qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền

6.765.000 đồng (sáu triệu bảy trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) là tiền các bị cáo dùng để thực hiện tội phạm, cần tịch thu sung vào công quỹ nhà nước .

luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

thẩm để sung quỹ nhà nước và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Bà Nguyễn Thị N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Thái T, Nguyễn Văn H, Phạm Văn H và

Nguyễn Thị T phạm tội "Đánh bạc".

Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ

luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo.

Áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 65 và Điều 56 Bộ luật hình sự đối

với bị cáo Nguyễn Thị T; điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo

Phạm Văn H.

Xử phạt các bị cáo: Nguyễn Thái T, Phạm Văn H, Nguyễn Văn H mỗi bị

cáo 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) để sung vào công quỹ nhà nước.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T 07 (bảy) tháng tù, tổng hợp với bản án số

01/HSST/2015 ngày 15/01/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng (đã xử phạt bị

cáo 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội Đánh

bạc); bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 03 năm 07 tháng

(bốn mươi ba) tháng tù. Được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giam của bản án trước

là từ ngày 25/3/2014 đến ngày 04/6/2014 và thời gian bị cáo đã bị tạm giữ trong vụ

án này từ ngày 07/3/2019 đến ngày 12/3/2019.

Thời gian thụ hình được tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giam 21/4/2019.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm

2017); điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:

tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ loại 52 quân bài đã qua sử dụng vì không có giá

trị sử dụng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 6.765.000 đồng (sáu triệu bảy trăm sáu

mươi lăm nghìn đồng);

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị T 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6

plus màu trắng, có ốp màu đen, có số imei: 354452064141760 đã qua sử dụng.

Xác nhận bà Nguyễn Thị N đã nhận lại 5.200.000đ tại biên bản ngày

24/6/2019 và không có ý kiến khác.

Xác nhận toàn bộ vật chứng, tài sản trên đã được chuyển đến Chi cục thi

hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao, nhận vật

chứng, tài sản ngày 29/7/2019.

3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a

khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Thái T, Nguyễn Văn H, Phạm Văn H, Nguyễn Thị T

mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ

thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố

tụng hình sự.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn

Thị N vắng mặt, có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi của

mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án./.