vanban.org

Bản án 89/2019/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh Tuyên án 18/11/2019 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Xử phạt: Bị cáo Lê Đình B 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án.

Trong thời gian thử thách, Lê Đình B được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Về biện pháp tư pháp: Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê Đình B - “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sử…"
  • Tòa quyết gì? Xử phạt: Bị cáo Lê Đình B 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 260 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TRẢNG BÀNG
TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 89/2019/HS-ST
Ngày 18-11-2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Tấn Đạt.

Các Hội thẩm nhân dân

Ông Cao Hoài Hiêm.

Ông Hồ Văn Khang.

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Hoàng Liêm là Thư ký Toà án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên toà: Ông Lê Hoàng Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 94/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Đình B, sinh ngày 27-7-1988, tại tỉnh Thanh Hóa. Nơi cư trú: Đ, TN, xã QT, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đình C và bà Hoàng Thị V; có vợ Trần Thị Mỹ T và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không có; bị tạm giữ ngày 01-9-2019, tạm giam ngày 07-9-2019; có mặt.

- Bị hại: Anh Lê Duy K, sinh năm 1993; địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện TB, tỉnh Tây Ninh; chết.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Lê Duy K:

1. Bà Trần Thị N, sinh năm 1965; địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện TB, tỉnh Tây Ninh.

2. Chị Vũ Thị Ngọc M, sinh năm 1993; địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện TB, tỉnh Tây Ninh.

3. Cháu Lê Vũ Linh S, sinh ngày 21-8-2018; địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện TB, tỉnh Tây Ninh.

- Người đại diện hợp pháp của bà N và cháu S: Chị Vũ Thị Ngọc M, sinh năm 1993; địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện TB, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

- Bị đơn dân sự: Công ty TNHH TM Dịch Vụ Tổng Hợp KTH; địa chỉ: Đường Phan Văn F, Phường X, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự:

1. Bà Trần Ngọc Thanh P là ngươi đại diện theo pháp luật Công ty TNHH TM Dịch Vụ Tổng Hợp KTH (Chức vụ: Giám đốc); vắng mặt.

2. Ông Đinh Tuấn A là người đại diện theo ủy quyền của bà Trần Ngọc Thanh B (Chức vụ: Nhân viên); vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH TM TSK; địa chỉ: Đường L, Khu phố Q, phường LT, quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH TM TSK:

1. Ông Nguyễn Minh Z là ngươi đại diện theo pháp luật Công ty TNHH TM TSK (Chức vụ: Giám đốc); vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Việt I là người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Minh Z (Chức vụ: Phó Giám đốc); vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Bùi Minh Đ, sinh năm 1993, địa chỉ: T, xã SK, huyện TL, tỉnh Bình Thuận; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 31-8-2019, sau khi ăn tối tại tiệm bánh canh Hoàng Minh II thuộc ấp Ấp A, xã P, huyện TB, tỉnh Tây Ninh, Lê Đình B điều khiển xe ôtô tải biển số 51C-260.03 lùi từ trong sân của tiệm bánh canh ra đường Quốc lộ 22 để quay đầu xe về hướng Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không chú ý quan sát. Khi lùi xe, phần đuôi xe ra đến làn đường xe môtô thì xảy ra va chạm với xe môtô biển số 70L1-625.19 do anh Lê Duy K điều khiển đang lưu thông trên đường Quốc lộ 22 hướng từ huyện Trảng Bàng đi Thành phố Hồ Chí Minh, làm anh K bị thương tích, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Củ Chi thì tử vong.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 109/2019/TT, ngày 13-9-2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh, kết luận Lê Duy K bị chấn thương sọ não do tai nạn giao thông dẫn đến tử vong.

Qua làm việc, anh Nguyễn Việt I (đại diện chủ sở hữu xe ôtô tải biển số 51C-260.03) và Lê Đình B đã bồi thường cho chị Vũ Thị Ngọc M (là người đại diện hợp pháp của anh Lê Duy K) số tiền 150.000.000 đồng; chị M không yêu cầu bồi thường gì thêm và đã làm đơn bãi nại miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại Cáo trạng số 100/CT-VKSTrB ngày 06-11-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng truy tố Lê Đình B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Đình B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 12 (Mười hai) tháng đến 15 (Mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 (Mươi bốn) tháng đến 30 (Ba mươi) tháng.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 591 Bộ luật Dân sự đề nghị xử lý vật chứng đã thu giữ và bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Đình B khai nhận hành vi gây ra tai nạn giao thông như cáo trạng đã nêu và nói lời nói sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi của bị cáo thể hiện: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo B khai nhận vào ngày 31-8-2019, tại tiệm bánh canh Hoàng Minh II thuộc ấp An Bình, xã An Tịnh, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, Lê Đình B có hành vi điều khiển xe ôtô tải biển số 51C-260.03 lùi xe không đúng quy định, đã vi phạm khoản 1 Điều 16 Luật giao thông đường bộ, gây tai nạn giao thông làm anh Lê Duy K bị tử vong.

Hành vi của Lê Đình B là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tính mạng của người khác nên B phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi đã thực hiện.

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xét thấy bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi vô ý vì quá cẩu thả khi điều khiển ôtô tham gia giao thông, lái xe thiếu quan sát đã gây ra tai nạn đây là lỗi hoàn toàn do bị cáo, hậu quả làm cho anh Lê Duy K tử vong. Hành vi của bị cáo đã “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Vụ án mang tính chất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự an tồn giao thông, gây ảnh hưởng đến tính mạng cho người khác, làm cho mọi người tham gia giao thông phải lo sợ. Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nghĩ nên cần xem xét cân nhắc xử lý với mức án thích hợp để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Trước đây tại Cơ quan điều tra anh Nguyễn Việt I (đại diện chủ sở hữu xe ôtô tải biển số 51C-260.03) và Lê Đình B đã bồi thường cho chị Vũ Thị Ngọc M (là người đại diện hợp pháp của anh Lê Duy K) số tiền 150.000.000 (Một trăm năm mươi triệu) đồng; chị M không yêu cầu bồi thường gì thêm và đã làm đơn bãi nại xin không khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo.

Xét mức đề nghị xử phạt hình phạt của Viện kiểm sát là phù hợp. Khi quyết định hình phạt cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động chủ phương tiện cùng bị cáo khắc phục hậu quả, người đại diện hợp pháp cho người bị hại làm đơn bải nại xin không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, bị cáo có cha là ông Lê Đình C thực hiện nghĩa vụ quốc tế tại chiến trường Campuchia và được thưởng Huân chương Chiến công hạng Ba. Hơn nữa người bị hại tham gia giao thông có nồng độ cồn trong máu 309,655mg/100ml, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bản thân có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù mà cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp.

Xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về biện pháp tư pháp:

* Về bồi thường thiệt hại: Anh Nguyễn Việt I (đại diện chủ sở hữu xe ôtô tải biển số 51C-260.03) và Lê Đình B đã bồi thường cho chị Vũ Thị Ngọc M (là người đại diện hợp pháp của anh Lê Duy K) số tiền 150.000.000 (Một trăm năm mươi triệu) đồng; chị M không yêu cầu bồi thường gì thêm nên cần ghi nhận.

* Xử lý vật chứng:

Cơ quan Công an đã trả lại cho Công ty TNHH TM Dịch Vụ Tổng Hợp KTH 01 xe ô tô tải biển số 51C-260.03, nhãn hiệu: FAW, màu sơn: Trắng, số khung: LFNDSUMX781F00555, số máy: CA6DF2-2651258810; ốp nhựa đèn tính hiệu phía sau bên trái bị bể rời khỏi vị trí; giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 51C-260.03; giấy chứng nhận kiểm định số: KC9014699 đối với xe ô tô biển số 51C-260.03; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS số BB190010614 đối với xe ô tô biển số 51C- 260.03 và trả cho chị Vũ Thị Ngọc M là đại diện hợp pháp của người bị hại Lê Duy K 01 mô tô biển số 70L1-625.19, nhãn hiệu: HONDA, số loại: FUTURE FI, màu sơn: Đen bạc, số khung: 7634JZ017838, số máy: JC76E0325611; ốp nhựa đèn chiếu sáng, mặt đồng hồ km bị bể rời khỏi vị trí; giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 70L1-625.19; mũ bảo hiểm màu trắng bị bể vành mũi; thanh kim loại dài 16cm; áo khoát dài tay màu đen xong nên không đặt ra xử lý.

- 01 căn cước công dân mang tên Lê Đình B và 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Lê Đình B cần trả lại cho bị cáo là phù hợp (Tất cả vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bàng đang quản lý).

Riêng 01 USB màu trắng bạc có chữ “JVJ.com.sg” trong USB có chứa đoạn camera ghi hình thể hiện diễn biến vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô tải biển số 51C-260.03 với xe mô tô biển số 70L1-625.19 vào đêm 31-8-2019 lưu hồ sơ vụ án.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Lê Đình B 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Lê Đình B cho Ủy ban nhân dân xã QT, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Lê Đình B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, Lê Đình B được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về biện pháp tư pháp:

* Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 591 Bộ luật Dân sự:

Ghi nhận anh Nguyễn Việt I (đại diện chủ sở hữu xe ôtô tải biển số 51C-260.03) và Lê Đình B đã bồi thường cho chị Vũ Thị Ngọc M (là người đại diện hợp pháp của anh Lê Duy K) số tiền 150.000.000 (Một trăm năm mươi triệu) đồng; chị M không yêu cầu bồi thường gì thêm .

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo Lê Đình B 01 căn cước công dân mang tên Lê Đình B và 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Lê Đình B (Vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bàng đang quản lý).

Lưu hồ sơ 01 USB màu trắng bạc có chữ “JVJ.com.sg”.

3. Án phí: Bị cáo Lê Đình B phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Báo cho bị cáo, đại diện hợp pháp cho người bị hại biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kề từ ngày nhận được bản hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Cỡ chữ