Bản án 89/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 15/3/2018 Lê Văn N, Trần Đình Q Đinh Xuân H Lê Ngọc Đ Lê Văn Đ Hà Văn H, Phan M T Đặng Đình G Đỗ Văn N Đỗ Văn C, Nguyễn Hữu B, Đặng Thanh M , Đặng Đình Đ Đặng Đình L cùng nhau chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “xóc dĩa” tại phòng ngủ trên lầu 1 nhà của Võ Trọng Q thuộc địa chỉ khu phố B phường T, thị xã Th. Các bị cáo sử d ng lá bài tây cắt thành 04 con vị mỗi con vị có hai mặt (mặt trắng và mặt đen) người làm cái để 04 con vị trên 01 cái dĩa và sử d ng 01 cái chén úp các con vị vào bên trong rồi xóc nhiều cái còn những người chơi thì đặt tiền vào bên lẽ hoặc bên chẵn (hình con vị ra 02 đen và 02 trắng hoặc 04 đen 04 trắng gọi là chẵn còn hình con vị ra 01 đen và 03 trắng hoặc 03 đen và 01 trắng gọi là lẻ). Nếu người làm cái xóc ra chẵn mà người chơi đặt tiền bên chẵn thì thắng số tiền đã đặt còn người chơi đặt tiền bên lẻ thì thua mỗi ván được đánh từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng thắng thua được tính riêng giữa từng người chơi với người làm cái hoặc từng người chơi tự sang qua lại thắng thua với nhau. Lúc đầu Hữu làm cái sau đó đến Đáng làm cái. Trong lúc chơi Võ Trọng Q làm nhiệm v cảnh giới m cửa cho những người đến vào tham gia chơi đánh bạc; ph c v nước uống thức ăn và thu tiền xâu do các con bạc đưa với số tiền 1.000.000 đồng. Đến 03 giờ 00 phút ngày 16/3/2018 bị lực lượng Công an thị xã Th phối hợp Công an phường T bắt quả tang thì Lê Văn Đ đang làm cái thu giữ tại chiếu bạc số tiền 5.000.000 đồng 01 dĩa sứ màu trắng, 01 chén sứ màu trắng 01 nệm vải 04 vị bài 04 lá bài tây đã sử d ng 01 bộ bài tây đã sử d ng thu giữ trong người các bị cáo tổng số tiền 47.900.000 đồng.

Quá trình điều tra Lê Văn N, Trần Đình Q Đinh Xuân H Lê Ngọc Đ Lê Văn Đ Hà Văn H Phan M Th Đặng Đình G Đỗ Văn N Đỗ Văn C, Nguyễn Hữu B, Đặng Thanh M Đặng Đình Đ Đặng Đình L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, số tiền các bị cáo sử d ng để đánh bạc tổng cộng là 26.900.000 đồng.

Võ Trọng Qcho Lê Văn Nhân Trần Đình Q, Đinh Xuân H , Lê Ngọc Đ Lê Văn Đ Hà Văn H, Phan M T Đặng Đình G Đỗ Văn N Đỗ Văn C, Nguyễn Hữu B, Đặng Thanh M , Đặng Đình Đ Đặng Đình L đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức “xóc dĩa” tại phòng ngủ trên lầu 1 nhà của Võ Trọng Q , thuộc địa chỉ: khu phố B phường T thị xã Th, Bình Dương. Quá trình các bị cáo đánh bạc Q làm nhiệm v cảnh giới m cửa cho những người đến tham gia đánh bạc; cung cấp nệm vải dĩa chén bài tây; ph c v nước uống thức ăn và thu tiền xâu do các con bạc đưa với số tiền 1.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS-ST ngày 15/01/2019 của Toà án nhân dân thị xã Th tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 46; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Đình Q 09 (chín) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.

Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 46; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đặng Thanh M07 (bảy) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt đối với các bị cáo khác trong v án c thể như sau:

- Xử phạt bị cáo Võ Trọng Q01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Gá bạc” nhưng cho hư ng án treo; phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn N 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.

- Xử phạt bị cáo Đinh Xuân H 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” tổng hợp hình phạt 01 năm tù tại Bản án số 307/2016/HSST ngày 11/11/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tỉnh Bình Dương bị cáo phải chấp hành chung hai bản án là 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 16/10/2015 đến ngày 25/10/2015 và từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Văn N 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” tổng hợp hình phạt 04 năm 06 tháng tù tại Bản án số 62/2017/HS-PT ngày 28/12/2018 Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng bị cáo phải chấp hành chung hai bản án là 05 (năm) 01 (một) tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 20/7/2016 đến ngày 16/3/2017 và từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.

- Xử phạt bị cáo Phan M T 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.

- Xử phạt bị cáo Đặng Đình Đ 30.000.000 đồng (ba mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;

- Xử phạt bị cáo Đặng Đình L 30.000.000 đồng (ba mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;

- Xử phạt bị cáo Đặng Đình G 30.000.000 đồng (ba mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;

- Xử phạt bị cáo Lê Ngọc Đ 30.000.000 đồng (ba mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;

- Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 30.000.000 đồng (ba mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;

- Xử phạt bị cáo Hà Văn H 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;

- Xử phạt bị cáo Đỗ Văn C 50.000.000 đồng (năm mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu B 30.000.000 đồng (ba mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;

Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 25/01/2019, bị cáo Đặng Thanh M kháng cáo xin hư ng án treo. Ngày 28/01/2019, bị cáo Trần Đình Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa bị cáo Q cung cấp tài liệu chứng M bị cáo có cha là thương binh được Nhà nước tặng thư ng Huân chương Chiến sĩ giải phóng.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: Các bị cáo thực hiện quyền kháng cáo trong thời hạn luật định, Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa v án ra xét xử phúc thẩm là đúng thẩm quyền và quy định của pháp luật. Về nội dung Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người đúng tội đúng pháp luật. Bị cáo Q và bị cáo M đều có nhân thân xấu khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp d ng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo Q có cung cấp tài liệu chứng M bị cáo có cha là thương binh được Nhà nước tặng thư ng Huân chương Chiến sĩ giải phóng. Mặc dù bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới, nhưng hình phạt của bản án sơ thẩm là phù hợp với tính chất hành vi và đặc điểm nhân thân của bị cáo. Do đó yêu cầu kháng cáo của các bị cáo không có cơ s chấp nhận đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Trong lời nói sau cùng bị cáo M mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hư ng án treo; bị cáo Q xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những phân tích trên xét thấy không có cơ s chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Đình Q và Đặng Thanh M .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố t ng hình sự;

1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Đình Q và Đặng Thanh M ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS-ST ngày 15/01/2019 của Toà án nhân dân thị xã Th tỉnh Bình Dương;

- Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Đình Q 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.

- Áp d ng Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đặng Thanh M07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.

2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tố t ng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Trần Đình Q phải nộp 200.000 đồng.

Bị cáo Đặng Thanh M phải nộp 200.000 đồng.

3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.