Bản án 89/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 21/6/2018, Lương Văn L nhận lệnh điều động của anh Bùi Mạnh Th là nhân viên phụ trách bộ phận quản lý xe của Công ty trách nhiệm hữu hạn TA (Viết tắt: TNHH TA) có trụ sở tại thôn ĐL, xã YB, huyện DT, tỉnh Hà Nam (L có ký hợp đồng lao động với công ty từ ngày 01/02/2018 đến ngày 31/7/2018 với công việc lái xe) điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 90C-039.61 chở than đến giao cho Công ty TNHH dệt Toàn Thắng ở Phùng Xá, Mỹ Đức, Hà Nội. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, khi L đang điều khiển xe trên Quốc lộ 21B, Km 40 + 180 địa phận thôn TB, xã LH, huyện Ứng Hòa, TP.Hà Nội (hướng Chợ Dầu – Vân Đình); cùng lúc, có ông Bùi Văn Ng – sinh năm 1934 ở thôn TB, xã LH điều khiển xe đạp đi từ bên trái sang bên phải đường theo hướng Chợ Dầu – Đầu Đê ở phía trước, cách xe của L khoảng 35m. Thấy vậy, L liền đạp phanh rồi đánh lái sang phải, khi ông Ng sang đến mép đường bên phải thì xảy ra va chạm giữa phía dưới chắn đà trước bên phải xe ô tô với thanh sắt kim loại đứng giữ giá đèo hàng phía sau bên phải xe đạp. Hậu quả, ông Ng bị ngã ra đường, xe đạp đổ nghiêng sườn trái xuống mặt đường, nằm dưới gầm đầu xe ô tô; ông Ng bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 103, đến 21 giờ 35 phút ngày 01/7/2018 thì tử vong.

Vật chứng thu giữ: 01 xe ôtô biển kiểm soát (Viết tắt: BKS) 90C-039.61; 01 giấy phép lái xe, 01 đăng ký xe, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm, 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe và 01 xe đạp loại mini màu trắng bạc.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường: Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường 02 chiều, có vạch phân cách đứt quãng, có biển báo nguy hiểm: “Chỗ ngoặt nguy hiểm liên tiếp”, biển báo nguy hiểm: “Giao nhau với đường không ưu tiên” và biển chỉ dẫn: “Chỉ hướng đường”, có gờ giảm tốc độ; đoạn đường thẳng, phẳng, mặt trải nhựa áp phan, khô ráo; lòng đường rộng 08m, bên phải đường theo hướng Chợ Dầu – Đầu Đê có dân cư sinh sống, bên trái đường là kè đá; lề đường bên phải rộng 01m. Điểm mốc: Cột mốc H2/40.

Hiện trường (lấy mép đường bên trái hướng Chợ Dầu – Đầu Đê làm chuẩn) để lại các dấu vết:

- Vết phanh (1) liền, gồm hai vết song song, kích thước (viết tắt: KT) 21,10m x 0,55m, chiều hướng Chợ Dầu – Đầu Đê; tâm đầu vết (1) đến mép đường bên trái là 6,50m; đo vuông góc tới điểm mốc là 3,8m; đo vuông góc tới biển báo “Giao nhau với đường không ưu tiên” là 13,9m; đo vuông góc tới biển “Chỉ hướng đường” là 0,20m; đo vuông góc tới điểm cuối gờ giảm tốc là 15m; đo tâm cuối vết phanh tới mép đường trái là 8,7m (cuối vết phanh (1) là vị trí tiếp xúc với mặt đường của 02 bánh sau cuối bên phải xe ô tô).

- Vết phanh (2) liền, gồm hai vết song song, KT(7,65x0,55)m, chiều hướng Chợ Dầu – Đầu Đê; tâm đầu vết (2) đến mép đường bên trái là 5,10m; đo vuông góc tới tâm đầu vết (1) là 14,10m; đo tâm cuối vết phanh tới mép đường trái là 6,8m (cuối vết phanh (2) là vị trí tiếp xúc với mặt đường của 02 bánh sau cuối bên trái xe ô tô).

- Số (3) là vị trí xe ôtô BKS: 90C-039.61, xe đỗ, đầu xe hướng Đầu Đê, chếch về phía bên phải đường, đuôi xe hướng Chợ Dầu. Đo hình chiếu tâm mặt ngoài trục bánh trước bên trái tới mép đường trái là 8,6m; tâm mặt ngoài trục bánh sau cuối bên trái tới mép đường trái là 6,5m; đo vuông góc tới tâm đầu vết phanh (2) là 7,7m.

- Vết cày (4), đứt quãng, KT(1,50x0,01x0,005)m; đo đầu vết cày tới mép đường bên trái là 9,2m; cuối vết cày tới mép đường bên trái 9,2m (cuối vết cày (4) là vị trí tiếp xúc với mặt đường của mặt ngoài bên trái chân chống xe đạp).

- Số (5) là vị trí xe đạp, đổ nghiêng sườn bên trái, nằm dưới gầm đầu xe ô tô BKS: 90C-039.61, đầu xe hướng về phái bên phải đường, đuôi xe hướng về phái bên trái đường. Đo hình chiếu tâm trục bánh trước xe đạp tới mép đường bên trái là 10,6m; đo tâm trục bánh sau xe đạp tới mép đường bên trái là 9,55m.

- Vết máu (6), loang, màu nâu đỏ, KT(0,25 x 0,15)m; đo tâm vết máu tới mép đường bên trái là 10,6m; đo vuông góc tới hình chiếu tâm trục bánh sau xe đạp là 2,6m;

* Khám nghiệm bên ngoài tử thi ông Bùi Văn Ng:

- Vành tai trái có vết bầm tím tụ máu trên diện (0,6x0,3)cm, vùng da phía sau vành tai trái có vết bầm tụ máu trên diện (13x09)cm.

- Vùng chẩm sau bên trái bị xây sát da bầm tụ máu trên diện (07x07)cm, không phát hiện dấu hiệu tổn thương xương.

- Vùng cổ có vết rách da hình tròn đường kính 01cm; toàn bộ hai bên bả vai bầm tụ máu, sờ nắn có dấu hiệu gãy xương quai xanh bên trái.

- Vùng sườn bên phải vị trí dưới hõm nách 09cm có vết rách da đã được khâu dài 1,5cm.

- Vùng sườn bên trái, vùng hông, gót chân phải, hai cẳng tay dải rác có các vết xây sát da, bầm tụ máu.

* Khám nghiệm dấu vết trên các phương tiện:

+ xe ôtô tải biển kiểm soát: 90C-039.61

- Mặt ngoài bên phải ba đờ sốc phái trước của xe có vết trượt xước làm mòn sơn, hướng từ trên xuống dưới, KT(08x0,4)cm, tâm vết cách mặt đất 60cm.

- Mặt ngoài khung kim loại bên phải bảo vệ két nước phía dưới gầm xe có vết trầy xước làm sạch bụi bẩn hướng từ trên xuống dưới có KT(07x01)cm; tâm vết cách mặt đất 56cm.

- Mặt dưới bên trái đáy két nước phía dưới gầm xe có vết trượt làm sạch bụi bẩn hướng từ trên xuống dưới, KT(05x04)cm.

- Mặt dưới đầu nhíp bánh trước bên phải của xe có vết trượt làm sạch bụi bẩn hướng từ trước về sau, từ trên xuống dưới, KT(10x08)cm.

+ xe đạp mini màu trắng bạc

- Bên phải giỏ đựng hàng phía trước của xe bị dồn ép từ phải qua trái, mặt trước bên phải giỏ đựng hàng có vết xước làm mòn nhựa để lộ lõi sắt bên trong KT(05x01)cm.

- Vành bánh trước bị cong, vênh, dồn ép vào phía trục trước xe, 03 nan hoa bị đứt rời.

- Phía sau chắn bùn bánh trước bị dồn ép đẩy từ trước về sau, từ dưới lên trên.

- Mặt trước ghi đông có nhiều vết trầy xước làm mòn kim loại, trên bề mặt có bám dính chất màu trắng đục, KT(02x01)cm.

Kết luận giám định số 3884/C54(P3), ngày 16/8/2018 của Viện khoa học Hình sự - Bộ Công an kết luận:

1- Dấu vết trượt, mất sơn màu ghi, bám dính chất màu trắng (dạng sơn) ở mặt ngoài phía dưới chắn đà trước bên phải xe ô tô BKS: 90C-039.61 có chiều từ trước về sau, từ phải sang trái (ảnh 4, 6 trong bản ánh giám định), phù hợp với dấu vết trượt bám dính chất màu ghi (dạng sơn), mất sơn màu trắng ở mặt ngoài thanh kim loại đứng giữ giá đèo hàng phía sau bên phải xe đạp (ảnh 5, 7 trong bản ảnh giám định). Dấu vết ở xe đạp tại vị trí này có chiều từ phải sang trái, từ sau về trước.

2- Không xác định được điểm va chạm giữa hai phương tiện so với mặt đường.

Kết luận định giá tài sản số 67, 68 cùng ngày 03/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ứng Hòa kết luận:

- Tổng thiệt hại của xe đạp là 215.000đ (Hai trăm mười lăm nghìn đồng);

- Tổng thiệt hại của xe ô tô là 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng).

Bản cáo trạng số 86/CT-VKS ngày 08/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố Lương Văn L về tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ” qui định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự (Viết tắt: BLHS). Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 65 của BLHS, xử phạt Lương Văn L từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng. Miễn hình phạt bổ sung cấm hành nghề cho bị cáo; trả lại bị cáo giấy phép lái xe.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Các bên đều đã nhận lại tài sản, đều đã thoả thuận bồi thường xong, tại phiên toà đều không ai có ý kiến đề nghị gì khác về trách nhiệm bồi thường dân sự nên không đặt ra xem xét. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ân hận và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của người bị hại xác nhận việc bồi thường trách nhiệm dân sự, không có yêu cầu gì khác, xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, xin cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn dân sự không có yêu cầu, đề nghị gì về trách nhiệm bồi thường dân sự đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, xem xét diễn biến sự việc thấy: Ngay sau khi phát hiện ra ông Ng đang điều khiển xe sang đường (ở giữa đường) bị cáo đã xử lý đánh lái sang bên phải đường để tránh và phanh gấp, sau đó cùng mọi người đưa nạn nhân đi cấp cứu, tích cực thăm hỏi, bồi thường hỗ trợ xong cho gia đình nạn nhân; quá trình điều tra và tại phiên toà người đại diện theo uỷ quyền của gia đình nạn nhân xác nhận việc thăm hỏi, bồi thường của bị cáo và công ty, đồng thời có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự và tha thiết đề nghị HĐXX cho bị cáo được cải tạo tại địa phương; quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Ngoài ra, xem xét hoàn cảnh gia đình và nhân thân bị cáo thấy: Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ; bị cáo có đơn trình bày hoàn cảnh, xin giảm nhẹ hình phạt được chính quyền địa phương xác nhận. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS. Bị cáo phạm tội nghiêm trọng nhưng với lỗi vô ý nên không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự qui định tại điểm i khoản 1 Điều 52 của BLHS (phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trước khi phạm tội có nhân thân tốt, người bị hại cũng có lỗi; do vậy, HĐXX thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù có điều kiện qui định tại Điều 65 của BLHS, đồng thời miễn áp dụng hình phạt bổ sung để bị cáo yên tâm cải tạo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật hình sự và chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lương Văn L phạm tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Lương Văn L 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án (14/11/2018). Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Giao bị cáo Lương Văn L cho UBND xã CN, huyện DT, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo qui định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì có thể bị buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo qui định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận việc bị cáo và Công ty TNHH TA đã bồi thường xong về trách nhiệm dân sự cho gia đình người bị hại (kể cả phần thiệt hại hư hỏng của xe đạp). Xác nhận việc Công ty TNHH TA không có yêu cầu, đề nghị gì về số tiền đã bồi thường và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại hư hỏng xe ô tô.

3. Về vật chứng: Xác nhận việc Công ty TNHH TA đã nhận lại xe ôtô biển kiểm soát 90C-039.61 cùng các giấy tờ theo xe (đăng ký xe, bảo hiểm trách nhiệm dân sự, giấy kiểm định xe) và không có ý kiến, đề nghị gì khác. Xác nhận việc gia đình người bị hại đã nhận lại xe đạp do ông Ng điều khiển bị tai nạn.

4.Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội qui định về án phí, lệ phí Toà án, bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của người bị hại, Người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH TA được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Công ty TNHH TA chỉ được quyền kháng cáo những nội dung liên quan đến quyền lợi của chính mình). Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TP Hà Nội;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- CA, VKS, THA huyện Ứng Hoà;

- Bị cáo, Người ĐDHP của bị hại;

- Bị đơn DS,

- Lưu HS, VP.

Nguyễn Đình Kiến

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 15/8/2018, Lê Mạnh Tuấn đi nhờ xe mô tô của một người lạ từ nhà tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức đến khu vực thôn Phù Yên, xã Viên An, huyện Ứng Hòa tìm và mua 200.000đ được 01 gói ma túy của một người đàn ông không quen biết rồi cầm ở tay phải đứng đợi để đi nhờ xe về thì bị Công an Đồn Viên An, huyện Ứng Hòa đang làm nhiệm vụ nghi ngờ nên yêu cầu kiểm tra. Qúa trình kiểm tra Tuấn giao nộp 01 gói nhỏ bọc bên ngoài bằng giấy trắng, bên trong có các cục bột màu trắng và khai nhận đó là ma túy vừa mua để sử dụng. Công an Đồn Viên An tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: + 01 gói bên ngoài bọc giấy màu trắng, bên trong có các cục bột màu trắng, được niêm phong trong bì thư ký hiệu T1; + 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202.

Kết luận giám định số 6705/KLGĐ-PC54 ngày 22/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy, khối lượng 0,116 gam là ma túy loại Heroin”.

Bản cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 18/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Lê Mạnh Tuấn về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” qui định tại điểm 0 khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (Viết tắt: BLHS). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm 0 khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo từ đến tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nên miễn;

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy phong bì thư chứa ma túy gửi lại sau giám định.

điện thoại di động

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ân hận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bởi vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt HĐXX thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng, quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Mặt khác, xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân, mới chấp hành xong án phạt tù về, không có công việc và thu nhập nên có thể xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng mức thấp của khung hình phạt, đồng thời miễn hình phạt bổ sung để bị cáo yên tâm cải tạo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật hình sự và chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước đối với người phạm tội.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố bị cáo Lê Mạnh Tuấn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm 0 khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Lê Mạnh Tuấn 05 (năm) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày15/8/2018; tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong gửi lại sau giám định, trả lại bị cáo điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202 (Ma túy, điện thoại di động có tình trạng, đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Ứng Hòa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 01/11/2018).

3. Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án, bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Héi thÈm nh©n d©n

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ