Bản án 89/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 20/5/2018 tại xí nghiệp khai thác 2 thuộc công ty T, xã Đồng T, thành phố L, trong khi ngồi uống nước nói chuyện, Lê Quang M, Hoàng Anh T, Vũ Đức C, Nguyễn Tuấn Avà một số đồng nghiệp thống nhất rủ nhau đến nhà Lưu Văn H tại thôn 08, xã Đồng T, thành phố L để đánh bạc ăn tiền. Sau đó Lê Quang M điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA màu xanh BKS 24K5 – 9758 và Vũ Đức C điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu xanh đen BKS 24B2 – 149.16 đến nhà Lưu Văn H. Khi đến nơi, do không gặp ai ở nhà Lưu Văn H nên Lê Quang M và Vũ Đức C ngồi ở phòng khách đợi, Lê Quang M gọi điện giục Hoàng Anh T đến nhà Lưu Văn H đánh bạc. Hoàng Anh T điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu đỏ đen BKS 24B1 – 179.83 đến nhà Lưu Văn H, đi vào phòng khách và nằm ở trên ghế. Ngay sau đó, Nguyễn Tuấn A cũng đến nhà Lưu Văn H. Tại đây Nguyễn Tuấn Agọi điện thoại thông báo cho Nguyễn Thành L về việc mọi người đang ở nhà của Lưu Văn H, đồng thời bảo Hoàng Anh T gọi điện cho Phạm Cao T, sau đó Hoàng Anh T gọi điện và hỏi Phạm Cao T có ra nhà Lưu Văn H được không thì Phạm Cao T nói đang làm việc. Thấy vậy Lê Quang M lấy kéo cắt 04 quân vị từ lá bài tú lơ khơ. Trong lúc này, Hồ Sỹ T điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE RSX màu đỏ đen BKS 24B2 – 028.37 và An Văn C điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA VISION màu đỏ đen BKS 24B2 – 365.13 lần lượt đến nhà Lưu Văn H. Sau khi cắt 04 quân vị xong, Lê Quang M xuống bếp nhà Lưu Văn H lấy 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ rồi đi lên phòng ngủ giữa cầu thang. Khi vào phòng, Lê Quang M ngồi trên 01 chiếc thảm nỉ màu đỏ ở vị trí sát tường, mặt hướng ra phía cửa ra vào phòng. Lúc này ở dưới tầng, Hồ Sỹ T trả nợ số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) cho Nguyễn Tuấn A, đồng thời gọi điện cho Phạm Cao T để thông báo về việc mọi người đang ở nhà Lưu Văn H. Sau đó, Nguyễn Tuấn A, Vũ Đức C, An Văn C, Hồ Sỹ T, Hoàng Anh T lần lượt đi lên phòng để đánh bạc. Một lúc sau, Nguyễn Thành L đi bộ một mình đến nhà Lưu Văn H và tham gia đánh bạc cùng các bị cáo trên. Quá trình đánh bạc, Lê Quang M là người trực tiếp cầm cái xóc đĩa, những người còn lại thì đặt tiền và cùng thống nhất với quy định, nếu trong 04 quân vị mà có 03 quân vị cùng màu, 01 quân vị khác màu thì là “Lẻ”, nếu cả 04 quân vị hoặc có 02 quân vị cùng màu thì là “Chẵn”, dãy bên tay trái trước mặt người cầm cái là “Cửa lẻ”, dãy bên tay phải trước mặt người cầm cái là “Cửa chẵn”. Nếu ai đánh cửa chẵn mà kết quả sau khi mở bát về chẵn thì người đó thắng và sẽ được người cầm cái trả gấp đôi số tiền đã đặt cược, còn người đánh lẻ sẽ thua và mất số tiền đã đặt cược và ngược lại, quy ước mỗi lần tham gia đặt cược, số tiền của mỗi người chơi thấp nhất là 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng), không giới hạn số tiền đặt cược cao nhất. Sau khi thỏa thuận xong, Lê Quang M để 04 quân vị vào đĩa sứ rồi úp bát lên xóc đều nhiều lần rồi dừng lại đặt xuống chiếu để mọi người đặt cược tiền bên lẻ và bên chẵn như đã quy ước trên. Trong lúc Lê Quang M, Nguyễn Tuấn A, Hoàng Anh T, Vũ Đức C, Hồ Sỹ T, An Văn C và Nguyễn Thành L đang đánh bạc thì Nguyễn Mạnh C điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu xanh, đen BKS 24B1 – 0550 đến nhà Lưu Văn H chơi, thấy các bị cáo trên đang ngồi đánh bạc nên Nguyễn Mạnh C ngồi xem. Một lúc sau, Phạm Cao T đi nhờ xe của đồng nghiệp để đến nhà Lưu Văn H tham gia đánh bạc cùng các bị cáo trên. Đến 16 giờ cùng ngày, khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị Công an thành phố L bắt quả tang.

Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm: Thu trên chiếu bạc số tiền 37.700.000 đồng (Ba mươi bảy triệu bảy trăm nghìn đồng), 01 (Một) bát sứ màu trắng, 01 (Một) đĩa sứ hình tròn màu trắng, 04 (Bốn) quân vị hình tròn cắt ra từ lá bài tú lơ khơ và 01 (Một) tấm thảm nỉ màu đỏ, kích thước 2 x 2,02 mét. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn tạm giữ tổng số tiền và một số giấy tờ, tài sản khác, cụ thể như sau:

- Tạm giữ của Lê Quang M: 39.489.000 đồng (Ba mươi chín triệu bốn trăm tám mươi chín nghìn đồng); 01 (Một) chứng minh thư nhân dân, 01 (Một) giấy phép lái xe mang tên Lê Quang M; 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu xanh BKS 24K5 – 9758; 01 đăng ký mô tô, xe máy mang tên Cao Thị Thúy Hồng và 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu GALAXY A7 (Điện thoại đã qua sử dụng).

- Tạm giữ của Nguyễn Tuấn A: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A7 màu trắng (Điện thoại đã qua sử dụng); 01 (Một) chứng minh thư nhân dân, 01 (Một) Giấy phép lái xe và 01 (Một) đăng ký mô tô mang tên Nguyễn Tuấn A.

- Tạm giữ của Hoàng Anh T: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu GALAXY S3 PRO màu đen (Điện thoại đã qua sử dụng); 1.220.000 đồng (Một triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng); 01 (Một) đăng ký mô tô, xe máy của Lương Thị Yến; 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân và 01 (Một) Giấy phép lái xe mang tên Hoàng Anh T.

- Tạm giữ của Hồ Sỹ T: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE RSX màu đỏ đen BKS 24B2 – 028.37; 17.570.000 đồng (Mười bảy triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng); 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân và 01 (Một) đăng ký mô tô, xe máy mang tên Hồ Sỹ T.

- Tạm giữ của Phạm Cao T: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu GALAXY E5 màu đen (Điện thoại đã qua sử dụng); 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng).

- Tạm giữ của Vũ Đức C: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S PLUS màu hồng (Điện thoại đã qua sử dụng); 525.000 đồng (Năm trăm hai mươi năm nghìn đồng); 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu xanh đen BKS 24B2 – 149.16; 01 (Một) đăng ký mô tô và 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Vũ Đức C.

- Tạm giữ của Nguyễn Thành L: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu đen (Điện thoại đã qua sử dụng) và 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).

- Tạm giữ của An Văn C: 31.100.000 đồng (Ba mươi mốt triệu một trăm nghìn đồng); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 5S màu trắng vàng (Điện thoại đã qua sử dụng); 01 (Một) thẻ Đảng viên, 01 (Một) giấy phép lái xe và 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân mang tên An Văn C.

- Tạm giữ của Nguyễn Mạnh C: 01 (Một) đăng ký mô tô, xe máy mang tên Nguyễn Mạnh C; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen (Điện thoại đã qua sử dụng); 30.000 đồng (Ba mươi nghìn đồng).

- Tạm giữ tại nhà anh Lưu Văn H: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu xanh, đen BKS 24B1 – 0550; 01 (Một) xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE RSX màu trắng đen BKS 24B1 – 018.31; 01 (Một) xe máy nhãn hiệu HONDA VISION màu đỏ đen BKS 24B2 – 365.13; 01 (Một) xe máy nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu đỏ đen BKS 24B1 – 179.83.

Cáo trạng số 73/KSĐT ngày 19/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai truy tố các bị cáo Lê Quang M, Nguyễn Tuấn A, Hoàng Anh T, Hồ Sỹ T, Phạm Cao T, Vũ Đức C, Nguyễn Thành L và An Văn C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Lê Quang M, Nguyễn Tuấn A, Hoàng Anh T, Hồ Sỹ T, Phạm Cao T, Vũ Đức C, Nguyễn Thành L và An Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Lê Quang M từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng. Phạt bị cáo 10 triệu đồng đến 20 triệu đồng sung vào ngân sách nhà nước.

- Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Avà Phạm Cao T từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Phạt bị cáo 10 triệu đồng đến 20 triệu đồng sung vào ngân sách nhà nước.

- Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hoàng Anh T từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Phạt bị cáo 10 triệu đồng đến 20 triệu đồng sung vào ngân sách nhà nước.

- Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; Điều 36; điểm i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hồ Sỹ T từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Phạt bị cáo 10 triệu đồng đến 20 triệu đồng sung vào ngân sách nhà nước.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L từ 20 đến 30 triệu đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

- Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Vũ Đức C từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Phạt bị cáo 10 triệu đồng đến 20 triệu đồng sung vào ngân sách nhà nước.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s, v khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo An Văn C từ 20 đến 30 triệu đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

* Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, 04 quân vị hình tròn cắt ra từ lá bài tú lơ khơ và 01 tấm thảm nỉ màu đỏ, kích thước 2 x 2,02 mét. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm b khoản 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 38.800.000 đồng (Ba mươi tám triệu tám trăm nghìn đồng) là số tiền thu giữ tại chiếu bạc mà các bị cáo đã và định sử dụng để đánh bạc.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của Pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Lê Quang M giữ vai trò chính trong vụ án, là người trực tiếp chuẩn bị dụng cụ là 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, 04 quân vị hình tròn cắt ra từ lá bài tú lơ khơ và 01 tấm thảm nỉ màu đỏ, kích thước 2 x 2,02 mét để đánh bạc, là người trực tiếp cầm cái xóc đĩa và dùng số tiền 8.300.000 đồng (Tám triệu ba trăm nghìn đồng) để đánh bạc, khi bị bắt quả tang, Lê Quang M đang thắng. Bị cáo không tham gia đặt cược và thu lời từ việc đánh bạc, không có sự hứa hẹn phân chia lợi nhuận.

Đối với các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Hoàng Anh T, Phạm Cao T, Hồ Sỹ T, Nguyễn Thành L, An Văn C và Vũ Đức C là những người trực tiếp tham gia chơi bạc tích cực, do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm đồng phạm trong vụ án. Bị cáo Nguyễn Tuấn Abỏ số tiền 3.300.000 đồng (Ba triệu ba trăm nghìn đồng) tham gia chơi bạc, khi bị bắt quả tang, Nguyễn Tuấn A đang thua số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng); Bị cáo Hoàng Anh T bỏ số tiền 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng) tham gia chơi bạc, khi bị bắt quả tang, Hoàng Anh T đang bị thua tiền; Bị cáo Hồ Sỹ T bỏ số tiền 5.800.000 đồng (Năm triệu tám trăm nghìn đồng) tham gia chơi bạc, khi bị bắt quả tang, Hồ Sỹ T đang thắng; Bị cáo Phạm Cao T bỏ số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tham gia chơi bạc và để trong người 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng) mục đích để đánh bạc, khi bị bắt quả tang, Phạm Cao T không thắng, không thua; Bị cáo Nguyễn Thành L bỏ số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) tham gia chơi bạc, khi bị bắt quả tang Nguyễn Thành L đang bị thua; Bị cáo Vũ Đức C bỏ số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) tham gia chơi bạc, khi bị bắt quả tang, Vũ Đức C đang thua số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); Bị cáo An Văn C bỏ số tiền 5.100.000 đồng (Năm triệu một trăm nghìn đồng) tham gia chơi bạc, khi bị bắt quả tang, An Văn C đang bị thua.

Các bị cáo đều là những người có sức khỏe, có nhận thức, hiểu biết pháp luật và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức được rằng pháp luật Việt Nam nghiêm cấm tất cả các hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới mọi hình thức và mọi hành vi đánh bạc nhằm mục đích được thua bằng tiền đều là hành vi vi phạm pháp luật và đều phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Bốn bị cáo là Hồ Sỹ T, Nguyễn Tuấn A, Hoàng Anh T, Phạm Cao T, Vũ Đức C đã bị xét xử về hành vi đánh bạc nhưng đến nay đều được xóa án tích, tuy nhiên do thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng sử dụng số tiền 38.800.000 đồng (Ba mươi tám triệu tám trăm nghìn đồng) để đánh bạc, các bị cáo đều không có sự bàn bạc, phân công, nhiệm vụ của từng bị cáo, mà do các bị cáo là công nhân, sau khi tan ca làm, các bị cáo cùng rủ nhau ngồi uống nước tại quán nước. Trong lúc uống nước các bị cáo cùng rủ nhau đi đến nhà anh Lưu Văn H để đánh bạc. Khi đến nhà anh Hùng thì anh Hùng không có nhà, mà số người đến lúc đó chỉ có bị cáo Lê Quang M và bị cáo Vũ Đức C. Sau đó các bị cáo đã gọi thêm bị cáo Hoàng Anh T, Nguyễn Tuấn A, Phạm Cao T, Nguyễn Thành L…đến để cùng đánh bạc. Trong khi chưa có người đến tham gia đánh bạc thì bị cáo Minh đã lấy kéo cắt 04 quân vị từ lá bài tú lơ khơ cũng như chuẩn bị bát, đĩa sứ. Khi các bị cáo Hồ Sỹ T, An Văn C đến thì bị cáo Minh là người trực tiếp cầm cái để các bị cáo cùng tham gia đánh bạc. Như vậy, bị cáo Minh phải là người chịu trách nhiệm chính trong vụ án còn các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Hoàng Anh T, Hồ Sỹ T, Phạm Cao T, Nguyễn Thành L, Vũ Đức C, An Văn C chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm trong vụ án. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố L và gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý hành vi phạm tội của các bị cáo thật nghiêm khắc trước pháp luật để giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và phòng ngừa chung. Đối với các bị cáo Lê Quang M, Nguyễn Tuấn A, Hoàng Anh T, Hồ Sỹ T, Phạm Cao T, Nguyễn Thành L, Vũ Đức C, An Văn C sau khi phạm tội các bị cáo đã được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Từ khi các bị cáo được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, về địa phương, về đơn vị, các bị cáo đều được đơn vị cũng như địa phương xác nhận các bị cáo đều thực hiện tốt các chính sách pháp luật, không có hành vi vi phạm. Do vậy, đối với các hành vi của các bị cáo không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, xã hội mà chỉ cần giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã, phường nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng đủ sức răn đe, phòng ngừa và cải tạo các bị cáo thành công dân tốt cho xã hội. Trong vụ án có các bị cáo Lê Quang M, Hồ Sỹ T, An Văn C là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam. Sau khi các bị cáo bị khởi tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, theo quy định số 30-QĐ/TW ngày 26 tháng 7 năm 2016 của Ban chấp hành Trung ương Đảng, Đảng bộ công ty T đã ra quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng đối với các bị cáo Lê Quang M, Hồ Sỹ T, An Văn C.

Đối với anh Lưu Văn H là chủ nhà nơi các bị cáo đánh bạc, anh Lưu Văn H không biết các bị cáo tổ chức đánh bạc tại nhà mình, đồng thời, anh Lưu Văn H không hứa hẹn trước, không thu lợi nhuận từ việc đánh bạc của các bị cáo nên không cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Lưu Văn H xét thấy là phù hợp.

Đối với các tài sản, giấy tờ thu giữ của các bị cáo và tại nhà Lưu Văn H ngày 20/5/2018 gồm: Của Lê Quang M: 39.489.000 đồng (Ba mươi chín triệu bốn trăm tám mươi chín nghìn đồng); 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Lê Quang M; 01 giấy phép lái xe mang tên Lê Quang M; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu xanh BKS 24K5 – 9758; 01 đăng ký mô tô, xe máy mang tên Cao Thị Thúy Hồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu GALAXY A7 (Điện thoại đã qua sử dụng). Của Nguyễn Tuấn A: 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Tuấn A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A7 màu trắng (Điện thoại đã qua sử dụng); 01 Giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Tuấn A; 01 đăng ký mô tô, xe máy mang tên Nguyễn Tuấn A. Của Hoàng Anh T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu GALAXY S3 PRO màu đen (Điện thoại đã qua sử dụng); 1.220.000 đồng (Một triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng); 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Anh T; 01 đăng ký mô tô, xe máy của Lương Thị Y; 01 giấy phép lái xe mang tên Hoàng Anh T; Của Hồ Sỹ T: 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Hồ Sỹ T; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE RSX màu đỏ đen BKS 24B2 – 028.37; 17.570.000 đồng (Mười bảy triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng); 01 đăng ký mô tô, xe máy mang tên Hồ Sỹ T; Của Phạm Cao T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu GALAXY E5 màu đen (Điện thoại đã qua sử dụng); Của Vũ Đức C: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S PLUS màu hồng (Điện thoại đã qua sử dụng); 525.000 đồng (Năm trăm hai mươi năm nghìn đồng); 01 đăng ký mô tô, xe máy mang tên Vũ Đức C; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Vũ Đức C; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu xanh đen BKS 24B2 – 149.16; Của Nguyễn Thành L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu đen (Điện thoại đã qua sử dụng); 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng); Của An Văn C: 01 thẻ Đảng viên mang tên An Văn C; 31.100.000 đồng (Ba mươi mốt triệu một trăm nghìn đồng); 01 giấy phép lái xe mang tên An Văn C; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên An Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 5S màu trắng vàng (Điện thoại đã qua sử dụng); Thu giữ tại nhà Lưu Văn H: 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu xanh, đen BKS 24B1 – 0550; 01 xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE RSX màu trắng đen BKS 24B1 – 018.31; 01 xe máy nhãn hiệu HONDA VISION màu đỏ đen BKS 24B2 – 365.13; 01 xe máy nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu đỏ đen BKS 24B1 – 179.83 (Toàn bộ 04 chiếc xe máy trên đều đã qua sử dụng). Quá trình điều tra xác định những tài sản, giấy tờ trên không liên quan đến hành vi đánh bạc. Do vậy, ngày 12/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã ra quyết định xử lý vật chứng số 46 trả lại cho các bị cáo những giấy tờ, tài sản trên là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Quang M, Nguyễn Tuấn A, Hoàng Anh T, Hồ Sỹ T, Phạm Cao T, Nguyễn Thành L, Vũ Đức C, An Văn C phạm tội: “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;

- Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Lê Quang M 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng kể từ ngày tuyên án. Phạt bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố L, tỉnh Lào Cai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án. Phạt bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố L, tỉnh Lào Cai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Phạm Cao T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án. Phạt bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố L, tỉnh Lào Cai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hoàng Anh T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án. Phạt bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Bình M, thành phố L, tỉnh Lào Cai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Vũ Đức C 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng. Phạt bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Cam Đ, thành phố L, tỉnh Lào Cai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành của bán án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật này. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

- Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17, Điều 36; điểm i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hồ Sỹ T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ cho bị cáo 09 ngày tạm giữ bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố L, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục. Phạt bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 35; điểm i, s, v khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo An Văn C 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền phạt, hàng tháng các bị cáo còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự.

2. Về vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, 04 quân vị hình tròn cắt ra từ lá bài tú lơ khơ và 01 tấm thảm nỉ màu đỏ, kích thước 2 x 2,02 mét.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm b khoản 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 38.800.000 đồng (Ba mươi tám triệu tám trăm nghìn đồng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/8/2018).

3. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

"Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự: thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự".

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ