Bản án 89/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ ngày 21 tháng 6 năm 2018 tại vườn keo thuộc thôn Đ, xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, Công an huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn bắt quả tang vụ đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa. Bắt giữ: Phạm Văn B, Linh Văn S và Linh Văn T. Một số đối tượng đã chạy thoát. Ngày 22 tháng 6 năm 2018, Hà Văn T, Phạm Văn S, Nguyễn Văn Q, Ngô Văn V, Ngô Văn H và Lã Thanh T đã ra Công an huyện Hữu Lũng đầu thú, khai nhận hành vi đánh bạc của bản thân.

Quá trình điều tra làm rõ, khoảng 21 giờ ngày 21 tháng 6 năm 2018, Ngô Văn V sang nhà Linh Văn S ở thôn Đ, xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn rủ Linh Văn S đánh bạc. Linh Văn S đồng ý và bảo sẽ đánh bạc ở vườn keo cạnh bờ suối cùng thôn. Sau đó, Ngô Văn V và Linh Văn S gọi điện thoại cho Ngô Văn H rủ đánh bạc. Ngô Văn H đồng ý và tiếp tục thông báo cho Lã Thanh T, Nguyễn Văn Q việc Linh Văn S và Ngô Văn V rủ đánh bạc. Đối với Ngô Văn V, sau khi gọi điện thoại cho Ngô Văn H, Ngô Văn V tiếp tục gọi điện thoại rủ Phạm Văn S ra quán “tiên tửu”, chủ quán là Ngô Văn Đ1. Khi ra quán, Ngô Văn V rủ Phạm Văn S cùng xuống bếp lấy dụng cụ đánh bạc, Ngô Văn V lấy 01 đĩa sứ, 01 bút lông màu đỏ, còn Phạm Văn S lấy 01 con dao, 01 bát sứ. Cả hai mang những dụng cụ trên ra địa điểm đánh bạc. Khi đến nơi, Linh Văn S, Ngô Văn H, Lã Thanh T, Nguyễn Văn Q, Linh Văn T cũng vừa đến. Phạm Văn S lấy dao chẻ thanh tre để làm quân vị, Ngô Văn V sau đó bẻ thành 04 mảnh tre để làm quân vị và dùng bút tô đỏ một mặt của 04 quân vị và đáy bên trong của bát sứ. Linh Văn S lấy 01 đoạn tre cắm xuống đất, treo đèn lấy ánh sáng đánh bạc.

Khoảng 22 giờ, Ngô Văn V, Phạm Văn S, Ngô Văn H, Nguyễn Văn Q, Lã Thanh T bắt đầu đánh bạc. Ngô Văn V là người xóc cái. Những người đến đánh bạc sau đó gồm Linh Văn S, Linh Văn T, Phạm Văn B và Hà Văn T. Quá trình đánh bạc, Linh Văn S thu mỗi người 100.000 đồng gọi là tiền phế, trừ Linh Văn T không thu. Khi thu xong, Linh Văn S cho Linh Văn T 100.000 đồng, sau đó Linh Văn T dùng số tiền này để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc, Ngô Văn H cho Ngô Văn V vay 5.000.000 đồng, Phạm Văn S vay 200.000 đồng, Nguyễn Văn Q vay 200.000 đồng để đánh bạc. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện Hữu Lũng bắt quả tang.

Hình thức đánh xóc đĩa như sau: Khi bắt đầu một ván bạc, người xóc cái cho bốn quân vị có một mặt đỏ, một mặt trắng vào trong một chiếc đĩa và úp bát lên rồi xóc. Khi xóc xong thì đặt xuống, những người đánh bạc đặt tiền theo cửa chẵn hoặc cửa lẻ, quy định bên tay phải người xóc cái là cửa chẵn, bên tay trái là cửa lẻ. Sau khi đặt tiền xong, người xóc cái mở bát ra xem các quân vị lật số chẵn hay lẻ. Nếu quân trong đĩa lật số chẵn thì những người đặt cửa chẵn thắng tiền, cửa lẻ thua tiền; nếu quân trong đĩa ra số lẻ thì những người đặt cửa lẻ thắng tiền, cửa chẵn thua tiền. Chẵn là khi có cả bốn quân vị cùng màu hoặc hai quân trắng, hai quân đỏ. Lẻ là có ba quân đỏ và một quân trắng hoặc ba quân trắng và một quân đỏ. Người xóc cái sẽ lấy tiền của người thua trả cho người thắng, tỷ lệ là 01 ăn 01, còn thừa thì được hưởng, nếu thiếu thì bỏ tiền ra bù.

Tiền phế là tiền của người đến tham gia đánh bạc phải nộp để họ được đánh bạc.

Vật chứng đã tạm giữ, quá trình điều tra làm rõ những vật chứng liên quan đến việc đánh bạc gồm: 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 mảnh tre hình chữ nhật; 01 đoạn tre dài 85cm; 01 đèn pin cầm tay có vỏ màu hồng là các dụng cụ dùng để đánh bạc, trong đó bát, đĩa thuộc sở hữu của gia đình anh Ngô Văn Đ1. Anh Ngô Văn Đ1 không có yêu cầu gì đối với các vật dụng này; số tiền 14.100.000 đồng thu tại nơi đánh bạc là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc và 800.000 đồng thu của Linh Văn S dùng để đánh bạc, tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc trái phép là 14.900.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 màu đen thu của Ngô Văn V dùng để rủ Ngô Văn H, Phạm Văn S và Hà Văn T đánh bạc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu xanh đen thu của Linh Văn S dùng để rủ Ngô Văn H đánh bạc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu ASUS thu của Hà Văn T sử dụng khi Ngô Văn V gọi điện thoại rủ đánh bạc.

Những tài sản tạm giữ không liên quan đến việc đánh bạc gồm: Số tiền 3.940.000 đồng, 01 ví giả da màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đồng thu của Phạm Văn B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng thu của Linh Văn T.

Tại bản Cáo trạng số: 87/CT-VKSHL-HS ngày 21 tháng 9 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng đã truy tố các bị cáo Ngô Văn V, Linh Văn S, Phạm Văn S, Ngô Văn H, Hà Văn T, Nguyễn Văn Q, Lã Thanh T, Phạm Văn B, Linh Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Văn V, Linh Văn S, Phạm Văn S, Ngô Văn H, Hà Văn T, Nguyễn Văn Q, Lã Thanh T, Phạm Văn B, Linh Văn T giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra và khẳng định các bị cáo bị truy tố đúng với hành vi đã thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố các bị cáo Ngô Văn V, Linh Văn S, Phạm Văn S, Ngô Văn H, Hà Văn T, Nguyễn Văn Q, Lã Thanh T, Phạm Văn B, Linh Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đồng thời phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Ngô Văn V, Linh Văn S, Phạm Văn S, Ngô Văn H, Hà Văn T, Nguyễn Văn Q, Lã Thanh T, Phạm Văn B, Linh Văn T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn V từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có tài sản.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Linh Văn S từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có tài sản.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn S từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có tài sản.

4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có tài sản.

5. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hà Văn T từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có tài sản.

6. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có tài sản.

7. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lã Thanh T từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có tài sản.

8. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn B từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có tài sản.

9. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Linh Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có tài sản.

Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu và tiêu hủy 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 mảnh tre; 01 đoạn tre; 01 đèn pin là các dụng cụ liên quan đến hành vi đánh bạc không còn giá trị sử dụng.

Tịch thu, sung ngân sách nhà nước toàn bộ số tiền 14.900.000 đồng có liên quan đến hành vi phạm tội

Tịch thu, sung ngân sách nhà nước gồm 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA của bị cáo Ngô Văn V; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu xanh đen của bị cáo Linh Văn S; 01 điện thoại di động nhãn hiệu ASUS của bị cáo Hà Văn T có liên quan đến hành vi phạm tội còn giá trị sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Phạm Văn B số tiền 3.940.000 đồng, 01 ví giả da, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đồng; bị cáo Linh Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Phần tranh luận: Không ai có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo Ngô Văn V, Linh Văn S, Phạm Văn S, Ngô Văn H, Hà Văn T, Nguyễn Văn Q, Lã Thanh T, Phạm Văn B, Linh Văn T xin được giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Ngô Văn V, Linh Văn S, Phạm Văn S, Ngô Văn H, Hà Văn T, Nguyễn Văn Q, Lã Thanh T, Phạm Văn B, Linh Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (ba) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 23 tháng 10 năm 2018. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Linh Văn S 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 23 tháng 10 năm 2018. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn S 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 23 tháng 10 năm 2018. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn H 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 23 tháng 10 năm 2018. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

5. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hà Văn T 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 23 tháng 10 năm 2018. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

6. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 23 tháng 10 năm 2018. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

7. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lã Thanh T 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 23 tháng 10 năm 2018. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

8. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn B 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 23 tháng 10 năm 2018. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

9. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Linh Văn T 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 23 tháng 10 năm 2018. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu và tiêu hủy 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 mảnh tre; 01 đoạn tre; 01 đèn pin.

Tịch thu, sung ngân sách nhà nước tổng số tiền 14.900.000 đồng.

Tịch thu, sung ngân sách nhà nước gồm 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA của bị cáo Ngô Văn V; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu xanh đen của bị cáo Linh Văn S; 01 điện thoại di động nhãn hiệu ASUS của bị cáo Hà Văn T.

Trả lại cho bị cáo Phạm Văn B số tiền 3.940.000 đồng, 01 ví giả da, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đồng; bị cáo Linh Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 9 năm 2018 và Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử số 38 ngày 24 tháng 9 năm 2018).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Ngô Văn V, Linh Văn S, Phạm Văn S, Ngô Văn H, Hà Văn T, Nguyễn Văn Q, Lã Thanh T, Phạm Văn B, Linh Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.