Bản án 89/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 12/7/2018, tại lời khai trong các biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại A có đại diện theo ủy quyền ôngTrần Minh H trình bày: Ngày 06/9/2014, ông Nguyễn Văn B có ký kết hợp đồng tín dụng với số hiệu hồ sơ là No 450640 (hiện nay đã đồng bộ thành số 20140920-103005-002) với Ngân hàng Thương mại A vay số tiền là 31.500.000 đồng với lãi suất thỏa thuận là 2,92%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Nguyễn Văn B có trách nhiệm thanh toán số tiền là 44.649.000 đồng (gồm cả vốn gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng. 23 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền là 1.844.000 đồng, tháng cuối cùng trả là 2.237.000 đồng. Thanh toán vào ngày 01 hàng tháng. Thời gian bắt đầu trả từ ngày 01/11/2014. Sau khi nhận tiền vay xong thì phía ông Nguyễn Văn B có thanh toán cho phía Ngân hàng được 07 kỳ với số tiền vốn và lãi là 8.232.000 đồng thì ngưng không thanh toán tiếp cho Ngân hàng. Hiện nay phía ông B còn nợ lại Ngân hàng tổng cộng số tiền là 36.417.000 đồng (Trong đó vốn vay là 26.169.567 đồng và lãi là 10.247.433 đồng). Nay yêu cầu ông Nguyễn Văn B phải có nghĩa vụ trả lại cho Ngân hàng Thương mại A số tiền là 36.417.000 đồng (Trong đó vốn vay là 26.169.567 đồng, lãi là 10.247.433 đồng) và trả 01 lần sau khi án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn ông Nguyễn Văn B dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gởi cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở lời trình bày của các đương sự, các tài liệu chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Trên cơ sở kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng: Việc vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Văn B. Xét thấy, bị đơn ông B đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 3, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng tiến hành xét xử vắng mặt phía bị đơn ông B.

- Về quan hệ tranh chấp: Xác định đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

- Về yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại A có đại diện theo ủy quyền ôngTrần Minh H: Yêu cầu ông Nguyễn Văn B phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại A số tiền là 36.417.000 đồng (Trong đó vốn vay là 26.169.567 đồng, lãi là 10.247.433 đồng) và trả 01 lần sau khi án có hiệu lực pháp luật. Xét thấy, yêu cầu của phía nguyên đơn Ngân hàng Thương mại A là có căn cứ để chấp nhận. Bởi lẽ, tại phiên tòa hôm nay phía nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Acó đại diện theo ủy quyền ôngTrần Minh H xác định phía ông Nguyễn Văn B có vay của Ngân hàng Thương mại A số tiền là 31.500.000 đồng. Sau khi vay có trả vốn, lãi được số là 8.232.000 đồng thì ngưng không có trả tiếp cho Ngân hàng đã vi phạm thỏa thuận với Ngân hàng. Phía nguyên đơn cũng có cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh là phía ông B có có vay tiền của Ngân hàng cụ thể là hợp đồng tín dụng với số hiệu hồ sơ là No 450640 (hiện nay đã đồng bộ thành số 20140920-103005-002) nên yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn Ngân hàng Thương mại A là có cơ sở để chấp nhận.

Đối với phía bị đơn ông Nguyễn Văn B dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không đến và không có ý kiến gởi cho Tòa án. Cho thấy, phía bị đơn ông B đã biết được số tiền mà phía nguyên đơn Ngân hàng Thương mại A đã khởi kiện để yêu cầu phía bị đơn ông B phải có nghĩa vụ trả, nhưng phía bị đơn ông B đã từ bỏ nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để chứng minh là mình có nợ số tiền vay và lãi đối với yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn hay không, đều này cũng đồng nghĩa là phía bị đơn ông B đã thừa nhận số tiền còn nợ mà phía nguyên đơn đã khởi kiện và yêu cầu phía bị đơn ông B phải trả nên ông B không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh. Việc bị đơn cố tình không đến là nhằm kéo dài thời gian trả nợ và gây khó khăn cho việc thu hồi nợ đối với phía nguyên đơn. Đối với phía bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với nguyên đơn nên cần buộc phía bị đơn ông Nguyễn Văn B phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại A số tiền là 36.417.000 đồng (Trong đó vốn vay là 26.169.567 đồng, lãi là 10.247.433 đồng) và trả 01 lần sau khi án có hiệu lực pháp luật.

- Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên phía bị đơn ông B phải chịu án phí trên số tiền phải trả cho phía nguyên đơn là 36.417.000 đồng theo quy định tại khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; nên ông B phải có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.820.800 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng ñieåm b khoaûn 2 Đieàu 227, khoaûn 3 Đieàu 228, 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các đieàu 280, 463, 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự; khoản 2, Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử

1. Về dân sự:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại A có đại diện theo ủy quyền ôngTrần Minh H.

Buộc ông Nguyễn Văn B phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại A số tiền là 36.417.000 đồng (Trong đó vốn vay là 26.169.567 đồng, lãi là 10.247.433 đồng) và trả 01 lần sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn ông Nguyễn Văn B chậm thực hiện nghĩa vụ thì còn phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trên số tiền chậm trả tương ứng thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí:

Buộc ông Nguyễn Văn B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.820.800 đồng.

Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại A 910.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà Ngân hàng đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001730 ngày 27 tháng 7 năm 2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Cai Lậy.

3. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn ông Nguyễn Văn B thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA