Bản án 89/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 4/2017, thông qua một người bạn là Hoàng Ninh G, sinh năm 1999, trú tại thôn P, xã T, thị xã Đ, tỉnh Q, Vũ Văn V nhắn tin qua điện thoại làm quen với Nguyễn Xuân Trà M, sinh ngày 25/8/2001 trú tại thôn C, xã H, thị xã Đ, tỉnh Q, hiện là học sinh Trung tâm hướng nghiệp và giáo dục thường xuyên thị xã Đông Triều. Sau đó giữa V và M nhắn tin cho nhau hàng ngày và có tình cảm nam nữ. Khoảng 5 ngày sau khi quen, V hẹn gặp mặt và được M đồng ý. Khoảng 11 giờ một ngày trong tháng 4/2017, V đi xe mô tô Wave biển kiểm soát 14Z1 – 245.67, đến nơi M học để đón, sau đó M gửi xe mô tô điện của M rồi lên xe V chở về nhà V, lúc này nhà V không có ai ở nhà, V dẫn M vào phòng ngủ của V rồi cả hai thực hiện hành vi giao cấu (quan hệ tình dục) với nhau. Sau khi giao cấu, V lấy xe mô tô chở M đến nơi gửi xe để M lấy xe mô tô điện đi về nhà.

Khoảng hai tuần sau khi gặp mặt lần đầu, V tiếp tục rủ M về nhà chơi, M đồng ý và tự đi xe mô tô điện lên nhà V, cả hai vào phòng ngủ của V và quan hệ tình dục, sau đó M tự ra lấy xe mô tô điện đi về.

Lần thứ 3, vào ngày 10/8/2017, V nhắn tin rủ M về nhà chơi nhưng M không đến, V lấy xe mô tô của gia đình và rủ anh Lương Đình C, sinh năm 1992, trú cùng thôn T, xã T đi cùng đến cổng trường học của M, đợi M tan học về để gặp và nói chuyện. Sau đó V bảo anh C đi xe mô tô của mình về trước, còn V điều khiển xe mô tô điện của M chở M về nhà V. Khi về đến nhà, không có ai ở nhà nên V dắt xe mô tô điện của M lên hiên nhà cắm sạc điện, rồi cả hai vào phòng ngủ của V quan hệ tình dục. Sau đó, V và M ngồi chơi một lúc thì M ra lấy xe mô tô điện đi về.

Sau khi phát hiện sự việc, ngày 22/8/2017 gia đình đưa M đến Công an thị xã Đông Triều trình báo. Ngày 25/8/2017, V bị bắt khẩn cấp và khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tình dục số 426/17/TD ngày 23/8/2017 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Quảng Ninh đối với Nguyễn Xuân Trà M xác định: Màng trinh rách cũ vị trí 03 giờ và 09 giờ, phù hợp với thời gian quan hệ. Không có tinh trùng và xác tinh trùng trên phiến đồ âm đạo cổ tử cung. Hiện tại không có thai, HIV, HbsAg, HCV (viêm gan B,C) âm tính.

Bản cáo trạng số 81/KSĐT - HS ngày 20/11/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố Vũ Văn V về tội “Giao cấu với trẻ em” quy định tại điểm a – khoản 2 – Điều 115 – Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Biết cháu M đang học lớp 10 chưa đủ 16 tuổi nhưng bị cáo vẫn quan hệ tình dục với M nhiều lần. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Giao cấu với trẻ em”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a - khoản 2 - Điều 115; Điểm b, p - khoản 1,2 - Điều 46; Điều 47; Khoản 1,2 - Điều 60 Bộ luật Hình sự; Khoản 4 – Điều 227 - Bộ luật Tố tụng hình sự; Xử phạt: Vũ Văn V từ 30 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 - 60 tháng kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 – Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa. Bị cáo không tranh luận gì thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn V có lời khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với quá trình điều tra. Lời khai của bị cáo thể hiện:

Trong khoảng thời gian từ tháng 4 đến ngày 10/8/2017, Vũ Văn V đã có hành vi giao cấu (quan hệ tình dục) 03 (ba) lần với Nguyễn Xuân Trà M sinh ngày 25/8/2001, tại thôn T, xã T, thị xã Đ, tỉnh Q.

Người có quyền lợi liên quan là ông Vũ Minh V, bà Nguyễn Thị H có lời khai phù hợp lời khai của bị cáo và người bị hại về một số tình tiết của vụ án.

Người làm chứng là các anh Lương Đình C, Nguyễn Văn T, Ngô Xuân N, cùng các chị Ngô Thị H, Lưu Thị H có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo về một số tình tiết của vụ án.

Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp Kết luận giám định pháp y về tình dục cùng kết quả điều tra; Phần tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận bản luận tội của Kiểm sát viên là đúng, không tranh luận gì. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Vũ Văn V phạm tội: "Giao cấu với trẻ em" quy định tại điểm a - khoản 2 - Điều 115 - Bộ luật hình sự.

Điều 115 - Bộ luật hình sự quy định:

..."1. Người nào đã thành niên mà giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

a) Phạm tội nhiều lần.” ...

Về khách thể: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền được bảo vệ nhân phẩm danh dự, sức khỏe và sự phát triển bình thường của trẻ em, là khách thể quan trọng luôn được pháp luật đề cao và bảo vệ.

Về chủ thể, bị cáo là người đã trưởng thành, đủ năng lực chịu trách nhiệm pháp luật.

Về mặt chủ quan, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.

Về mặt khách quan, bị cáo đã thực hiện hành vi giao cấu, được người bị hại đồng tình dù không dùng bất kỳ thủ đoạn ép buộc khống chế nào, không vì mục đích, tính chất nào khác.

Như chúng ta đã biết, trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi đang trong thời kỳ phát triển thể lực và tâm sinh lý chưa hoàn thiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và sự phát triển bình thường của trẻ em gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội. Nên bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đề cao công tác phòng chống tội phạm.

Xét nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, quá trình khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Đại diện của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Mặt khác sau khi phạm tội, bị cáo đã tác động để bố mẹ đến nhà bị hại xin lỗi, xin bồi thường và khắc phục hậu quả nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p - khoản 1,2 - Điều 46 - Bộ luật hình sự.

Nên giảm nhẹ hình phạt, xét chưa cần thiết phải cách ly bị cáo để giáo dục, cải tạo, cho bị cáo được hưởng án treo, giáo dục tại địa phương để bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật mà cải tạo cho tốt.

Về trách nhiệm dân sự, người đại diện của người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đề cập.

Về án phí, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn V phạm tội “Giao cấu với trẻ em”.

1.Áp dụng: Điểm a - khoản 2 - Điều 115; Điểm b,p - khoản 1,2 - Điều 46; Khoản 1,2 – Điều 60 Bộ luật Hình sự; Khoản 4 – Điều 227 – Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn V 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án. Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

Giao cho Ủy ban nhân dân xã Tràng An, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người bị phạt tù được hưởng án treo, thay đổi địa chỉ nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 – Điều 69 – Luật thi hành án hình sự.

2.Về án phí: - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH13 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Điều 99 - Bộ luật tố tụng hình sự.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án./.