Bản án 89/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ ngày 19/12/2016 đến ngày 05/01/2017 Phan Uy P đã 02 lần mượn xe mô tô của người khác rồi đưa cho Đặng Đ c T mang đi cầm cố lấy tiền tiêu xài, cụ thể như sau:

Lần th 1: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 19/12/2016, Phan Uy P đi đến nhà chị Vi Thị Bích Th, trú tại: T x, phường L, thành phố B chơi thì gặp chị Nguyễn Thị L, quê quán huyện N, tỉnh T c ng đang ngồi chơi tại nhà chị Th. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, P nhờ chị Th chở về khách sạn Cao Nguyên Xanh 2, tại đường Hồ Tùng M u, Phường I, thành phố Bảo Lộc thì chị Th đồng ý. Sau đó chị Th đưa chìa khóa xe mô tô hiệu Airblade, biển số 49K1-104.XX để P chở về khách sạn, đến nơi P nói chị Th vào phòng do P thuê sẵn ngồi chờ và cho P mượn xe mô tô để đi lấy đồ một chút thì chị Th đồng ý. Sau khi được chị Th giao xe thì P chạy tới nhà anh Nguyễn Đ c K, tại số X đường P, Phường X, thành phố B để lấy quần áo do P gửi từ trước. Tại nhà anh K, P gặp Đặng Đ c T đang ngồi chơi, lúc này P nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của chị Th để lấy tiền tiêu xài. Vì v y P nói với T “Mang xe đi cầm, nếu được 5.000.000đ thì P sẽ cho T 2.500.000đ”, nghe P nói v y thì T đồng ý. Sau đó T mang xe về phòng trọ của mình, tại số X đường M, phường X, thành phố B; đến ngày 20/12/2016 thì T mang xe đến cầm cho anh Nguyễn Tiến D, trú tại số X đường P, phường X, thành phố B được 4.000.000đ; anh D đưa cho T 3.800.000đ, còn lại 200.000đ trừ vào tiền lãi. Toàn bộ số tiền trên P và T đã tiêu xài hết.

Lần th 2: Khoảng 22 giờ ngày 05/01/2017, bị cáo P tới nhà chị Bùi Thị Mỹ D, trú tại số X đường T, phường L, thành phố B chơi, khoảng 30 phút sau P hỏi mượn chị D chiếc xe mô tô hiệu Exciter, biển số 49H1-164.XX để đi đón bạn thì chị D đồng ý. Trên đường đi thì P gặp Đặng Đ c T nên dừng lại để nói chuyện, khi đang nói chuyện với T thì có anh Trần Quang TG đi tới. Do P có nợ của anh TG số tiền 6.000.000đ nên anh TG yêu cầu P trả nợ và bắt P đi về nhà anh TG tại T X, phường S, thành phố B để đòi nợ. Thấy P đi chiếc xe mô tô nên anh TG định giữ xe lại để buộc P trả nợ nhưng P không đồng ý, thấy v y T đ ng ra xin cho P đi và h a hôm sau sẽ quay lại trả tiền cho anh TG. Do nể T nên anh TG để P cùng T mang xe đi, đến hôm sau T mang chiếc xe trên cầm cho anh Nguyễn Tiến P, trú tại Thôn X, xã Đ, thành phố B được số tiền 3.000.000đ, T dùng trả nợ cho anh TG 1.000.000đ, số tiền còn lại P và T đã tiêu xài hết.

Theo kết lu n định giá số 05/KL-HĐGĐ, ngày 18/01/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bảo Lộc thì chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển số 49K1-104.XX trị giá là 20.140.000đ; chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 49H1-164.XX trị giá 25.000.000đ.

Ngoài ra, Đặng Đ c T còn khai nh n đã thực hiện một vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản khác, cụ thể như sau: Khoảng 10 giờ ngày 01/01/2017, T đang ngồi chơi game bắn cá tại phường B Lao, thành phố Bảo Lộc thì bị thua hết tiền, thấy anh Trần Công T1, trú tại số X đường B, phường B, thành phố B chạy xe mô tô hiệu Wave, biển số 49K1-020.XX đến thì T nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe để lấy tiền tiêu xài. Để thực hiện ý định, T nhờ anh T1 chở về phòng trọ của mình tại số X đường M, phường X, thành phố Bảo Lộc. Tại đây, T nói anh T1 cho mượn xe để đi công việc một lát sẽ trả thì anh T1 đồng ý. Sau đó T chạy xe tới đường Nguyễn Khuyến, phường II, thành phố Bảo Lộc gặp anh Tạ Ngọc T2 nhờ anh T2 tìm chỗ cầm xe nhưng anh T2 không biết, sau đó anh T2 đã gọi điện cho anh Đinh Huỳnh Đ, trú tại số X đường N, phường B, thành phố B nhờ anh Đ tìm chỗ cầm xe giúp T. Anh Đ đồng ý rồi đưa T và T2 đến gặp anh Nguyễn Xuân Th, trú tại thôn T, xã L, thành phố Bảo Lộc cầm chiếc xe mô tô trên được 3.800.000đ; T cho Đ 200.000đ, còn lại 3.600.000đ tiêu xài hết.

Sau khi nh n cầm cố xe của T được khoảng hơn một tháng thì anh T2 nói Đinh Huỳnh Đ đến chuộc xe trả lại tiền cho anh T2, vì thời điểm đi cầm cố thì anh Đ đi cùng với T. Sau đó anh Đ đến chuộc xe và lại nhờ Tạ Ngọc T2 mang xe đi cầm chỗ khác. T2 mang xe đến nhờ anh Kha Phước H cầm giúp thì H lại giao xe cho Phạm Tiến S mang đi cầm cho một người không rõ lai lịch được 3.800.000đ. Đến nay, anh T2 đã chuộc lại chiếc xe này với số tiền 4.600.000đ, quá trình điều tra anh T2 đã giao cho Cơ quan điều tra trả lại cho anh Trần Công T1. Nay anh T2 yêu cầu bị cáo T bồi thường số tiền 4.600.000đ.

Theo kết lu n định giá số 46/KL-HĐGĐ ngày 12/72017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bảo Lộc thì chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 49K1-020.XX trị giá 9.300.000đ.

Tại bản Cáo trạng số 85/CT-VKS, ngày 19 tháng 9 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Phan Uy P về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 140 Bộ lu t hình sự; truy tố bị cáo Đặng Đ c T về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139, khoản 1 Điều 140 Bộ lu t hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị áp dụng khoản 1 điều 140; các điểm b, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ lu t Hình sự xử phạt bị cáo Phan Uy P từ 18 đến 24 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 139, khoản 1 điều 140, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 50 Bộ lu t Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Đ c T từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; t ng hợp hình phạt, buộc bị cáo T phải chấp hành hình phạt chung.

Các bị cáo Phan Uy P, Đặng Đ c T khai nh n, đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu, các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, các bị cáo thấy đúng với tội của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án,căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với các anh: Tạ Ngọc T, Đinh Huỳnh Đ, Kha Phước H, Phạm Tiến S, là những người giới thiệu, tạo điều kiện cho các bị cáo cầm cố tài sản. Tuy nhiên khi giới thiệu người cầm cố xe thì các anh không biết nguồn gốc tài sản do phạm tội mà có, vì v y không xem xét trách nhiệm hình sự trong vụ án này.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc xe mô tô biển số 49K1-104.XX từ anh Phạm Tiến D trả lại cho chị Vi Thị Bích Th; thu giữ chiếc xe mô tô biển số 49H1-164.XX từ anh Nguyễn Tiến P trả lại cho chị Bùi Thị Mỹ D; thu giữ chiếc xe mô tô biển số 49K1-020.XX trả lại cho anh Trần Công T1, chị Th, chị D và anh T1 không yêu cầu gì nên không đề c p đến.

Đối với con dao, lư i bằng kim loại, m i nhọn, dài 27cm, cán dao quấn vải do bị cáo T mang theo, xét thấy đây là v t không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với anh Nguyễn Tiến D, là người đã nh n cầm cố chiếc xe 49K1-104.XX với số tiền 3.800.000đ; nay anh D đã nộp lại chiếc xe để trả cho người bị hại. Quá trình điều tra gia đình bị cáo P đã tự nguyện nộp số tiền 3.800.000đ để bồi thường cho anh D, do đó cần trả lại cho anh D số tiền trên là phù hợp.

Đối với anh Nguyễn Tiến P, là người nh n cầm cố chiếc xe Exciter biển số 49H1-164.XX, hiện anh P đã được gia đình bị cáo P bồi thường số tiền 3.000.000đ, anh P không yêu cầu gì nên không đề c p đến.

Đối với anh Nguyễn Xuân Thành là người nh n cầm cố chiếc xe Wave, biển số 49K1-020.XX, sau đó anh T2 đã nộp lại chiếc xe để Cơ quan điều tra trả cho người bị hại, nay anh T2 yêu cầu bị cáo T bồi thường số tiền 4.600.000đ, xét thấy yêu cầu của anh T2 là có căn c nên cần buộc bị cáo T bồi thường cho anh T2 số tiền trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phan Uy P phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, bị cáo Đặng Đ c T phạm các tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 điều 140; các điểm b, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ lu t Hình sự xử phạt bị cáo Phan Uy P 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 139, khoản 1 điều 140, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm a, khoản 1 Điều 50 Bộ lu t Hình sự, xử phạt bị cáo Đ ng Đ c T 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; t ng hợp hình phạt, buộc bị cáo Đặng Đ c T phải chấp hành hình phạt chung là 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2017.

Buộc bị cáo Phan Uy P bồi thường cho anh Nguyễn Tiến D số tiền 3.800.000đ (Ba triệu tám trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số AA/2010/09923, ngày 26/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc (Đã bồi thường).

Buộc bị cáo Đặng Đ c T phải bồi thường cho anh Nguyễn Xuân T số tiền 4.600.000đ (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng).

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, lư i bằng kim loại, m i nhọn, dài 27cm, cán dao quấn vải. (Theo biên bản giao nhận ngày 26/10/2017 giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc).

Buộc mỗi bị cáo P, T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, riêng bị cáo T còn phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đối với người vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nh n được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của Bộ lu t Tố tụng Hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM