Bản án 888/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đơn phương ly hôn ngày 04/5/2022 và quá trình tố tụng nguyên

đơn, bà Đào Phương A trình bày: Bà và ông Đường Công Đ tự nguyện chung sống từ năm

2007, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường An Lạc, quận Ninh Kiều, Thành

phố Cần Thơ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 103HT2007, quyển số 01 cấp ngày

15/8/2007. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống địa chỉ đường X, phường Y, quận Z, Thành

phố Hồ Chí Minh cho đến nay. Quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc. Sau đó một

thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông Đ có tính gia trưởng, không quan

tâm đến vợ con. Sau nhiều năm chung sống và cố gắng cải thiện tình hình nhưng cho đến

nay cũng không có kết quả. Nay bà xác Đ không còn tình cảm với ông Đ, hôn nhân không

có khả năng hàn gắn nên yêu cầu ly hôn để ổn Đ cuộc sống.

Về con chung: có 03 con tên Đường Thục A, sinh ngày 09/8/2007, Đường Chi M,

sinh ngày 30/10/2010 và Đường Triều D, sinh ngày 30/10/2010. Ly hôn, bà A đồng ý giao trẻ Thục A cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng; yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng trẻ M và trẻ D, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà A khai không có.

Nguyên đơn có đơn đề ngày 06/9/2022 đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời đã gửi

bản tự khai yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Đường Công Đ.

Phía bị đơn, ông Đường Công Đ mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng

vẫn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và Hội

đồng xét xử, những người tham gia tố tụng từ khi vụ án được thụ lý cũng như tại phiên Tòa hôm nay là đúng theo quy Đ pháp luật.

Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng: Không có.

Về nội dung: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐCỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và

căn cứ vào kết quả trAluận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Đào Phương A khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Đường Công Đ có

nơi cư trú tại quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo quy Đtại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

[1.1] Quá trình giải quyết, nguyên đơn có đơn yêu cầu được vắng mặt khi xét xử.

Đồng thời,Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn đến tòa để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn đều vắng mặt không có lý do. Ngày 07/9/2022, Tòa án triệu tập hợp lệ các đương sự đến để tham gia xét xử nhưng nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt nên Tòa án đã ra quyết Đhoãn phiên tòa đồng thời thông báo cho các đương sự sẽ mở lại phiên tòa vào ngày 23/9/2022 nhưng bị đơn vẫn không đến tham gia phiên tòa mà không có lý do. Do đó, căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 207; khoản 1, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án lập biên bản ghi nhận về việc không tiến hành hòa giải được và tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[1.2] Về việc tham gia phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân

Bình: Trong vụ án, Tòa án có tiến hành thu thập chứng cứ nên theo quy Đ tại Khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự và hướng dẫn tại khoản 1 Điều 7 Thông tư liên tịch số 04/2012/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/8/2012, trường hợp này Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phải tham gia phiên tòa theo quy định.

[2] Về nội dung: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 103HT2007, quyển số 01 do

Ủy ban nhân dân Phường An Lạc, quận Ninh Kiều, Thành phố Cần Thơ cấp ngày 15/8/2007 thể hiện hôn nhân giữa bà Đào Phương A và ông Đường Công Đ là hợp pháp.

[2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[2.1.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà A yêu cầu ly hôn với ông Đ. Hội đồng xét xử xét

thấy vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc,

giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhằm tạo dựng

hạnh phúc gia đình nhưng trong cuộc sống vợ chồng giữa bà Avà ông Đ phát sinh mâu

thuẫn mà theo bà Atrình bày là do ông Đ có tính gia trưởng, không quan tâm đến vợ con

dẫn đến vợ chồng không còn tình cảm với nhau.

Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong toàn bộ quá trình Tòa án thụ lý giải quyết

vụ án, ông Đ đều không có mặt để tham gia phiên tòa, trình bày ý kiến cũng như quan

điểm về vụ án. Qua đó cũng đã chứng minh rằng ông không mong muốn hàn gắn tình

cảm vợ chồng. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình

cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng đoàn

tụ nên yêu cầu chấm dứt quan hệ hôn nhân của bà A là có cơ sở, phù hợp với pháp luật

và thực tế để các bên ổn Đ đời sống.

[2.1.2] Về con chung: Bà A, ông Đ có 03 con tên Đường Thục A, sinh ngày

09/8/2007, Đường Chi M, sinh ngày 30/10/2010 và Đường Triều D, sinh ngày

30/10/2010. Trẻ Thục A hiện đang sống chung với ông Đ; trẻ M và D hiện đang sống

chung với bà A. Nay bà A đồng ý giao trẻ Thục A cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng, bà yêu

cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Mai và trẻ Dương. Xét việc trẻ Thục Ađang sống với

ba, lại có nguyện vọng được ở với ba ; trẻ M và D đang sống với mẹ, đồng thời có

nguyện vọng được ở với mẹ. Vì vậy để đảm bảo sự phát triển ổn Đcủa trẻ, Hội đồng xét

xử chấp nhận giao trẻ Thục Acho ông Đtrực tiếp nuôi dưỡng ; Giao trẻ M và trẻ D cho bà

A trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà A không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng

cho con.

[2.1.3] Về tài sản chung: Bà A khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét

giải quyết.

[2.1.4] Về nợ chung: Bà A khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải

quyết.

[2.1.5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình về việc giải

quyết vụ án là có cơ sở, phù hợp với nhận Đcủa Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[3] Về án phí: Bà A phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

khoản 4 Điều 147; khoản 1, khoản 4 Điều 207; khoản 1, khoản 2 Điều 227; Điều 271;

khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ vào các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 của Luật Hôn nhân và Gia

đình năm 2014;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (Đã sửa đổi, bổ sung năm 2014);

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Phương A về việc “Ly hôn”.

2. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Phương A được ly hôn ông Đường Công Đ.

3. Về con chung: Bà Avà ông Đcó 03 con tên Đường Thục A, sinh ngày

09/8/2007, Đường Chi M, sinh ngày 30/10/2010 và Đường Triều D, sinh ngày 30/10/2010. Giao trẻ Thục A cho ông Đtrực tiếp nuôi dưỡng; giao trẻ M và trẻ D cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn việc cấp dưỡng cho con cho ông Đ do bà A không yêu cầu.

Quyền thăm nom chăm sóc con chung và các quyền, lợi ích chính đáng liên quan

đến việc nuôi dưỡng và cấp dưỡng nuôi con được pháp luật ghi nhận và bảo vệ tại các Điều 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay

đổi.

Ông Đ, bà A được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Ông Đ, bà A cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không

trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân tổ chức

theo qui Đtại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết Đviệc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Bà A khai không có.

5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) do bà

Đào Phương A nộp nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu số 0031616 ngày 15/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình. Bà Ađã nộp đủ án phí.

6. Về quyền kháng cáo, kháng nghị:

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được

bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ tại địa phương. Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị theo luật định.

7. Trường hợp bản án, quyết Đđược thi hành theo quy Đtại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy Đtại các Điều 6 ; 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy Đtại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM